Ухвала суду № 25378323, 24.07.2012, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 2518/743/2012 Провадження № 22-ц/2590/2502/2012 Головуючий у I інстанції - Павленко О. В.Категорія - цивільна Доповідач - Горобець Т. В.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

24 липня 2012 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Горобець Т.В. , розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства „Облтеплокомуненерго" на рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 1 червня 2012 року по справі за позовом ВАТ „Облтеплокомуненерго" до ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,

в с т а н о в и в :

Рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 1 червня 2012 року, у задоволенні позову ВАТ „Облтеплокомуненерго" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням ВАТ „Облтеплокомуненерго" оскаржило його в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 09 липня 2012 року апеляційна скарга ВАТ „Облтеплокомуненерго" на рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 01.06.2012 року, була залишена без руху, апелянту надано строк для усунення недоліку апеляційної скарги, а саме: сплати судового збору в сумі 107, 30 грн.

Копія вказаної ухвали була направлена ВАТ „Облтеплокомуненерго" і отримана ними 16 липня 2012 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте, ВАТ „Облтеплокомуненерго" в установлений законом п"ятиденний строк з дня отримання вказаної ухвали вимоги ухвали судді не виконало, не сплатило судовий збір в сумі 107,30 грн.

Відповідно до вимог ст. 121,297 ЦПК України, у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства „Облтеплокомуненерго" на рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 1 червня 2012 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Т. В. Горобець