Рішення № 25376703, 26.07.2012, Згурівський районний суд Київської області

Справа 1011/546/12

РІШЕННЯ

Іменем України

26.07.2012 року Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді ДЕНИСЕНКО Н.О.

за участю секретаря

судових засідань МАТВІЄНКО Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в смт.Згурівка цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

22 травня 2012 року (за поштовим штемпелем) представник ПАТ «Комерційний банк «Надра»Руденко С.В. звернувся до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що між ВАТ «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є ПАТ «Комерційний банк «Надра», 13 листопада 2007 року було укладено кредитний договір № 308/П/23/2007-980 (далі -Договір), відповідно до умов якого банк надав останній кредит на споживчі цілі в розмірі 6000 грн., із розрахунку 2,8% на місяць строком з 13 листопада 2007 року по 13 листопада 2009 року. Позивач свої зобов'язання за Договором виконав в повному обсязі, відповідачка взятих зобов'язань не виконує. Станом на 23 листопада 2011 року заборгованість за Договором становить 12404,35 грн., в тому числі, непогашений кредит -4151,87 грн., несплачені відсотки -4699,50 грн., несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань -3192,98 грн., несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу -360 грн., тому представник позивача просить стягнути із відповідачки на користь позивача заборгованість у розмірі 12404,35 грн. та сплачений судовий збір.

В судове засідання сторони не з'явилися, про час і місце судового розгляду були оповіщені у встановленому порядку, представник позивача направив суду заяву з клопотанням розглянути справу за їхньої відсутності, позов підтримує повністю, відповідачка про причини неявки суду не повідомила, копію позовної заяви отримала, своїх заперечень суду не надала.

Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні в судовому засіданні доказів, наявних у справі, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 13 листопада 2007 року між ВАТ "КБ "Надра" (найменування якого змінено на ПАТ КБ "Надра" (а.с.16-17 -копія витягу із Статуту) та відповідачкою було укладено Договір № 308/П/23/2007-980, відповідно до умов якого банк надав відповідачці у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності грошові кошти у розмірі 6000,00 грн. на споживчі цілі (п.п.1.1, 1.2 Договору) строком до 13 листопада 2009 року (п.1.4), зі сплатою відсотків, виходячи із відсоткової ставки у розмірі 2,8% на місяць і комісійних - 2% від суми кредиту (п.1.3.1, 1.3.2) (а.с.8-10 - копія Договору).

Позивач повністю виконав свої зобов'язання перед відповідачкою, перерахувавши на її ім'я кошти згідно Договору в розмірі 6000,00 грн. (а.с.18 - копія меморіального ордеру № 443). Натомість, відповідачка, порушивши свої зобов'язання перед позивачем, зазначені в п.п.2.3.1, 2.3.2 Договору щодо повернення кредиту та сплаті відсотків за користування коштами, не виконала, у зв'язку з чим загальна сума заборгованості станом на 23 листопада 2011 року становить 12404,35 грн., в тому числі, непогашений кредит -4151,87 грн., несплачені відсотки -4699,50 грн., несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань -3192,98 грн., несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу -360 грн. (а.с.11, 12 -розрахунки заборгованості).

Позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір в розмірі 214 грн. 60 (а.с.3).

Доказів погашення заборгованості за кредитним договором відповідачкою суду не надано.

Відповідно до змісту умов Договору, викладених в п.п.2.3.1, 2.3.2, відповідачка зобов'язалася повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу 350 грн.

Позивач має право вимагати від відповідачки дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених цим Договором, можливих штрафних санкцій, якщо відповідачка не внесла черговий платіж у термін, визначений п.2.3.2 цього Договору (п.3.2.3).

2

У разі прострочення відповідачкою строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 Договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п.3.3.5 Договору, відповідачка сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення (п.4.1 Договору).

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, так як в судовому засіданні доведено, що має місце порушення відповідачкою умов Договору, що є підставою для стягнення суми заборгованості.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.525, 526, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 57, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_2, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА», місто Київ, 04053, вулиця Артема, 15, (к/р 32002180102 в ГУ НБУ по м. Києву та області, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456), заборгованість за кредитним договором від 13 листопада 2007 року № 308/П/23/2007-980 в розмірі 12404 (дванадцять тисяч чотириста чотири) грн. 35 коп., сплачений судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп., а всього стягнути із ОСОБА_2 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА»12618 (дванадцять тисяч шістсот вісімнадцять) грн. 95 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ Н.О.ДЕНИСЕНКО