Рішення № 25376100, 24.07.2012, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 1817/2507/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2012 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Клочко Б.М., при секретарі Скрипка-Соіна О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за кредитної спілки «Сумський кредит плюс»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з даним позовом мотивуючи його тим, що згідно договору кредиту від 20 січня 2011 року ОСОБА_1 був наданий кредит в сумі 3000,00 гривень строком на вісімнадцять місяців з поверненням його відповідно до графіку здійснення платежів Додатку 1 до даного договору. Поручителем по даному кредитному договору виступила ОСОБА_2, про що відповідно був укладений договір поруки. Однак відповідачі своїх зобов'язань не виконують і станом на 20 червня 2012 року заборгованість складає 6396,15 гривен, яку представник позивача просив стягнути з відповідачів в примусовому порядку. Також просив стягнути 214,60 гривень судового збору, сплаченого при подачі позову до суду.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, направивши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи були увідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи із слідуючого.

В суді встановлено, що згідно договору кредиту № КСНП-0000246 від 20 січня 2011 року ОСОБА_1 була надана позика 3000,00 гривень строком на вісімнадцять місяців зі сплатою відсотків відповідно до графіку здійснення платежів Додатку № 1 до даного кредитного договору (а.с. 4,5). ОСОБА_2 виступила поручителем повернення даного кредиту, про що відповідно був укладений договір поруки № 0000246 від 20 січня 2011 р., де зазначено, що поручителі у випадку невиконання та\або прострочення виконання позичальником зобов'язань за договором позики зобов'язується виконати зобов'язання по погашенню заборгованості за договором позики (а.с. 6). Однак, відповідачі своїх зобов'язань по договору не виконують і станом на 20 червня 2012 року заборгованість складає 6396 гривень 15 копійок, де сума боргу по позиці складає 2040 гривень 59 копійок, сума відсотків за користування позикою -680 гривень 94 копійки, сума підвищених відсотків за користування кредитом -3515 гривень 62 копійки (а.с. 2).

Відповідно до п. 2.5, 4.2.1, 4.3.1 договору кредиту № КСПН 0000246 від 20.01.2012 року у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань по погашенню заборгованості по кредиту та (або) сплаті відсотків за користування кредитом, банк має право вимагати від позичальника (незалежно від настання строку погашення кредиту) сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом та (або) процентів.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Поскільки відповідачі в добровільному порядку тривалий час не сплачують кошти за користуванням кредитом, то у позивача маються підстави для односторонньої відмови від договору, як на підставі договору, так і закону.

На підставі ст. 651 ч.3 ЦК України у разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим.

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Суд вважає, що в справі мається достатньо доказів порушення відповідачами зобов'язання, а тому позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1046-1050 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь кредитної спілки «Сумський кредит плюс»6237 гривень 15 копійок заборгованості по кредитному договору з зарахуванням на рахунок № 26502743 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»», код 35743103, МФО 380805.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в дольовому порядку на користь кредитної спілки «Сумська кредитна спілка»по 107 грн. 30 коп. з кожного витрат понесених на сплату судового збору з зарахуванням на рахунок № 26502743 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»», код 35743103, МФО 380805.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів після проголошення рішення до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку апеляційну не було подано.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Б.М.Клочко