Рішення № 25374693, 25.07.2012, Хустський районний суд Закарпатської області

713/3240/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.07.2012 м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого Волощук О.Я.

при секретарі Фалікеєвич Н.І.

з участю прокурора Шаманської Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом Хустського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Закарпатської обласної клінічної лікарні імені Андрія Новака

до

ОСОБА_2

про

відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину.

В С Т А Н О В И В:

Хустський міжрайонний прокурор звернувся з позовом в інтересах держави в особі Закарпатської обласної клінічної лікарні імені Андрія Новака до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину. Позивач посилається на те, що 12 вересня 2011 року приблизно о 14 годині керуючи автомобілем НОМЕР_1 та рухаючись по вул.Духновича, що в м.Хуст в напрямку центра м.Хуст в порушення вимог п.10.1 ПДР України, грубо порушивши п.10.4 ПДР України, а також порушивши п.16.13 ПДР України знаходячись на перехресті вул.Духновича - Карпатської Січі - Слов»янська в м.Хуст став виконувати поворот ліворуч з вулиці Духновича на вулицю Карпатської Січі в момент, коли в зустрічному його напрямку рухався зі швидкістю приблизно 20-25 км/год мопед марки «Альфа-мото» д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, чим створив небезпеку для руху мопеду в момент, коли ОСОБА_3 вже не мав технічної можливості уникнути зіткнення шляхом екстреного гальмування, що і стало причиною даної дорожньо-транспортної пригоди.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водій мопеда ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому - вивиху обох кісток проксимального метаепіфізу обох кісток лівої гомілки зі зміщенням, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, як такі, що потягли за собою розлад здоров»я понад 21 день.

У зв»язку з отриманням тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець м.Хуст вул.Суворова,10 згідно медичної картки стаціонарного хворого №14206/561, знаходився на стаціонарному лікуванні у відділі мікрохірургії, травматології з діагнозом закритий імпресійний багатоуламковий перелом латерального виростку лівої в/гомілкової кістки, перелом проксимального метаепіфізу лівої гомілки зі зміщенням.

Витрати пов»язані із наданням медичної допомоги потерпілому за період з 19.09.2011 року по 30.09.2011 року склали 2965 грн. 60 коп., які в добровільному порядку ОСОБА_2 не відшкодував.

Постановою Хустського районного суду від 29.03.2012 року ОСОБА_2 звільнено від кримінальної відповідальності за ст.286 ч.1 КК України на підставі ст.46 КК України у зв»язку з примиренням підсудного з потерпілим.

Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі Закарпатської обласної клінічної лікарні імені Андрія Новака відшкодувати витрати на стаціонарне лікування потерпілого від злочину у сумі 2965 грн. 60 коп. та судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник прокуратури Шаманська Н.В. просить постановити рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави в особі Закарпатської обласної клінічної лікарні імені Андрія Новака завдану шкоду у сумі 2965 грн. 60 коп. та судові витрати по справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав, визнає суму шкоди завданої внаслідок вчинення злочину.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов Хустський міжрайонний прокурор звернувся з позовом в інтересах держави в особі Закарпатської обласної клінічної лікарні імені Андрія Новака підлягає до задоволення виходячи наступного.

Із матеріалів справи вбачається, що Хустський міжрайонний прокурор звернувся з позовом в інтересах держави в особі Закарпатської обласної клінічної лікарні імені Андрія Новака до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину. Позивач посилається на те, що 12 вересня 2011 року приблизно о 14 годині керуючи автомобілем НОМЕР_1 та рухаючись по вул.Духновича, що в м.Хуст в напрямку центра м.Хуст в порушення вимог п.10.1 ПДР України, грубо порушивши п.10.4 ПДР України, а також порушивши п.16.13 ПДР України знаходячись на перехресті вул.Духновича - Карпатської Січі - Слов»янська в м.Хуст став виконувати поворот ліворуч з вулиці Духновича на вулицю Карпатської Січі в момент, коли в зустрічному його напрямку рухався зі швидкістю приблизно 20-25 км/год мопед марки «Альфа-мото» д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, чим створив небезпеку для руху мопеду в момент, коли ОСОБА_3 вже не мав технічної можливості уникнути зіткнення шляхом екстреного гальмування, що і стало причиною даної дорожньо-транспортної пригоди.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водій мопеда ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому - вивиху обох кісток проксимального метаепіфізу обох кісток лівої гомілки зі зміщенням, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, як такі, що потягли за собою розлад здоров»я понад 21 день.

У зв»язку з отриманням тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець м.Хуст вул.Суворова,10 згідно медичної картки стаціонарного хворого №14206/561, знаходився на стаціонарному лікуванні у відділі мікрохірургії, травматології з діагнозом закритий імпресійний багатоуламковий перелом латерального виростку лівої в/гомілкової кістки, перелом проксимального метаепіфізу лівої гомілки зі зміщенням.

Витрати пов»язані із наданням медичної допомоги потерпілому за період з 19.09.2011 року по 30.09.2011 року склали 2965 грн. 60 коп., які в добровільному порядку ОСОБА_2 не відшкодував.

Постановою Хустського районного суду від 29.03.2012 року ОСОБА_2 звільнено від кримінальної відповідальності за ст.286 ч.1 КК України на підставі ст.46 КК України у зв»язку з примиренням підсудного з потерпілим.

За наведених обставин позов Хустського міжрайонного прокурора підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10,60,209 ЦПК України , ст.1206 Цивільного кодексу України,

суд -

Р І Ш И В :

Позов Хустського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Закарпатської обласної клінічної лікарні імені Андрія Новака задоволити .

Стягнути із ОСОБА_2 на користь Закарпатської обласної клінічної лікарні імені Андрія Новака 2965 грн. 60 коп. витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину на р/р 35429011001206 МФО 812016 ГУДКСУ в Закарпатській області ЄДРПОУ 01992156 Закарпатська обласна клінічна лікарня імені Андрія Новака та 296 грн. 50 коп. судового збору на користь держави.

Сторонами може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.

25.07.2012