Вирок № 25372889, 25.07.2012, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Дело № 105/410/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25.07.2012 года Джанкойский горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе:

председательствующего: Пикулы Э.А., при секретаре Пасько Е.Г., с участием

прокурора Онищука А.Н., защитника ОСОБА_1, потерпевшего ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Джанкоя уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Мариуполя Донецкой области, гражданина Украины, образование среднее, холостого, не работающего, ранее судимого: 1) 20.12.06г. Джанкойским горрайсудом по ст.185 ч.3 УК Украины к 3 годам л/св, освобожденного 20.02.09г. по амнистии; 2) 20.01.12г. Джанкойским горрайсудом по ст.ст.358 ч.1,4, 70 УК Украины к 2 годам ограничения свободы, в силу ст.75 УК Украины с испытанием сроком на 2 года, проживающего в АДРЕСА_1,

- в совершении преступлений, предусмотренных ст.185 ч.2,3 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

19 февраля 2012 года примерно в 1 час ночи ОСОБА_3 в состоянии алкогольного опьянения, находясь во втором подъезде дома №121 по ул.Восточная г.Джанкоя, со стены тайно похитил металлический почтовый ящик на 5 ячеек, размером 70х100 см., чем причинил ОСОБА_4 материальный ущерб на сумму 150 грн.

Он же, 30 мая 2012 года примерно в 01-00 часов в состоянии алкогольного опьянения, с целью завладения чужим имуществом, путем повреждения металлической сетки проник на территорию магазина «Сана», расположенного по ул.Крымская, 40А г.Джанкоя, откуда тайно похитил имущество: чистящее средство «Gala», объемом 500 гр., в количестве 19 шт., стоимостью за 1 шт. 5,50 грн., на общую сумму 104,50 грн.; металлический трос длиной 4 м. стоимостью 100 грн., металлический желоб длиной 2 м. стоимостью 30 грн., чем причинил ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 234,50 грн.

В судебном разбирательстве ОСОБА_3 признал себя виновным по предъявленному обвинению, посчитав не целесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются и дал показания, соответствующие установленному судом, пояснив, что 19.02.12 ночью зашел в подъезд дома по ул.Восточной, чтобы переночевать. Там увидел большой металлический почтовый ящик и с целью хищения снял его со стены, а затем спрятал под мостом у речки. Через несколько дней хотел забрать указанный ящик, но его уже там не оказалось. В ночь на 30.05.12г. проходил мимо магазина «Сана», с которого также решил совершить кражу. С помощью секатора, имевшегося при себе, проделал отверстие в проволочном заграждении и проник на территорию. Оттуда вынес пак с чистящим средством «Гала», металлический желоб и металлический трос. Когда нес данные предметы по улице, то его задержали сотрудники милиции и доставили в отдел, где изъяли похищенное. Все преступления совершил в алкогольном опьянении, из-за которого плохо контролировал свои действия.

Также виновность подсудимого в содеянном объективно подтверждается материалами дела, в том числе:

- по факту кражи у ОСОБА_4: показаниями потерпевшей о стоимости пропавшего 19.02.12 со стены в подъезде ее почтового ящика /л.д.70/, показаниями свидетеля ОСОБА_5, которому незнакомый мужчина в середине февраля предлагал купить почтовый ящик, на что отказался /л.д.98/, заявлением ОСОБА_4 с просьбой принять меры к неустановленному лицу, которое в ночь на 19.02.2012 года тайно похитило из второго подъезда дома № 121 по ул. Восточная г.Джанкой почтовый металлический ящик /л.д.60/, протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, согласно которого ОСОБА_3 показал каким образом совершил кражу /л.д.99-100/, протоколом предъявления лица для опознания, где ОСОБА_5 опознал ОСОБА_3 /л.д.102/, явкой с повинной ОСОБА_3 /л.д.96/

- по факту кражи у ОСОБА_2: показаниями потерпевшего в суде о том, что к нему ночью в магазин работники милиции привели подсудимого, у которого в руках находился пак с чистящим средством и металлический желоб. Там же от подсудимого узнал, что тот похитил указанные предметы, после чего был задержан сотрудниками милиции; показаниями свидетелей ОСОБА_6, ОСОБА_7 - сотрудников ППС Джанкойского ГО, задержавших ОСОБА_3 с похищенным /л.д.35,36/, протоколом осмотра места происшествия - участка местности у аптеки по ул.Ленина, 2 в г. Джанкое, согласно которого изъято: 19 банок чистящего средства «Гала» и металлический желоб /л.д.8-9/, протоколом осмотра места происшествия - территории двора у здания «Сана» по ул.Крымская 40А г.Джанкоя, согласно которого изъято: секатор и металлический трос /л.д.10-12/, вещественными доказательствами в виде похищенных вещей и секатора /л.д.25,30/.

Вышеперечисленные доказательства согласуются полностью с показаниями ОСОБА_3 Поэтому суд такие показания признает достоверными.

С учетом собранных по делу доказательств, их анализа и оценки, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого в указанных преступлениях и правильности квалификации его действий по ст.ст.185 ч.2 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно; 185 ч.3 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, соединенная с проникновением в хранилище.

При определении ОСОБА_3 вида и меры наказания суд учитывает характер и общественную опасность преступления, данные о личности подсудимого: ранее судимого, посредственно характеризующегося по месту жительства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, считает чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины, явка с повинной, а в качестве отягчающих обстоятельств - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, суд полагает, что исправление подсудимого возможно лишь с назначением наказания в виде лишения свободы и отбыванием его в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа. Принимая во внимание, что он совершил рассматриваемые преступления в период испытательного срока, установленного по приговору Джанкойского горрайсуда от 20.01.12г., то при таких обстоятельствах наказание ОСОБА_3 подлежит назначению с применением ст.71 УК Украины по совокупности приговоров.

Вещественные доказательства по делу, находящиеся по сохранной расписке у потерпевшего, подлежат оставлению в его распоряжении, как принадлежащие на праве собственности, а, находящиеся в камере хранения Джанкойского ГО, - уничтожению, как не представляющие какой-либо ценности /л.д.27,32/.

Заявленный гражданский иск потерпевшей по поводу материального ущерба подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимого /л.д.72/.

Руководствуясь ст.ст.321-325 УПК Украины,

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.2, 3 УК Украины и назначить наказание:

по ст.185 ч.2 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы,

по ст.185 ч.3 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы.

В силу ст.70 УК Украины окончательно определить наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.ст.71,72 УК Украины назначить ему окончательное наказание по совокупности приговоров, частично присоединив к назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговору Джанкойского горрайонного суда от 20.01.12г., и к отбытию определить в виде 3-х лет 1-го месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с 30 мая 2012 года, т.е. с момента задержания в порядке ст.115 УПК Украины.

Вещественные доказательства:

- чистящее средство «Gala», металлический трос, металлический желоб считать возвращенными по принадлежности ОСОБА_2;

- секатор, находящийся в камере хранения Джанкойского ГО, согласно квитанции №6455, - уничтожить.

Иск удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_4 в счет возмещения материального вреда 150 грн.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд АР Крым через Джанкойский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденному в этот же срок с момента вручения копии.

Приговор отпечатан судьей единолично в совещательной комнате.

Председательствующий Э.А.Пикула