Рішення № 25372867, 24.07.2012, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 105/834/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" липня 2012 р. року Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого, судді -Холкіна Г. І.,

при секретарі -Жмак Е.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Джанкой цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Джанкойської міської ради Автономної Республіки Крим про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовними вимогами до Виконавчого комітету Джанкойської міської ради Автономної Республіки Крим про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючі позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_2, яка являлася матер'ю позивача, та, за час життя, постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на все належне їй майно, зокрема на квартиру, в якій вона мешкала - АДРЕСА_1. У позовній заяві позивач зазначає, що звернутись до державної нотаріальної контори м. Джанкой із заявою про прийняття спадщини вона не змогла по причині розходження її прізвища в паспорті із прізвищем зазначеним у її свідоцтві про народження, так вона тричі виходила заміж, та для підтвердження особи їй необхідно було надати докази зміни прізвища. Встановлений строк був пропущений позивачем з поважних причин, оскільки позивач є громадянкою Російської Федерації, після смерті матері їй необхідно було невідкладно виїхати за місцем проживання, тому оформити необхідні документи вона не мала можливості. З урахуванням наведеного та з посиланням на ст. 1272 ЦК України, позивач ОСОБА_1 просила суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4.

У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, наполягала на їх задоволенні. Пояснила суду, що постійно мешкає в Ямало-Ненецькому автономному окрузі Російської Федерації, працює вчителькою. До матері, яка померла влітку 2011 року, навідувалась кожен рік, вмовляла її переїхати до неї, проте та не погоджувалась. Мати померла при ній, маючи тяжкі захворювання, проте оформити спадщину вона не мала можливості у зв'язку із тим, що неодноразово змінювала прізвище і для підтвердження цього факту, їй необхідно було звернутись до компетентних органів. Робота вчительки не давала їй можливості раніше звернутись до нотаріальної контори, оскільки відпустка їй надається лише у період шкільних канікул.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення. Пояснив, що визнає позовні вимоги оскільки позивач є громадянкою іншої держави, мешкає на Півночі, якої важко дістатися за допомогою засобів пересування, працює вчителькою, маючи сезонну відпустку не мала можливості подати заяву про прийняття спадщини.

Вивчивши матеріали справи разом, оцінивши наявні у справі докази і матеріали цивільної справи у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з частиною 1 статті 11 ЦПК України, якою встановлений принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до частини 1 статті 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України.

А відповідно до частини 3 вищенаведеної статті Закону, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі виникає спір.

Згідно з частиною 1 статті 1272 ЦК України (2003 року) якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Відповідно до статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частиною 3 статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7). Родинні зв'язки між померлою матір'ю та позивачем підтверджуються копією свідоцтва про народження ОСОБА_1, наданою позивачем (а.с. 12). Відповідно до відомостей, які містяться у витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища ОСОБА_1, позивач по справі, після реєстрації шлюбу змінила прізвище на «ОСОБА_1». Проте шлюб між нею та ОСОБА_6 був розірваний 26.05.1975 року, та після його розірвання прізвище позивача залишилось - «ОСОБА_1». Відповідно до відомостей, які містяться у копії довідки № 51 про укладення шлюбу, після реєстрації шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_8, позивач отримала прізвище - ОСОБА_8. Шлюб між позивачем та ОСОБА_8 припинився в наслідку смерті останнього, та позивач знов вийшла заміж за ОСОБА_9, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу від 01.06.2011 року. Таким чином, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є донькою померлої ОСОБА_4.

Мати позивача, ОСОБА_4, за час свого життя придбала нерухоме майно, квартиру АДРЕСА_1, на яке зареєструвала право власності, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 23 грудня 1994 року ( а.с. 8), зареєстрованому в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно 30 жовтня 2006 року, відповідно до витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно ( а.с. 11).

Відповідно до копії паспорту позивача (а.с. 5) вона є громадянкою Російської Федерації та мешкає у Шуришкарському районі Ямало-Ненецького автономного округу. Суд визнає той факт, що позивач не мала можливості у зв'язку із дальністю її проживання, а також властивостями своєї роботи, яка пов'язана із навчанням дітей та сезонною відпустку влітку, вчасно надати до Державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Таким чином, суд визнає причини пропуску ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини - поважними, а також приймає до уваги положення ч.4 ст.174 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до яких, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі статей 1270, 1272 Цивільного кодексу України, керуючись статтями 10, 11 60, 209, 212-215, 218, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_4.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк - три місяці, після набрання чинності рішенням суду, для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г. І. Холкіна