Ухвала суду № 25372596, 24.07.2012, Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим

24.07.2012 2/113/506/2012

Справа №113/1710/2012

УХВАЛА

24 липня 2012 р. смт. Леніне

Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим у складі

головуючого судді Українець Л.І.

при секретарі Абдурамановій Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Щолкіно-Азов" до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Ленінського районного суду АР Крим з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, мотивуючі свої вимоги тим, що в кімнаті АДРЕСА_1 зареєстрований відповідач, який за вказаною адресою з 2008 року не проживає, у зв'язку з чим позивач просить визнати його таким, що втратив право на користування жилим приміщенням.

В судове засідання представник позивача не з'явилася, надавши письмову заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та у разі неявки відповідача в судове засідання просить ухвалити заочне рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явився, був своєчасно сповіщений судом про день, час та місце слухання справи за місцем своєї реєстрації, про причини неявки суд не повідомив, письмових заперечень проти позову не надав.

Згідно ст. 197 ч. 2 ЦПК України в зв'язку з неявкою учасників процесу в судове засідання фіксування технічними засобами не проводилось.

Частиною 1 ст. 224 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки учасники процесу не з'явились в судове засідання, представник позивача надав заяву про винесення заочного рішення по справі, відповідач, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, у судове засідання не з'явився, на підставі ч.1 ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст. 224 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Провести заочний розгляд справи за позовом Комунального підприємства "Щолкіно-Азов" до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Українець Л.І.