Рішення № 25372359, 25.07.2012, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 1519/7826/12

Провадження № 2/1519/6415/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24 липня 2012 року

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого -судді Гуревського В.К.

за секретаря -Дімітрової Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення солідарно з відповідачів суми боргу за кредитним договором, заборгованості за кредитом, заборгованості за відсотками, пені, а також судового збору в рівних частках, посилаючись на такі обставини. 28 листопада 2007 року сторони уклали кредитний договір «Автопакет»№05/11/2007/840-К/1127, відповідно до якого позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 35000,0 доларві США, строком до 27 листопада 2014 року зі сплатою 12,5% річних за користування кредитними коштами, а відповідач зобов'язався сплачувати мінімальні платежі, встановлені договором. В забезпечення виконання зобов'язань щодо погашення кредиту, сплаті відсотків за користування кредитом, можливих штрафних санкцій, а також відшкодування збитків, пов'язаних із порушенням умов кредитного договору банк укладає в день укладення цього договору з ОСОБА_2 договір поруки №05/11/2007/840-П/1127. У зв'язку з тим, що позичальник належним чином свої обов'язки не виконує, станом на 21.12.2011 року виникла прострочена заборгованість за кредитним договором «Автопакет»№05/11/2007/840-К/1127 від 28 листопада 2007 року у розмірі 49368,03 доларів США, яка за курсом НБУ складає 394445,63 грн., на підставі цього позивач вимагає стягнення з відповідачів солідарно заборгованості за кредитним договором і судові витрати. Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, на позовних вимогах наполягав у повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись, установленому законом порядку, поважних причин неявки в судове засідання суду не представили. Суд у зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від представника позивача, ухвалив слухати справу за відсутності відповідачів, що не з'явилися, у порядку заочного розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову із таких підстав.

28 листопада 2007 року сторони уклали кредитний договір «Автопакет»№05/11/2007/840-К/1127, відповідно до якого Відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра»(зараз -Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра») надав ОСОБА_1 у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 35000,0 доларві США, строком до 27 листопада 2014 року зі сплатою 12,5% річних за користування кредитними коштами, а відповідач зобов'язався сплачувати мінімальні платежі, встановлені договором. Відповідно до п. 1.1.2 кредитного договору ціль кредитування -придбання автотраенспортного засобу та витрати, пов'язаніз державною реєстрацією автотранспортного засобу в МРЕВ при УДАІ УМВС України.

В забезпечення виконання зобов'язань щодо погашення кредиту, сплаті відсотків за користування кредитом, можливих штрафних санкцій, а також відшкодування збитків, пов'язаних із порушенням умов кредитного договору банк укладає в день укладення цього договору з ОСОБА_2 договір поруки №05/11/2007/840-П/1127.

Відповідно до договорів поруки ОСОБА_2 виступила поручителем та зобов'язалась солідарно з позичальником відповідати перед банком за виконання зобов'язань по вищезазначеному кредитному договору, в тому повернення суми кредиту, нарахованих процентів, комісій та неустойки (штрафу, пені) та витрат банку пов'язаних із стягненням заборгованості.

Відповідно до вимог п. п. 2.2.1, 2.2.3 кредитного договору позичальник зобов'язаний повертати кредит та сплачувати передбачені договором платежі шляхом перерахування мінімально необхідного платежу, що складає 630,0 доларів США, щомісячно до 18 числа поточного місяця.

У зв'язку з тим, що позичальник належним чином свої обов'язки не виконує, станом на 21.12.2011 року виникла прострочена заборгованість за кредитним договором «Автопакет»№05/11/2007/840-К/1127 від 28 листопада 2007 року у розмірі 49368,03 доларів США, яка за курсом НБУ складає 394445,63 грн., що

складається з: основний борг за кредитом - 30813,16 дол. США, що становить 246194,07 грн.; заборгованість за відсотками -9982,36 дол. США, що становить 79758,06 грн.; пені за порушення строку сплати кредиту -5072,51 дол. США, що становить 40528,85 грн.; сума штрафу -3500,0 дол. США, що становить 27964,65 грн.

Згідно з п. 4.2.5 кредитного договору банк має право вимагати дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих процентів, інших передбачених договором платежів, а також можливих штрафних санкцій, якщо позичальник не вніс черговий мінімальний платіж у встановлений термін.

Відповідно до змісту ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору й вимог Цивільного кодексу, а згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно п. п. 1 та 3 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя, а відповідно до ч. 2 цієї статті поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов'язання в натурі.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне визнати позов обґрунтованим та стягнути з відповідачів на користь позивача суму заборгованості у повному обсязі у межах заявлених вимог. Також підлягає задоволенню вимога про стягнення з відповідачів в рівних частках суму сплаченого при подачі позовної заяви державного державного збору в розмірі 3219,0 гривень.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

Керуючись ст. ст. 16, 525, 526, 530, 553, 554, 610, 611, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 169, 209, 212-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, СУД -

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ «Комерційний банк «Надра»- задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Малиновським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 19 травня 1997 року, який проживає за адресою АДРЕСА_1; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Київським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 01 серпня 1996 року, яка проживає за адресою АДРЕСА_2; на користь Публічного акціонерного товариства «КБ «Надра»суму заборгованості за кредитним договором «Автопакет» №05/11/2007/840-К/1127 від 28 листопада 2007 року у розмірі 49368,03 доларів США, яка за курсом НБУ складає 394445,63 грн. (триста дев'яносто чотири чотириста сорок п'ять грн. 63 коп.), що складається з: основний борг за кредитом -30813,16 дол. США, що становить 246194,07 грн.; заборгованість за відсотками -9982,36 дол. США, що становить 79758,06 грн.; пені за порушення строку сплати кредиту -5072,51 дол. США, що становить 40528,85 грн.; сума штрафу - 3500,0 дол. США, що становить 27964,65 грн.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»суму сплаченого при подачі позовної заяви державного збору в розмірі 3219,0 гривень.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення із заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: