Рішення № 25371819, 23.07.2012, Балаклавський районний суд міста Севастополя

справа № 2701/2150/2012

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(додаткове)

«23»липня 2012 р. Балаклавський районний суд м. Севастополя

у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.,

за участю секретаря -Іванової В.В.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за заявою Комунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 12»про винесення додаткового рішення,

Встановив

Рішенням Балаклавського районного суду м. Севастополя від 23 грудня 2010 р. було зобов'язано ОСОБА_1 укласти договір з Комунальним підприємством «Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 12»про надання послуг по утриманню будинку, споруд та прибудинкової території, стягнуто з ОСОБА_1 судові витрати у вигляді судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

21 травня 2012 року представник позивача звернувся до суду з заявою про винесення додаткового рішення, в якій зазначив, що у рішенні судом не було зазначено суму основного боргу.

В судове засідання сторони не з'явились, представник позивача надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, відповідачі про причини неявки суд не повідомили. Відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України присутність сторін не є обов'язковою.

Судом встановлено, що рішенням Балаклавського районного суду м. Севастополя від 23 грудня 2010 р. по справі № 2-2132/2010 за позовом Комунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 12»до ОСОБА_1 про спонукання до укладення договору та стягнення заборгованості по квартирній платі було зобов'язано ОСОБА_1 укласти договір з Комунальним підприємством «Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 12»про надання послуг по утриманню будинку, споруд та прибудинкової території, стягнуто з ОСОБА_1 судові витрати у вигляді судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення (а.с. 22-23).

У вищевказаному рішенні не була зазначена сума основного боргу по квартирній платі, а саме 1071,24 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про винесення додаткового рішення.

Керуючись ст. 220 ЦПК України,

Вирішив

Заяву Комунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 12»про винесення додаткового рішення - задовольнити.

Викласти третій абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 12»Севастопольської міської Ради (ОКПО 20679318 на р/р 26003945606021 в КРФ АКБ УСБ м. Сімферополя, МФО 3244010) суму основного боргу по квартирній платі у розмірі 1071,24 грн.».

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Севастополя через Балаклавський районний суд м. Севастополя.

Копію даного рішення надіслати рекомендованим листом зі зворотнім повідомленням сторонам по справі.

Суддя