Рішення № 25371406, 20.07.2012, Підволочиський районний суд Тернопільської області

2/1912/324/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2012 року

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

Головуючої судді Могачевської В.Й.

за участю

секретаря судового засідання Реєнт Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Підволочиську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з даним позовом, в якому зазначив, що відповідно до умов укладеного кредитного договору №03-2/332 від 01.06.2007 р. ОСОБА_1 отримала у ПАТ «Промінвестбанк»кредит у сумі 9650,00 доларів США. строком до 31 травня 2012 року зі сплатою 10 % річних за користування кредитом. З метою забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором між ПАТ «Промінвестбанк»та ОСОБА_1 було укладено договір застави транспортного засобу від 01.06.2007 р.

Згідно п.2.4. вказаного договору погашення кредит та процентів за ним здійснюється позичальником щомісячно у відповідності до графіку, який є невід'ємною частиною цього договору.

У відповідності до кредитного договору банк має право вимагати від позичальника (незалежно від настання кінцевого терміну погашення кредиту) сплати у повному розмірі заборгованості за кредитом та/або процентами за користування ним, суму неустойки і збитків, передбачених кредитним договором.

Враховуючи порушення зобов'язань, встановлених кредитним договором щодо сплати процентів та щомісячних платежів за кредитом, відповідач зобов'язаний повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти, а тому позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору №03-2/332 від 01.06.2007 р. в сумі 2128,78 доларів США, що еквівалентно 17014,27 гривень згідно офіційного курсу НБУ станом на 31.05.2012 р.. та судовий збір.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, однак подав суду заяву, згідно якої просить розглядати дану справу у його відсутності, при ухваленні заочного рішення по справі не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідачка ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилася, подала заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутності, з позовом згідна.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких міркувань.

01 червня 2007 року між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закритим акціонерним товариством) в особі начальника відділу пасивів філії «Відділення Промінвестбанку в м. Тернопіль»Степанчук Наталії Петрівни та фізичною особою ОСОБА_1 було укладено договір №03-2/332, Предметом вказаного договору було наступне: Банк надає кредит у сумі 9650,00 доларів США., за користування кредитом встановлюється процентна ставка в розмірі 10% річних у валюті кредиту, погашення кредиту та процентів здійснюється щомісячно у відповідності до графіку, який є частиною даного Договору. Дата остаточного повернення кредиту та процентів за даним Договором -31 травня 2012 р..

01 червня 2007 року між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закритим акціонерним товариством) в особі начальника відділу пасивів філії «Відділення Промінвестбанку в м. Тернопіль»Степанчук Наталії Петрівни та ОСОБА_1 було укладено договір застави, згідно якого предметом застави є легковий седан ВАЗ 21101, зо належить заставодавцю.

Згідно Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 №306161, що було замінене 13 серпня 2009 року на підставі зміни найменування юридичної особи, Закрите акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»змінив найменування на Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк».

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст.ст. 527, 530 ЦК боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор -прийняти виконання особисто, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Умовою укладеного договору, а саме п. 5.2.1. та п. 5.2.2 передбачено, що клієнт зобов'язується своєчасно сплачувати кредит та проценти за ним а також інші платежі, передбачені договором. У випадку прострочення клієнтом сплати перелічених платежів останній зобов'язаний спрямовувати призначені для цього кошти на рахунки простроченої заборгованості відповідно за кредитом, процентами та неустойки, номери яких повідомляються банком клієнту.

Згідно статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідачем не виконані умови кредитного договору №-03-2/332 від 01.06.2007 р., передбачені п.5.2.1. Договору.

Згідно довідки про стан заборгованості по кредитному договору №03-2/332 станом на 31.05.2012 р. заборгованість ОСОБА_1 по вказаному кредитному договору становить 2128,78 доларів США, що еквівалентно 17014,27 грн., в тому числі: заборгованість по сумі кредиту -2062,70 доларів США, що еквівалентно 16486,13 грн. та несплачені відсотки - 66,08 доларів США, що еквівалентно 528,14 грн.

Таким чином, судом встановлено порушення відповідачкою ОСОБА_1, умов укладеного нею кредитного договору по сплаті кредиту та у зв'язку з чим у неї виникла заборгованість перед банком за кредитним договором №03-2/332 від 01.06.2007 року, яка становить 2128,78 доларів США, що еквівалентно 17014,27 грн.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачки слід стягнути на користь позивача 214,60 грн. сплаченого судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 16, 20, 509, 525, 526, 527, 530, 536, 1046, 1048, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 3, 15, 30, 109, 157, 158, 212, 213, 226, 228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» - задовольнити.

Стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», юридична адреса: 01001, м. Київ, провулок Шевченка, 12, код ЄДРПОУ 00039002, рахунок для погашення заборгованості (р/р №37390501686280, МФО 338426, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, отримувач ОСОБА_1, призначення платежу погашення заборгованості по кредиту, суму заборгованості у розмірі 2128,78 доларів США, що еквівалентно 17014 (сімнадцять тисяч чотирнадцять) гривень 27 копійок згідно офіційного курсу НБУ станом на 31.05.2012 р. за Договором № 03-2/332 від 01 червня 2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача 214,60 (двісті чотирнадцять гривень 60 копійок) грн.. судового збору, р/р № 37390501686280, МФО 338426, код ЄДРПОУ НОМЕР_1.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Підволочиського

районного суду В.Й. Могачевська