2/1912/318/2012
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2012 року
Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:
Головуючої судді Могачевської В.Й.
за участю
секретаря судового засідання Реєнт Г.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Підволочиську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся в суд з даним позовом, в якому зазначив, що відповідно до умов укладеного кредитного договору №03-2/27 від 21.01.2008 р. ОСОБА_1 отримав у ПАТ «Промінвестбанк»кредит у сумі 12950,00 доларів США. строком до 20 січня 2015 року зі сплатою 13 % річних за користування кредитом. З метою забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_1 за кредитним договором між ПАТ «Промінвестбанк»та ОСОБА_2, ОСОБА_3 було укладено договір поруки №04-2/8 від 21.01.2008 р.
Згідно п.2.4. вказаного договору погашення кредит та процентів за ним здійснюється позичальником щомісячно у відповідності до графіку, який є невід'ємною частиною цього договору.
12 квітня 2012 року відповідачу були направлені листи-вимоги про погашення заборгованості. У відповідності до кредитного договору банк має право вимагати від позичальника (незалежно від настання кінцевого терміну погашення кредиту) сплати у повному розмірі заборгованості за кредитом та/або процентами за користування ним, суму неустойки і збитків, передбачених кредитним договором.
Враховуючи порушення зобов'язань, встановлених кредитним договором щодо сплати процентів та щомісячних платежів за кредитом, відповідач зобов'язаний повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти, а тому позивач просить стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість по кредитному договору №03-2/27 від 21.01.2008 р. в сумі 10451,57 доларів США. та судовий збір.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, однак подав суду заяву, згідно якої просить розглядати дану справу у його відсутності, при ухваленні заочного рішення по справі не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилися, подали заяви, в яких просять розглядати справу у їх відсутності, з позовом згідні та подали квитанцію про часткове погашення боргу згідно кредитного договору.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, причину неявки не повідомив.
Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з таких міркувань.
21 січня 2008 року між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закритим акціонерним товариством) в особі заступника керуючого філією «Відділення Промінвестбанку в м. Тернопіль»Рибчак Діани Петрівни та фізичною особою ОСОБА_1 було укладено договір №03-2/27, Предметом вказаного договору було наступне: Банк надає кредит у сумі 12950,00 доларів США., за користування кредитом встановлюється процентна ставка в розмірі 13% річних у валюті кредиту, погашення кредиту та процентів здійснюється щомісячно у відповідності до графіку, який є частиною даного Договору. Дата остаточного повернення кредиту та процентів за даним Договором -20 січня 2015 р..
21 січня 2008 року між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закритим акціонерним товариством) в особі заступника керуючого філією «Відділення Промінвестбанку в м. Тернопіль»Рибчак Діани Петрівни та ОСОБА_2, ОСОБА_3, було укладено договір поруки №04-2/8, згідно якого останні зобов`язуються перед кредитором відповідати за погашення боргу за договором на засадах солідарного боржника.
Згідно Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 №306161, що було замінене 13 серпня 2009 року на підставі зміни найменування юридичної особи, Закрите акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»змінив найменування на Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк».
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст.ст. 527, 530 ЦК боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор -прийняти виконання особисто, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Умовою укладеного договору, а саме п. 5.2.1. та п. 5.2.2 передбачено, що клієнт зобов'язується своєчасно сплачувати кредит та проценти за ним а також інші платежі, передбачені договором. У випадку прострочення клієнтом сплати перелічених платежів останній зобов'язаний спрямовувати призначені для цього кошти на рахунки простроченої заборгованості відповідно за кредитом, процентами та неустойки, номери яких повідомляються банком клієнту.
Згідно статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідачем не виконані умови кредитного договору №-03-2/27 від 21.01.2008 р., передбачені п.5.2.1. Договору.
Позивач звертався до відповідачів з приводу добровільного погашення заборгованості по даному кредитному договору, що підтверджується письмовою вимогою про сплату боргу від 12 квітня 2012 року. Однак дана вимога банку була залишена без задоволення, що стало однією з підстав звернення до суду з позовом.
Згідно довідки про стан заборгованості по кредитному договору №03-2/27 станом на 31.01.2012 р. заборгованість ОСОБА_1 по вказаному кредитному договору становить 10451,57 доларів США, що еквівалентно 83504,91 грн., в тому числі: заборгованість по сумі кредиту -8988,52 доларів США, що еквівалентно 71815,58 грн. та несплачені проценти - 1463,05 доларів США, що еквівалентно 11689,33 грн.
Таким чином, судом встановлено порушення відповідачем ОСОБА_1, умов укладеного ним кредитного договору по сплаті кредиту та у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість перед банком за кредитним договором №03-2/27 від 21.01.2008 року, яка становить 10451,57 доларів США, що еквівалентно 83504,91 грн., а згідно договору поруки №04-2/8, укладеного між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закритим акціонерним товариством) та ОСОБА_2, ОСОБА_3, останні відповідають за погашення боргу за договором на засадах солідарного боржника.
З урахуванням часткової сплати боргу відповідачем ОСОБА_1 у розмірі 2 238,04 грн., що підтверджується поданою ним квитанцією від 19.07.2012 р., позовні вимоги підлягають до часткового задоволення.
Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь позивача 835,08 грн. сплаченого судового збору.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 16, 20, 509, 525, 526, 527, 530, 536, 1046, 1048, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 3, 15, 30, 109, 157, 158, 212, 213, 226, 228 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» - задовольнити частково.
Стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», юридична адреса: 01001, м. Київ, провулок Шевченка, 12, код ЄДРПОУ 00039002, рахунок для погашення заборгованості (р/р №37392501687050, МФО 338426, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, отримувач ОСОБА_1., призначення платежу погашення заборгованості по кредиту, суму заборгованості у розмірі 81266,87 грн. (вісімдесят одну тисячу двісті шістдесят шість) гривень 87 копійок за Договором № 03-2/27 від 21 січня 2008 року.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь позивача 835, 08 (вісімсот тридцять п`ять гривень 08 копійок) судового збору, р/р № 37392501687050, МФО 338426, код ЄДРПОУ НОМЕР_1.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Підволочиського
районного суду В.Й. Могачевська
Судове рішення № 25371253, Підволочиський районний суд Тернопільської області було прийнято 20.07.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1912/899/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: