Вирок № 25371353, 16.07.2012, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 2315/3906/2012 р.

1/2315/263/2012 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2012 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Гибало О. І.

при секретарі Водяній А.М.

з участю прокурора Сухомудренка В.В.

та захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Нова Прага, Олександрівського району Кіровоградської області, а жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, -

за ч. 1 ст. 289 КК України; -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 20 квітня 2012 року близько 2 години на території будинковолодіння № АДРЕСА_2, шляхом вільного доступу незаконно заволодів автомобілем «SSAND YONG» № НОМЕР_1 який належить ОСОБА_3

Підсудний ОСОБА_2 свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно вночі 20 квітня 2012 року з приватного подвір'я в с. Костянтинівка, Смілянского району угнав легковий автомобіль.

Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Крім визнання своєї вини підсудним його винність в скоєнні інкримінованого йому злочину стверджується зібраними по справі доказами перевіреними судом відповідно до вимог ч. 3 ст. 299 КПК України.

Дії Горового суд кваліфікує за ч. 1 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом.

Призначаючи покарання ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину та особу підсудного, який за місцем проживання хоча і характеризується посередньо, проте до кримінальної відповідальності притягується вперше і за вчинення злочину, який не є тяжким, в скоєному розкаявся, угнаний автомобіль потерпілій повернуто в справному стані і остання претензій до підсудного не має, а тому вважає, що він може бути виправлений без ізоляції від суспільства, але в умовах контролю за його поведінкою.

Суд вважає, що заподіяння потерпілій ОСОБА_4 шкоди на суму 135746.03 грн. підлягає виключенню з обвинувального висновку, оскільки ця сума відображає залишкову вартість автомобіля на момент незаконного ним заволодіння. Проте реальної шкоди потерпілій протиправними діями підсудного заподіяно не було, оскільки автомобіль при вчинення даного злочину пошкоджений не був.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України та призначити йому покарання - 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбуття призначеного покарання з випробуванням якщо він протягом 2-річного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, а також періодично з'являтись в ці органи для реєстрації

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Черкаській області на рахунок 35223003000037, код 25574009 банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018 1029.73 грн. судових витрат за проведення судових експертиз.

Речові докази: автомобіль «SSAND YONG» № НОМЕР_1 залишити в користуванні представника потерпілої ОСОБА_5, звільнивши його від зобов'язань по зберігальній розписці (а.с. 60), а записку (а.с. 11) - залишити в матеріалах справи.

Апеляція на вирок може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через міськрайсуд протягом 15 днів з моменту його проголошення.

< Текст >

Головуючий:

Суд вважає, що заподіяння потерпілій ОСОБА_4 шкоди на суму 135746.03 грн. підлягає виключенню з обвинувального висновку, оскільки ця сума відображає залишкову вартість автомобіля на момент незаконного ним заволодіння. Проте реальної шкоди потерпілій протиправними діями підсудного заподіяно не було, оскільки автомобіль при вчинення даного злочину пошкоджений не був.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України та призначити йому покарання - 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбуття призначеного покарання з випробуванням якщо він протягом 2-річного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, а також періодично з'являтись в ці органи для реєстрації

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Черкаській області на рахунок 35223003000037, код 25574009 банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018 1029.73 грн. судових витрат за проведення судових експертиз.

Речові докази: автомобіль «SSAND YONG» № НОМЕР_1 залишити в користуванні представника потерпілої ОСОБА_5, звільнивши його від зобов'язань по зберігальній розписці (а.с. 60), а записку (а.с. 11) - залишити в матеріалах справи.

Апеляція на вирок може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через міськрайсуд протягом 15 днів з моменту його проголошення.

< Текст >

Головуючий: