Рішення № 25371294, 19.07.2012, Голопристанський районний суд Херсонської області

2108/2-1400/2011

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.07.2012 м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області,

в складі головуючого судді Францішко Ю.В.,

при секретарі Вершина Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Кредо Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Кредо Банк»звернулося до суду з позовом ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та пояснив, що 20.11.2008 року між банком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №5292 строком на 2 роки, за яким позивач передав відповідачу кредит у сумі 4990,50 грн. Даний договір укладено на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності, відповідно до яких відповідач зобов'язався своєчасно повернути отримані кредитні кошти, своєчасно сплачувати проценти за користування ними, а також належним чином виконувати інші умови Кредитного договору.

Відповідач умови Кредитного договору в частині своєчасного повернення кредиту та сплати процентів виконував не належним чином, внаслідок чого станом на 06.09.2011 виникла заборгованість перед позивачем за Кредитним договором у розмірі 8362,13 грн. Тому, представник позивача просить стягнути з відповідача заборгованості по кредиту в сумі 8362,13 грн. Також, просить стягнути з нього витрати по сплаті судовий збір в розмірі 83,62 грн. та витри на ІТЗ в розмірі 120 грн. сплачених при подачі позову.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час та день розгляду справи повідомлена у встановленому порядку, тому суд, вважає можливим розглядати справу у її відсутності, оскільки у справі достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін. Позивач проти заочного розгляду справи не заперечував.

Заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає повному задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за договором кредиту банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 20.10.2010 року між ПАТ «Кредо Банк»та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту за №5292, за яким позивач надав відповідачу кредит в розмірі 4990,50 грн. строком до 20.10.2010 року.

Кредитний договір був укладений строком на 2 роки, протягом цього часу відповідач повинен був щомісяця погашати кредит, відповідно до графіку погашення, та проценти за користування ним.

Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідач порушив умови Кредитного договору в частині своєчасного повернення кредиту та сплати процентів, внаслідок чого, станом на 06.09.2011 рік виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 8362,13 грн., яка складається з тіла кредиту в розмірі 4100,04 грн., заборгованості по відсоткам в розмірі 1057, 27 грн., пені за несвоєчасне погашення заборгованості -3204,82 грн.

У відповідності до ч.1 ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в частині стягнення з відповідача заборгованості по кредитному договору в розмірі 8362,13 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, також підлягають задоволенню вимоги позивача, щодо відшкодування судових витрати у розмірі 203,62 грн., що підтверджуються квитанціями.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 179, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 553, 554, 555, 559, 623, 1048-1052, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

заяву задоволено повністю

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Кредо Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Кредо Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 8362 (чотири тисячі чотириста двадцять вісім) гривень 13 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Кредо Банк» компенсацію судових витрати в розмір 203 (двісті три) гривні 62 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Херсонської області через Голопристанський шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Ю. В. Францішко