Рішення № 25370473, 25.07.2012, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Дата документу25.07.2012

Справа № 2-4315/2011

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2012 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого - судді Наумової І.Й.

при секретарі Фіркаловій І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості обсягу електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН, третя особа: Державне підприємство «Національна енергетична компанія «Укренерго»-

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж звернулось з позовом до ОСОБА_1 з вищезазначеними позовними вимогами, посилаючись на те, що 01.04.2011 р. електромонтерами Східного району Запорізьких міських електричних мереж проведена перевірка дотримання ОСОБА_2 користування електричною енергією за адресою -АДРЕСА_1, за якою проживає відповідач, особистий рахунок НОМЕР_1, під час якої встановлено -порушення ОСОБА_2 користування електричною енергією (самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника з порушенням схеми обліку. Підключення електророзетки з ввідного кабелю на горищі. Порушення виконано приховано). Позивачем зазначено, про даний факт порушення ПКЕЕН працівниками ВАТ «Запоріжжяобленерго»був складений акт від 01.04.2011 р. в присутності ОСОБА_3 (особу встановлено на підставі паспорту), який відмовився підписати даний акт. Також працівниками ВАТ «Запоріжжяобленерго» про факт порушення відповідачем ОСОБА_2 користування електричною енергією був складений рапорт. Згідно ОСОБА_2 користування електроенергією для населення, затверджених Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України і Методики обчислення розміру відшкодування збитків, затвердженої Постановою КМУ №562 від 04.05.2006 р. обчислена кількість неврахованої спожитої електроенергії за період 01.04.2018 р. по 01.04.2011 р., на погашення якої виписаний рахунок на суму 10304 грн. 92 коп.. В позові вказано, що відповідач до теперішнього часу добровільно не сплатив вищевказану суму, у зв'язку з чим просить стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості та судові витрати понесені під час пред'явлення позову.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позов та просив його задовольнити з підстав, зазначених в позовній заяві.

Відповідач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги не визнали, в обґрунтування своїх заперечень пояснили, що відповідач не є споживачем електричної енергії за вищевказаною адресою, оскільки договір щодо купівлі-продажу електроенергії між нею та відповідачем не укладався, житловий будинок за вищезазначеною адресою не є її власністю, в зв'язку з чим просили відмовити в задоволенні даних позовних вимог, скільки вони є безпідставними. Також зазначили, що позивачем невірно зазначений період за який був проведений розрахунок вартості не облікованої електричної енергії, оскільки порушення було виконано відкрито, даний період повинен бути не більше шести календарних місяців.

Представник третьої особи: ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала частково, пояснивши, що вищевказаний акт про виявлене порушення відповідачем ОСОБА_2 користування електричною енергією, складений працівниками ВАТ «Запоріжжяобленерго»у відповідності з вимогами чинного законодавства, заповнені всі необхідні графи в даному акті, що дає можливість встановити обставини порушення ПКЕЕН. Також пояснила, що з досліджених матеріалів справи вбачається, що виявлене порушення було виконано відкрито, у зв'язку з чим, розрахунок вартості не облікованої електроенергії повинен бути проведений за шестимісячний період, а не за 3 роки, як це зроблено позивачем.

Вислухав пояснення осіб, які брали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи та інші докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

В судовому засіданні встановлені наступні обставини:

Згідно Акту 00116722 складеного працівниками ВАТ «Запоріжжяобленерго»Східного району Запорізьких міських електричних мереж 01.04.2011 р., за адресою: АДРЕСА_1, було виявлене порушення ОСОБА_2 користування електричною енергією (самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника з порушенням схеми обліку. Підключення електророзетки з ввідного кабелю на горищі. Порушення виконано приховано) (а.с. 4). Згідно пояснювальної до даного Акту, складеної працівниками ВАТ «Запоріжжяобленерго», при проведенні перевірки за даною адресою, після візуального огляду електричного лічильника при огляді електропроводки було виявлено підключення електропроводки розеток поза приладом обліку. Розетки були підключені з ввідного кабелю на горищі, спущені в будинок через отвір в стелі в прихожій і ванній кімнаті. Особовий рахунок оформлений на ОСОБА_6, який помер. Мешкає в будинку ОСОБА_1 (а.с.5) Як вбачається з Акту і пояснювальної, дане порушення було виявлене в присутності гр. ОСОБА_3, який тимчасово мешкає у вищевказаному будинку.

Дані обставини підтвердили допитані в судовому засіданні в якості свідків працівники ВАТ «Запоріжжяобленерго»ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які безпосередньо виявили дане порушення, також додали, що відповідач при завершенні складання акту теж була присутня та ними сфотографована під час фіксування порушення правил користування електричною енергією.

Особовий рахунок споживача електроенергії НОМЕР_2 за даною адресою оформлений на ОСОБА_6 (а.с. 24).

Згідно довідки адресно-довідкового сектору ВГІРФО при УМВС України в Запорізькій області (а.с. 8) та копії паспорту відповідача (а.с. 37), відповідач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, з 07.04.2001 р.

Згідно заяви відповідача на адресу Голови комісії з розгляду актів Східної групи по обслуговуванню побутових споживачів ЗМЕМ, ОСОБА_1 просить провести засідання комісії з розгляду Актів раніше призначеної дати в акті (а.с.38), що спростовує пояснення відповідача, що їй невідомо було про наявність виявленого порушення.

Згідно копії рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26.10.2011 р., відповідач визнана користувачем будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 Згідно даного рішення встановлені такі обставини: ОСОБА_6 є батьком відповідача; в 1946 р. ним був збудований будинок за адресою: АДРЕСА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 помер; відповідач є єдиним спадкоємцем ОСОБА_6; з моменту смерті ОСОБА_6 до теперішнього часу відповідач мешкає за даною адресою та користується даним будинком (а.с. 28).

Згідно ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Допитані в судовому засіданні, за клопотанням відповідачі, свідки ОСОБА_9 (сусідка відповідача), ОСОБА_10 (подруга), ОСОБА_11 (співмешканець), пояснили, що відповідач після смерті батька не мешкала постійно за адресою: АДРЕСА_1, а мешкала в Чернігівськй області.

Суд критично ставиться до даних пояснень свідків, оскільки вони суперечать фактам, встановленим судом у вищевказаному рішенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26.10.2011 р.

З роздруківки особового рахунку (а.с.23,24) та квитанцій (а.с.29-33) вбачається, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 основного споживача електроенергії ОСОБА_6 і до теперішнього часу, за адресою: АДРЕСА_1 здійснюється використання електроенергії та оплата за її користування відповідачем, яка зареєстрована та фактично мешкає за даною адресою.

Таким чином, судом встановлено, що хоча з відповідачем новий договір про електропостачання не укладався, вона користується електричною енергією та сплачує кошти за її користування, а ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж надає послуги з електропостачання, то між ними склалися фактичні договірні відносини, зобов'язання за якими повинні виконуватись належним чином, як передбачено статтями 509, 526 ЦК України.

Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ст. ст. 24 - 27 Закону України "Про електроенергетику". Правилами користування електричною енергією для населення (далі - ОСОБА_2), затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією (далі - Методика), затвердженою постановою Національної комісії від 8 лютого 2006 року № 122

Правопорушеннями в електроенергетиці, зокрема, є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики, споживання енергії без приладів обліку, порушення правил користування електричною енергією.

Відповідно до пункту 48 ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, (далі - ОСОБА_2) споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правила користування електричною енергією.

Судом на підставі досліджених в судовому засіданні доказів встановлено, що відповідачем порушені правила користування електричної енергії, а саме вчинено самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку. Внаслідок дій відповідача позивачу спричинені матеріальні збитки.

Пунктом 4 Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 8 лютого 2006 року № 122 та п. 53 ОСОБА_2, встановлено, що обсяг та вартість не облікованої електричної енергії, внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, визначається за величиною розрахункового споживання електричної енергії протягом періоду порушення на підставі акта виявлених порушень, складеного відповідно до методики визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, затвердженої НКРЕ.

На підставі рішення комісії з розгляду Актів про виявлення порушення ПКЕЕН від 14.04.2011 р. був проведений розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН. Розрахунок зроблений за період - 3 роки.

Суд вважає, що позивачем не вірно зроблений даний розрахунок, оскільки як вбачається з пояснювальної записки до вищевказаного Акту від 01.04.2011 р., порушення було виявлено після візуального огляду, тобто порушення було відкрите, даний факт підтверджується і фотографіями виявленого порушення (а.с. 26, 27).

Згідно п. 3.3. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією (далі - Методика), затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 N 562, якщо споживач установив пристрій, що занижує покази приладу обліку, учинив інші дії, що призвели до споживання не облікованої електричної енергії, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду приладу обліку мали можливість, споживачу робиться перерахунок за спожиту електричну енергію з дня останнього контрольного огляду приладу обліку до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості днів за шість календарних місяців, що передували дню виявлення порушення.

Таким чином, суд вважає, що необхідно проводити розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ОСОБА_1 ПКЕЕН. за період 01.10.2010 р. по 01.04.2011 р. З урахування даних, які містяться в розрахунку позивача, судом розрахований розмір вартості не облікованої електроенергії внаслідок порушення відповідачем ПКЕЕН наступним чином:

- 38 кВт. (добовий обсяг споживання електроенергії) х 123 дня (за період з 01.10.2010 р. по 31.01.2011 р.) х 0,2436 грн. (тариф) = 1128,59 грн.;

- 38 кВт. (добовий обсяг споживання електроенергії) х 59 дня (за період з 01.02.2011 р. по 31.03.2011 р.) х 0,3168 грн. (тариф) = 710,27 грн.;

- 38 кВт. (добовий обсяг споживання електроенергії) х 1 день (за період з 01.04.2011 р. по 01.04.2011 р.) х 0,3648 грн. (тариф) = 13,86 грн.

Загальна сума збитку становить: 1128,59 грн. + 710,27 грн. + 13,86 грн. = 1862,72 грн.

Оцінивши наведені докази, суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути вартість обсягу електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН в сумі 1862,72 грн.

Згідно ч. 1 ст.. 88 ЦПК України, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Враховуючи, що позовні вимоги задоволені частково, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати: на сплату інформаційно-технічного збору в розмірі 60 грн. та державного мита в розмірі 51 грн.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 714 ЦК України, п. 48 ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, ст. ст. 6, 8, 10, 61, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості обсягу електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН, третя особа: Державне підприємство «Національна енергетична компанія «Укренерго»- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж грошові кошти на суму 1862,72 грн. (на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання №26013141419 ВАТ „Державний ощадний банк України", МФО -313957, ЕДРПОУ ВАТ „ЗОЕ" 00130926) в рахунок стягнення вартості обсягу електричної енергії, не облікованої, внаслідок порушення ПКЕЕН.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж (на поточний рахунок №260030231709 у АТ „Сбербанк Росії", МФО - 320627, ЕДРПОУ ВАТ „ЗОЕ" 00130926) витрати понесені позивачем на сплату держмита в розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати понесені на сплату інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 60 грн. 00 коп. Всього 111,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя І.Й. Наумова