Справа 22ц/0590/8556/2012 Головуючий у 1 інстанції - Ткаченко Л.Я.
Доповідач - Біляєва О.М.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
26 липня 2012 року м. Донецьк
Суддя апеляційного суду Донецької області Біляєва О.М., розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_1 на рішення Харцизького міського суду Донецької області від 21 червня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про стягнення суми, відшкодування моральної шкоди ,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Харцизького міського суду Донецької області від 21 червня 2012 року в задоволенні позову відмовлено.
З вказаним рішенням суду не погодився ОСОБА_1 та подав апеляційні скарги, які з цивільною справою 24.07.2012 року надійшли до апеляційного суду Донецької області.
Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до вимог частини 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 26.06.2012 року подав апеляційну скаргу на рішення суду без обґрунтування, а 13.07.2012 року - обґрунтовану апеляційну скаргу.
Згідно з журналом судового засідання від 21 червня 2012 року, судом вступну та резолютивну частини рішення ухвалено за участю позивача (ас. 145). Закінчення строку апеляційного оскарження припадає на вихідний день 01.07.2012 року, отже, останнім днем подання апеляційної скарги є 02 липня 2011 року (понеділок).
Проте апеляційна скарга з обґрунтуванням доводів здана до Харцизького міського суду Донецької області 13 липня 2012 року (ас. 158), тобто з пропуском строку.
В апеляційній скарзі або окремій заяві апелянт не порушує клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.
Згідно з частиною 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Крім того, апеляційна скарга не оплачена судовим збором, що згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.
Згідно з пунктом 8 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір», з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Відповідно до вимог пунктів 1, 2 ч. 2 ст. 4 Закону "Про судовий збір" позовні заяви майнового характеру оплачуються судовим збором у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду; позовні заяви немайнового характеру оплачуються судовим збором у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Частиною 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Тобто, згідно зі ст. 22 Закону України «Про Державний бюджет України на 2012 рік» від 22 грудня 2011 року № 4282-VI, подана апеляційна скарга оплачується судовим збором за майновими вимогами - 107.30 грн., за немайновими вимогами - 53.65 грн., всього 160 грн. 95 коп.
Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами:
код бюджетної класифікації доходів 22030001 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України), код ЕДРПОУ апеляційного суду Донецької області 02891428, пункт 1.8
розрахунковий рахунок 31212206780004
одержувач - державний бюджет м. Донецьк Ворошиловський район
ЄДРПОУ - 38033949, МФО 834016,
банк: ГУ ДКУ у Донецькій області.
Враховуючи зазначене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, та надати апелянту строк для усунення вищенаведених недоліків.
Керуючись ч. 1 ст. 121, ст. 297 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Харцизького міського суду Донецької області від 21 червня 2012 року - залишити без руху.
Надати апелянту строк для звернення із заявою про поновлення строку - тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали; для сплати судового збору - п'ять днів з дня отримання копії ухвали суду.
Роз'яснити апелянту, що невиконання ухвали у встановлений строк є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі.
Ухвала в частині залишення апеляційної скарги без руху в зв'язку з несплатою судового збору може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.
Суддя апеляційного суду
Донецької області О.М. Біляєва
Судове рішення № 25369333, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 26.07.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-697/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: