Ухвала суду № 25368217, 26.07.2012, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Справа 22ц/0590/8564/2012 Головуючий у 1 інстанції Тітова Т. А.

Категорія 24 Доповідач Соломаха Л.І.___

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26 липня 2012 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Соломаха Л.І., розглянувши апеляційну скаргу відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 12 червня 2012 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з оплати за послуги опалення, -

В С Т А Н О В И В:

Добропільським міськрайонним судом Донецької області 12 червня 2012 року ухвалено рішення, яким частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з оплати за послуги за опалення. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» заборгованість за послуги з опалення за період з 01 лютого 2009 року станом на 01 квітня 2012 року в розмірі 1 203 грн 29 коп.

На вказане рішення відповідачами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 подана апеляційна скарга.

Відповідно до ст. 292 ЦПК України сторони мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга відповідачами подана до суду першої інстанції 22 червня 2012 року (а. с. 49), тобто в межах строків, встановлених частиною 1 ст. 294 ЦПК України.

Апеляційна скарга відповідачів за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

В апеляційній скарзі відповідачі просять скасувати судове рішення та постановити нове, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до п. 7 частини 1 ст. 5 Закону України „Про судовий збір" споживачі звільнені від сплати судового збору - за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав, тобто з позовних вимог про стягнення із споживача заборгованості з оплати за опалення відповідач від сплати судового збору не звільнений.

Відповідно до ст. 2, п/п 8, п/п 1 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» з апеляційної скарги на рішення суду у разі подання позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду).

Згідно ст. 13 Закону України „Про державний бюджет України на 2012 рік" від 22 грудня 2011 року № 4282-VІ, мінімальна заробітна плата станом на 01 січня 2012 року складала 1073 грн.

Виходячи з вищезазначеного, з апеляційної скарги відповідачамипідлягає сплаті судовий збір в розмірі 107,30 грн. (1203,29 х 1% = 12,03, але не менше 214,60 грн. х 50%).

Проте судовий збір відповідачами з апеляційної скарги не сплачений.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами:

код бюджетної класифікації доходів 22030001 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050"(ознака 80)), код ЕДРПОУ апеляційного суду Донецької області 02891428, пункт 1.8

розрахунковий рахунок 31212206780004; одержувач - державний бюджет м. Донецьк Ворошиловський район; ЄДРПОУ - 38033949, МФО 834016, банк: ГУ ДКСУ у Донецькій області.

Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, з якої не сплачено судовий збір, застосовуються правила ст. 121 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 необхідно залишити без руху та надати їм строк для сплати судового збору.

При сплаті судового збору готівкою до апеляційної суду надається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, при перерахуванні судового збору з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту „Зараховано в дохід бюджету __ грн.(дата)". Цей примірник скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення. У випадках, коли перерахування мита проводиться з рахунку вкладника, що знаходиться в кредитній установі, надається довідка, засвідчена підписом контролера і відтиском печатки кредитної установи.

Керуючись частиною 2 ст. 297, частиною 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 12 червня 2012 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 строк для сплати судового збору - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, що в разі несплати судового збору у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя апеляційного суду

Донецької області Соломаха Л.І.