Вирок № 25368856, 23.05.2012, Радомишльський районний суд Житомирської області

Радомишльський районний суд Житомирської області

1/620/64/2012

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2012 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Невмержицький І. М. .

при секретарі Шуба В. М.,

за участю прокурора Козачука В.Б .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Радомишль кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1. українець, громадянин України, уродженець

с.Краснобірка Радомишльського району Житомирської

області, житель АДРЕСА_1, освіта середня, вдівець, на

утриманні має двох неповнолітніх дітей, приватний

підприємець, раніше не судимий ,

у вчиненні злочину,передбаченого ч.1 ст.286 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, що 03 листопада 2011 року, біля 07-ї години, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «VOLKSWAGEN Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався на 123 км автошляху «Овруч-Малин-Кочерів» по вул. Велика Лутовецька в с. Лутівка Радомишльського району Житомирської області, де порушив вимоги Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, а саме: не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, щоб мати змогу відповідно реагувати на її зміну (п.2.3 б) вказаних Правил), перевищив допустиму в населених пунктах швидкість руху (п. 12.4 вказаних Правил), при виникненні небезпеки для руху, яку він об'єктивно був спроможний виявити, не вжив негайних заходів для зменшення швидкості аж до упинки транспортного засобу (п. 12.3 вказаних Правил), в результаті чого, маючи змогу своєчасно виявити автомобіль «DACIA Logan», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 виїхав з правого збіччя на проїзджу частину, під час руху не вжив негайних заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу та зіткнувся з вказаним автомобілем, після чого автомобіль «VOLKSWAGEN Golf» скоїв наїзд на дерево.

В результаті зіткнення з деревом пасажир автомобіля «VOLKSWAGEN Golf» ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді підшкірних гематом повік очей, саден обличчя, нижніх кінцівок, закритих переломів правих малогомілкової та великогомілкової кісток та перелому шийки правої стегнової кістки, звиху стегнової кістки, які по своїй категорії відносяться до середнього ступеню важкості, що потягли за собою тривалий розлад здоров'я.

Наслідки ДТП у вигляді заподіяння середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_3 знаходяться в прямому причинному зв'язку з неправомірними діями водія ОСОБА_1, які виразились в порушенні останнім вимог Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєнні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, не визнав та пояснив, що 03 листопада 2011 року за попередньою домовленістю зі своїм знайомим ОСОБА_3 мав намір поїхати в с. Межирічку Радомишльського району своїм автомобілем «VOLKSWAGEN Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1. Біля 06-30 години він під'їхав до будинку ОСОБА_3, який сів на переднє пасажирське сидіння. Він був за кермом, більше нікого з людей в автомобілі не було. Звідти вони поїхали в напрямку с. Межирічка Радомишльського району і рухались по вул. В.Лутовецька в с. Лутівка Радомишльського району. В цей час на вулиці вже було світло, дорогу він добре бачив. Автомобіль був технічно справним. Напередодні ввечері, 02.11.2011 року біля 20-ї години він випив сто грам горілки, а зранку спиртного не вживав, тому був тверезий, втомленим себе не відчував і за дорогою стежив уважно. Він проїхав поворот біля сільської ради в с.Лутівка і виїхав на пряму ділянку дороги, де рухався по правій смузі руху з швидкістю 60 км/год. Попереду на правому узбіччі стояв автомобіль «DACIA Logan» сірого кольору. Поряд з автомобілем нікого видно не було, хоча як тільки він виїхав на пряму ділянку дороги, то в автомобіль хтось сів. По ходу руху він наближався до вказаного автомобіля, в цей час назустріч наближався вантажний автомобіль з напівпричепом. Коли до автомобіля «DACIA Logan» наблизився вантажний автомобіль і почав з ним розминатися, то автомобіль «DACIA Logan» почав виїжджати на смугу руху, перекриваючи її. Він в цей час наблизився до вантажного автомобіля. У вказаній ситуації він вже не гальмував, а почав сигналити дальнім світлом фар і намагався проїхати між вантажним автомобілем та автомобілем «DACIA Logan». Однак автомобіль «DACIA Logan» продовжував свій рух, тому коли він вже проїжджав, той вдарив його автомобіль в праву передню дверку своєю лівою передньою частиною. Після цього його автомобіль почало заносити і розвертати, вирівняти автомобіль він не зміг і автомобіль понесло вправо, де той передньою частиною зіткнувся з парканом та деревом та зупинився на проїжджій частині на смузі руху від м. Радомишль передом до паркану. Він самостійно вибрався з автомобіля, а ОСОБА_3 почав скаржитися на біль в нозі і не міг самостійно вибратись з автомобіля. Його автомобіль отримав значні механічні пошкодження, в основному передньої та правої частини. Хтось з людей викликав швидку медичну допомогу, яка приїхала через хвилин 10 і забрала ОСОБА_3 до лікарні. Після того до місця пригоди прибули працівники міліції. Він тілесних ушкоджень не отримав і за медичною допомогою не звертався. Свою вину не визнає тому, що в даній дорожній ситуації вважає винним водія автомобіля «DACIA Logan» ОСОБА_2, який не дав йому дорогу, раптово виїхавши на дуже близькій відстані на проїзджу частину, створивши небезпеку для руху в той момент, коли він вже не мав змоги уникнути зіткнення шляхом застосування термінового гальмування.

Суд, аналізуючи показання ОСОБА_1, дані ним під час досудового та судового слідства, з яких слідує, що він свою вину не визнає тому, що вважає,що автомобіль «DACIA Logan» виїхав з узбіччя па смугу руху, по якій він рухався, раптово, в той час, коли йому на зустріч рухався вантажний автомобіль,який створив йому небезпеку для руху в той момент, коли він не мав технічної можливості уникнути зіткнення шляхом застосування термінового гальмування та оцінюючи їх в сукупності з іншими доказами, отриманими під час проведення досудового слідства, а саме: протоколом огляду місця події, в якому вказано, що дорога в місці ДТП, пряма, рівна, покриття дороги сухе, чисте, а слідів гальмування автомобіля «VOLKSWAGEN Golf» не виявлено; показаннями потерпілого ОСОБА_3, з яких слідує, що ОСОБА_1 керував автомобілем зі швидкістю 70-75 км/год і під час руху зіткнувся з автомобілем «DACIA Logan», що виїхав з узбіччя на їх смугу руху, в результаті чого він отримав тілесні ушкодження; показаннями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_4, які показали, що перед початком руху ОСОБА_2 ввімкнув покажчик повороту, подивився в дзеркало заднього виду, де не було видно попутних автомобілів, коли виїхав на дорогу і помітив через бокове скло автомобіль « VOLKSWAGEN Golf», то він зупинився, а автомобіль «VOLKSWAGEN Golf» продовжив рух і не гальмуючи зіткнувся з його автомобілем; проведеним відтворенням обстановки та обставин події з ОСОБА_1, в якому вказано, що автомобіль попереду можливо було виявити на відстані біля 200 м; показаннями інших свідків; проведеним відтворенням обстановки та обставин події з ОСОБА_2, в якому вказано, що автомобіль позаду в дзеркало заднього виду можливо виявити на відстані 154м,а мінімальний час для проїзду від краю проїжджої частини до місця зіткнення складає 3,21 с; висновком судово-медичної експертизи, відповідно до якої у ОСОБА_3 виявлені тілесні ушкодження середнього ступеню важкості; висновками судових технічних експертиз, відповідно до яких автомобілі до ДТП і були в технічно справному стані; висновком транспортно-трасологічної експертизи, відповідно до якої первинний контакт відбувся між передньою ]частиною передніх правих дверей автомобіля «VOLKSWAGEN Golf» та лівою передньою кутовою частиною переднього бампера автомобіля «DACIA Logan» під кутом 25 градусів; висновком судово-автотехнічної експертизи, відповідно до якого з технічної точки зору, в причинному зв'язку з виникненням, аварійної обстановки і даної дорожньо-транспортної пригоди - є невідповідність дій водія автомобіля « VOLKSWAGEN Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_1 вимогам п. 12.3 Правил дорозюнього руху України, оскільки він мав технічну можливість з моменту виникнення небезпеки для руху запобігти зіткненню з автомобілем «DACIA Logan» шляхом застосування своєчасного термінового гальмування; протоколами огляду транспортних засобів, іншими матеріалами справи, вважає їх такими, що не відповідають об'єктивній дійсності і направлені на введення суду в оману для того, щоб уникнути відповідальності за реально вчинений злочин.

Вина підсудного ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, незважаючи на невизнання ним своєї вини, повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- показаннями потерпілого ОСОБА_3 в судовому засіданні про те, що 03 листопада 2011 року до нього додому заїхав знайомий ОСОБА_1 власним автомобілем «VOLKSWAGEN Golf», з яким вони мали намір їхати до Межирічка Радомишльського району. Він сів на переднє пасажирське сидіння, а ОСОБА_1 був за кермом. Вони поїхали спочатку до заправки, а потім рушили до с. Межирічка, при цьому рухались по вул. В.Лутовецька в с. Лутівка Радомишльського району про правій смузі руху з швидкістю 70-75 км/год. На вулиці було світло, дорогу було добре видно. Опадів не було, покриття дороги було сухим. Під час руху на прямій ділянці вулиці він досить далеко попереду юбачив легковий автомобіль світлого кольору, як пізніше виявилось «DACIA Logan», назустріч рухався великий вантажний автомобіль. Коли вони під'їхали "лижче до автомобіля «DACIA Logan», то той почав виїжджати на проїзну частину улиці на смуту руху, по якій вони рухались. ОСОБА_1 почав маневрувати і об'їжджати автомобіль «DACIA Logan» з лівого боку, однак це не вдалося і вони ткнулись передньою правою частиною свого автомобіля з лівою передньою -астиною автомобіля «DACIA Logan». До зіткнення ОСОБА_1 не гальмував. Після зіткнення їх автомобіль почало заносити і крутити, після того стався удар і нін відчув гострий біль в правій нозі. В себе прийшов, коли біля їх автомобіля було багато людей, хтось викликав швидку медичну допомогу, яка доставила його до Радомишльської центральної районної лікарні, де його госпіталізували. В результаті вказаної пригоди у нього виник перелом кісток правої ноги і він був вимушений протягом тривалого часу лікуватися однак суворого покарання для підсудного не вимагає;

- показаннями свідка ОСОБА_2 в судовому засіданні про те, що 03 листопада 2011 року біля 06-50 години він власним автомобілем «DACIA Logan», реєстраційний номер НОМЕР_2, приїхав до будинку АДРЕСА_4 де мав намір забрати знайому ОСОБА_4 і підвезти її до автостанції. Він зупинився біля воріт вказаного господарства на правому узбіччі про ходу руху від м. Радомишль, всі колеса його автомобіля були на узбіччі. Автомобіль був технічно справний. Вони поговорили декілька хвилин, після чого ОСОБА_4 сіла в автомобіль на переднє пасажирське сидіння і він мав намір розвернутися далі по ходу руху на зустрічну смугу руху і їхати назад до м. Радомишль. На вулиці в цей час було світло, опадів не було, дорожнє покриття було сухим. В цей час по зустрічній смузі рухався великий вантажний автомобіль. Він пропустив цей автомобіль і коли той вже від'їхав в напрямку м. Радомишль, він ввімкнув покажчик лівого повороту, подивився в дзеркало заднього виду, де ніяких транспортних засобів, які рухались позаду не помітив. Після цього він почав рух на першій швидкості, виїжджаючи на проїзну частину. Як тільки він виїхав на проїзну частину і подивився вліво, то помітив автомобіль «VOLKSWAGEN Golf» темного кольору, що дуже швидко наближався до нього по смузі руху від м. Радомишль. Він відразу загальмував і зупинився, даючи змогу тому автомобілю проїхати. В цей час зустрічних транспортних засобів не було. Його автомобіль перебував посередині на смузі руху в напрямку від м. Радомишль. Автомобіль «VOLKSWAGEN Golf» рухався досить швидко і не гальмуючи, зіткнувся своєю правою передньою частиною з лівою передньою частиною його автомобіля, після чого той автомобіль на великій швидкості по інерції почало заносити і крутити, в ході чого зіткнувся на правому узбіччі з деревом і зупинився на правій смузі руху передньою частиною до паркану на відстані більше 50-ти метрів від його автомобіля. З автомобіля «VOLKSWAGEN Golf» вийшов водій, а пасажир не міг вибратись, оскільки дверцята не відчинялися і пасажир скаржився на біль. Потім хтось із присутніх викликав швидку медичну допомогу, яка забрала пасажира автомобіля «VOLKSWAGEN Golf» до лікарні. Під час зіткнення він ніяких тілесних ушкоджень не отримав. В його автомобілі в результаті зіткнення утворилися механічні ушкодження лівої передньої частини. В автомобілі «VOLKSWAGEN Golf» було значно пошкоджено передню та праву частини, що сталося в основному в результаті зіткнення з деревом. До приїзду міліції ніхто нічого на місці пригоди не переміщував. Від водія автомобіля «VOLKSWAGEN Golf» було чути запах алкоголю, в лікарні під час проведення медичного освідування він особисто бачив, як прилад зафіксував наявність алкоголю в організмі водія. Він вважає, що в даній дорожній ситуації винним був водій автомобіля «VOLKSWAGEN Golf», який рухався по населеному пункту надто швидко, не стежив за дорожньою обстановкою, не зміг загальмувати і уникнути зіткнення;

- показаннями свідка ОСОБА_5 в судовому засіданні про те, що 03 листопада 2011 року біля 07-ї години він знаходився дома по АДРЕСА_2. В цей час на вулиці він почув сильний удар і коли вийшов на дорогу, то побачив на відстані 6-7 м від воріт власного господарства на смузі руху від м. Радомишль автомобіль «VOLKSWAGEN Golf», що мав значні механічні пошкодження передньої та правої частини і стояв передньою частиною в зворотньому напрямку. На вулиці на той час вже було світло, опадів не було, покриття дороги було сухим. Поряд з автомобілем знаходився водій, а на передньому пасажирському сидінні знаходився чоловік, який скаржився на біль в нозі і не міг самостійно вийти з автомобіля. Далі в напрямку м. Радомишль було пошкоджено паркан та дерево, а ще далі на відстані більше 50-ти метрів стояв автомобіль «DACIA Logan». Інших автомобілів на дорозі не було. До автомобіля «DACIA Logan» він не підходив, а про подію повідомив в міліцію. Хтось з людей викликав швидку медичну допомогу, яка забрала пасажира автомобіля «VOLKSWAGEN Golf» до лікарні. Після того приїхали працівники міліції, до їх прибуття ніхто нічого на місці пригоди не переміщував;

- показаннями свідка ОСОБА_4 дослідженими та оголошеними в судовому засіданні про те, що 03 листопада 2011 року біля 06-50 години вона вийшла на вулицю В.Лутовецька в с. Лутівка Радомишльського району, де мала намір сісти до автобуса, що мав їхати біля 07-ї години і проїхати до автостанції в м. Радомишль. В цей час на вулиці вже було світло, опадів не було. По дорозі проїжджав її знайомий ОСОБА_2 автомобілем «DACIA Logan», реєстраційний номер НОМЕР_2, який побачивши її, під'їхав та зупинився біля воріт. Вона попросила ОСОБА_2 підвезти її на автостанцію в м. Радомишль, на що той погодився і вона сіла на переднє пасажирське сидіння. Під час посадки в автомобіль вона почала складати пакети, які були з нею, тому за дорогою я не спостерігала. ОСОБА_2 увімкнув покажчик повороту, що вона почула по характерному звуку, подивився в дзеркало заднього виду і автомобіль почав рухатись. Чи рухались в цей час по автошляху назустріч якісь транспортні засоби не знає, бо не дивилась на дорогу. Як тільки вони виїхали на дорогу, то в наступний момент автомобіль зупинився, оскільки вона по інерції гойднулась вперед, після чого через пару секунд з лівою передньою частиною автомобіля ОСОБА_2 зіткнувся автомобіль «VOLKSWAGEN Golf», якого після того на великій швидкості почало крутити попереду і автомобіль зіткнувся з деревом на правому узбіччі, після чого автомобіль знову крутило і врешті той зупинився на проїжджій частині попереду досить далеко. Як рухався до зіткнення той автомобіль позаду вона не бачила, але судячи по тому, як автомобіль крутило і з якою силою той зіткнувся з деревом, може сказати, що автомобіль до зіткнення рухався дуже швидко. Вона дуже злякалась, тому до автомобіля «VOLKSWAGEN Golf» не підходила і хто там їхав не бачила. В цей час їхав автобус, яким вона поїхала в м. Радомишль. Під час зіткнення автомобіль ОСОБА_2 отримав механічні пошкодження, а вона та водій ОСОБА_2 під час пригоди ніяких тілесних ушкоджень не отримали;

( арк. спр. 172 ).

- показаннями свідка ОСОБА_7 дослідженими та оголошеними в судовому засіданні про те, що він працює фельдшером швидкої допомоги Радомишльської ЦРЛ. 03 листопада 2011 року біля 07-ї години до швидкої допомоги надійшов виклик про те, що в с. Лутівка Радомишльського району сталася дорожньо-транспортна пригода. Біля 07-05 години він прибув на місце пригоди, де вже були працівники ДАІ. На вулиці було світло, опадів не було. Поблизу АДРЕСА_4 стояв автомобіль «DACIA Logan», що мав пошкодження передньої лівої частини. Поряд стояв водій ОСОБА_2 Далі на цій же смузі руху стояв автомобіль «VOLKSWAGEN Golf», що мав значні пошкодження передньої частини. Біля автомобіля знаходився водій, а на передньому пасажирському сидінні потерпілий чоловік, якого вони через водійські дверцята витягнули з автомобіля. У потерпілого була підозра на перелом кісток гомілки правої ноги, забій ребер, грудної клітини, струс головного мозку. Потерпілого чоловіка вони доставили до приймального відділення Радомишльської ЦРЛ

( арк. спр. 207-208 ).

- показаннями свідка ОСОБА_8 в судовому засіданні про те, що по АДРЕСА_3 знаходиться його господарство, в якому він тримає домашніх тварин. 03 листопада 2011 року біля 06-50 години він вийшов на вулицю біля вказаного господарства, де виглядав череду корів. На вулиці в цей час було світло, опадів не було, покриття дороги було сухим. На правому узбіччі по напрямку руху до м. Малин на відстані біля 150 метрів від нього задньою частиною до нього стояв автомобіль «DACIA Logan», більше нікого на вулиці видно не було. Він постояв на вулиці біля 3-х хвилин і побачив, що з боку м. Малин в напрямку м. Радомишль рухався вантажний автомобіль. В цей час повз нього в напрямку м. Малин проїхав автомобіль «VOLKSWAGEN Golf», що рухався з швидкістю біля 80 км/год. Коли вантажний автомобіль наблизився до автомобіля «DACIA Logan», то той почав повільно виїзджати на проїзну частину вулиці. Автомобіль «VOLKSWAGEN Golf» в цей час рухався далі. В наступний момент сталося зіткнення між передньою частиною автомобіля «VOLKSWAGEN Golf» і лівою передньою частиною автомобіля «DACIA Logan». Від нього було видно, що автомобіль «VOLKSWAGEN Golf» не гальмуючи проскочив між вантажним автомобілем та автомобілем«DACIA Logan». Після зіткнення автомобіль «VOLKSWAGEN Golf» понесло вправо, де той далі по ходу руху зіткнувся з деревом на правому узбіччі, а після того автомобіль почало крутити і той зупинився далі на смузі руху в напрямку м. Малин передом до паркану. З автомобіля «DACIA Logan» вийшли жінка та водій. Вантажний автомобіль не зупиняючись поїхав в напрямку м. Радомишль. З автомобіля «VOLKSWAGEN Golf» вийшов водій. Він відразу до місця пригоди не пішов, а вигнав корову, завів коня на луг, а вже потім пішов до місця пригоди, де бачив, що в автомобілі «VOLKSWAGEN Golf» було пошкоджено ліву передню частину. На місці пригоди вже були працівники ДА1 та швидка медична допомога, стояли інші люди. В автомобілі «VOLKSWAGEN Golf» було значно ушкоджено передню частину. Працівники швидкої медичної допомоги забирали в карету швидкої допомоги пасажира автомобіля «VOLKSWAGEN Golf», який скаржився на біль в нозі і на нозі було видно кров. Коли поїхала швидка допомога, то він через декілька хвилин пішов додому. В цей час на місці пригоди працівники міліції проводили огляд;

- протоколом огляду місця ДТП, в якому описано місцевість в місці ДТП, де дорога пряма, рівна, має по одній смузі руху в кожному напрямку. Покриття дороги в місці ДТП сухе, чисте, слідів гальмування не виявлено. В протоколі огляду зафіксовано взаємне розташування автомобілів та їх розташування відносно елементів дороги на смузі руху від м. Радомишль, пошкодження паркану та дерева, пошкодження лівої передньої частини автомобіля «DACIA Logan» та правої і передньої частин автомобіля «VOLKSWAGEN Golf», уламків скла та пластмасових частин автомобіля від місця пошкодженого паркану до місця розташування автомобіля «VOLKSWAGEN Golf».

( арк. спр. 5-12 ).

- протоколом огляду транспортного засобу - автомобіля «DACIA Logan», реєстраційний номер НОМЕР_2, на якому виявлено механічні пошкодження лівої передньої частини.

( арк. спр. 13 ).

- протоколом огляду транспортного засобу - автомобіля «VOLKSWAGEN Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1, на якому виявлено значні механічні пошкодження правої та передньої частин.

( арк. спр. 14 ).

- протоколом огляду предметів - автомобілів «DACIA Logan», реєстраційний номер НОМЕР_2, та «VOLKSWAGEN Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1, на яких виявлено механічні пошкодження.

( арк. спр. 27-28 ).

- протоколом відтворення обстановки та обставин події з ОСОБА_1, в якому зафіксовано, що дорога в місці ДТП пряма, рівна, має по одній смузі руху в одному напрямку, що дає змогу з місця водія виявити перешкоду на відстані біля 200 м.

(арк. спр. 95-96 )

- протоколом відтворення обстановки та обставин події з ОСОБА_2, в якому зафіксовано, що дорога в місці ДТП пряма, рівна, має по одній смузі руху в одному напрямку, що дає змогу з в дзеркало заднього виду виявити попутний автомобіль на відстані 154 м, а для руху від краю проїжджої частини до місця, де сталося зіткнення, ОСОБА_2 в середньому витрачає 3,21 с.

(арк. спр. 97-98 )

- довідкою Житомирського обласного центру з гідрометеорології № 1334/3-14 від 04.12.2011 року, відповідно до якої 03 листопада 2011 року біля 07-ї години в с.Лутівка Радомишльського району було хмарне небо, метеорологічна видимість становила 10 км, температура повітря + 6 градусів, опадів та інших атмосферних явищ не було.

(арк. спр. 92 )

- висновком судово-медичної експертизи № 337, відповідно до якого у ОСОБА_3 було виявлено тілесні ушкодження у вигляді підшкірних гематом повік очей, саден обличчя, нижніх кінцівок, закритих переломів правих малогомілкової та великогомілкової кісток та перелому шийки правої стегнової кістки, звиху стегнової кістки, які по своїй категорії відносяться до середнього ступеню важкості, як такі, що не є небезпечними для життя, але призвели до довготривалого розладу здоров'я і могли утворитись внаслідок ДТП. Потерпілий відносно травмую чого об'єкту міг знаходитись правою стороною тіла.

( арк. спр. 38 ).

- висновком судово-технічної експертизи № 3/421, відповідно до якого автомобіль «DACIA Logan», реєстраційний номер НОМЕР_2, до ДТП перебував в технічно справному стані, технічних несправностей вузлів і агрегатів автомобіля, які б виникли до пригоди і були б у причинному зв'язку з нею, не виявлено.

( арк. спр. 43-55 ).

- висновком судово-технічної експертизи № 3/422, відповідно до якого автомобіль «VOLKSWAGEN Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1, до ДТП перебував в технічно справному стані, технічних несправностей вузлів і агрегатів автомобіля, які б виникли до пригоди і були б у причинному зв'язку з нею, не виявлено.

( арк. спр. 60-72 ).

- висновком судово транспортно-трасологічної експертизи № 3/423, відповідно до якого первинний контакт відбувся між передньою частиною передніх правих дверей автомобіля «VOLKSWAGEN Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 та лівою передньою кутовою частиною переднього бампера автомобіля «DACIA Logan», реєстраційний номер НОМЕР_2. Кут між повздовжніми вісями автомобілів в момент первинного контакту становив 25+5 градусів.

( арк. спр. 77-89 ).

- висновком судово-автотехнічної експертизи № 3/455, відповідно до якого на ділянці автошляху, де сталась ДТП, дозволена швидкість руху не більше 60 км/год, водій автомобіля «VOLKSWAGEN Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1, який повинен був керуватися вимогами п.п. 12.3, 12.4 Правил дорожнього руху України, мав технічну можливість з моменту виникнення небезпеки для руху запобігти зіткненню з автомобілем «DACIA Logan» шляхом застосування своєчасного термінового гальмування. З технічної точки зору, в причинному зв'язку з виникненням аварійної обстановки і даної дорожньо- транепортної пригоди - є невідповідність дій водія автомобіля «VOLKSWAGEN Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_1 вимогам п. 12.3 Правил дорожнього руху України.

( арк. спр. 109-113 ).

За місцем проживання підсудний ОСОБА_1 характеризується позитивно як особа, на яку заяв та скарг до міської ради не надходило, до адміністративної відповідальності не притягувався.

( арк. спр. 125 ).

Обставин, які обтяжують чи пом'якшують покарання ОСОБА_1, в ході судового слідства не встановлено.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд приходить до висновку про повну доведеність винуватості ОСОБА_1 в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження і такі його дії кваліфікує за ч.1 ст.286 КК України.

При обранні ОСОБА_1 міри покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним злочину, особу підсудного,те, що він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, його вік, позитивну характеристику,його сімейний стан,те що у нього на утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей, і обирає таку в межах санкції пред»явленого обвинувачення у вигляді штрафу.

В зв»язку з тим,що ОСОБА_1. зареєстрований як ФОП і надає послуги з авто перевозок суд вважає за можливе не застосовувати до нього додаткову міру покарання у вигляді позбавлення прав керування транспортними засобами.

Речові докази по справі: автомобіль «VOLKSWAGEN Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 підлягає поверненню власнику- ОСОБА_1., автомобіль «DACIA Logan» - ОСОБА_2

Судові витрати по справі за проведення судово-технічної експертизи в розмірі 450,24 грн., за проведення судово-технічної експертизи в розмірі 450,24 грн.,за проведення судової транспортно-трасологічної експертизи в розмірі 1969,80 грн., за проведення судово-автотехнічної експертизи в розмірі 675,36 грн. а всього - 3545,64 грн. підлягають стягненню з підсудного на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області.

Цивільний позов по справі не заявлений,арешт на майно не накладався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.286 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн. без позбавлення прав керування транспортними засобами.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписка про невиїзд.

Речові докази по справі: автомобіль «VOLKSWAGEN Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 підлягає поверненню власнику- ОСОБА_1., автомобіль «DACIA Logan» - ОСОБА_2

Судові витрати по справі за проведення судово-технічної експертизи в розмірі 450,24 грн., за проведення судово-технічної експертизи в розмірі 450,24 грн.,за проведення судової транспортно-трасологічної експертизи в розмірі 1969,80 грн., за проведення судово-автотехнічної експертизи в розмірі 675,36 грн. а всього - 3545,64 грн. стягнути з підсудного на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області(р/р 31258272211843, код 25574601, УДК в Житомирській області МФО 811039).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом п»ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим який знаходиться під вартою в той же строк з часу його отримання.

Суддя: І. М. Невмержицький