Справа № 1708/1383/12
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"25" липня 2012 р. Здолбунівський районний суд
Рівненської області
в складі: головуючого судді Шуляка А.С.
при секретарі Петризі С.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів справу за позовом ПАТ «Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в:
В поданій до суду заяві позивач зазначив, що згідно Кредитного договору № CL 34594 від 16 квітня 2008р. ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 10416,67 (десять тисяч чотириста шістнадцять) грн. 67 коп. з відсотковою ставкою за користування кредитом 36 % річних з кінцевим терміном погашення в строк до 15.04.2013р.
Взяті зобов'язання позичальниця не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість по сплаті кредиту та відсотків. Претензія банку залишилась без задоволення. Дані обставини дають право достроково стягнути кредит з позичальниці (п.6.6 Договору) та підвищені відсотки, передбачені в додатку № 1 Договору.
Просить суд стягнути з відповідачки заборгованість по залишку кредиту, суму дострокового стягнення кредиту, відсотки та підвищені відсотки, загальна сума яких, станом на 20.04.2012 року становить - 30404 грн. 24 коп. та сплачені судові витрати в розмірі 304 грн. 04 коп.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, просить справу розглянути без його участі, вимоги позову підтримав повністю та просить їх задовільнити.
Відповідачка в судове засідання не з"явилася, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомила.
Суд вважає можливим розгляд справи без участі відповідачки та ухвалення заочного рішення, так як вона була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи і про причини неявки не повідомила.
Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.
Документально стверджено факт укладання Кредитного договору № CL 34594 від 16 квітня 2008р.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то відповідно до ст.530 ЦК України воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплатити проценти.
Пунктом 3.8 Кредитного договору, передбачено право вимоги дострокового погашення кредиту та сплати процентів.
В односторонньому порядку відповідачка не виконує умов договору, про що свідчать матеріали справи. В зв'язку з цим прострочену заборгованість по кредиту у сумі 6387 грн. 29 коп., суму дострокового стягнення кредиту в розмірі 3767 грн. 21 коп., відсотки в сумі 10349 грн. 80 коп., підвищені відсотки в розмірі 9899 грн. 94 коп., а всього 30404грн.24коп. слід стягнути з відповідачки в примусовому порядку.
На підставі ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати в сумі 304 грн. 04 коп.
Керуючись ст.ст.10, 66, 81, 88, 212, 213, 215, 224 ЦПК України; на підставі ст.ст.526, 530, 1054, 1055 ЦК України, суд -
в и р і ш и в:
Позов задовільнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк»(р/р 29093000203333) заборгованість по Кредитному договору № CL 34594 від 16 квітня 2008р. на загальну суму 30404 (тридцять тисяч чотириста чотири) грн. 24 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк»(р/р 29093000203333) 304 (триста чотири) грн. 04 коп. судових витрат, які були сплачені при подачі заяви.
Заочне рішення суду може бути переглянуто Здолбунівським районним судом за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення суду без задоволення, на заочне рішення, може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя
Судове рішення № 25367237, Здолбунівський районний суд Рівненської області було прийнято 25.07.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 1708/1383/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: