Ухвала суду № 25365415, 27.06.2012, Донецький окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
27.06.2012
Номер справи
2а/0570/7813/2012
Номер документу
25365415
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 червня 2012 р. Справа № 2а/0570/7813/2012

приміщення суду за адресою: 83052, місто Донецьк вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Дмитрієв В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сніжне Донецької області про визнання дій по нарахуванню сум єдиного внеску за 2011 рік неправомірними, скасування постанови про стягнення обов'язкової сплати суми єдиного внеску з серпня по грудень 2011 року в розмірі 1698,23 грн. від 27.04.2012 року № Ф-126У, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Сніжне Донецької області про визнання дій по нарахуванню сум єдиного внеску за 2011 рік неправомірними, скасування постанови стягнення обов'язкової сплати суми єдиного внеску з серпня по грудень 2011 року в розмірі 1698,23 грн. від 27.04.2012 року № Ф-126У.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Статтею 106 цього Кодексу встановлені вимоги до позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. У позовній заяві в якості позивача зазначена ОСОБА_1. Разом із тим, до позовної заяви додано копію свідоцтва про державну реєстрацію позивача як фізичної особи-підприємця. Також за змістом позовних вимог, позивач оскаржує постанову про стягнення суми єдиного внеску для фізичних осіб-підприємців. Отже, у даному випадку слід уточнити правильне найменування позивача у позовній заяві.

Згідно ч. 2 ст. 106 на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. За змістом позовних вимог, позивач оскаржує постанову Управління Пенсійного фонду України в м. Сніжне Донецької області про стягнення обов'язкової сплати суми єдиного внеску з серпня по грудень 2011 року в розмірі 1698,23 грн. від 27.04.2012 року № Ф-126У. Однак, до позовної заяви позивач копію зазначеної постанови не додала.

Зокрема, частиною 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, ОСОБА_1, серед іншого, оскаржує постанову суб'єкта владних повноважень, безпосереднім наслідком якої є зміна складу майнового стану позивача (у вигляді сплати суми єдиного внеску у розмірі 1698,23 грн.), з огляду на що вимоги про скасування постанови про стягнення обов'язкової сплати суми єдиного внеску з серпня по грудень 2011 року в розмірі 1698,23 грн. від 27.04.2012 року № Ф-126У є майновими.

За правилами ст. 5 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду позову майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1 відсотку розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Статтею 13 Закону України «Про Державний бюджет України на 2012 рік» установлено з 1 січня мінімальну заробітну плату - 1073 гривні.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Позивач на виконання зазначених вимог законодавства додав до позовної заяви документ про сплату судового збору - квитанцію на суму 32,62 гривень. Тобто, судовий збір сплачений позивачем тільки за подання позову немайнового характеру. Разом із тим, судовий збір у зазначеному розмірі позивач сплатила не на належні реквізити суду для перерахування судового збору.

Таким чином, позивачу слід надати суду документи про сплату судового збору за подання позову майнового характеру у розмірі 107,30 гривень та немайнового характеру у розмірі 32,19 гривень, сплаченого на наступні реквізити суду:

Отримувач: Держбюджет Калінінського р-ну м. Донецьк

р/р 31217206784005

Банк отримувача: ГУДКУ у Донецькій області

МФО банку: 834016

ЄДРПОУ отримувача: 38034015

Призначення платежу: Судовий збір за позовом (найменування позивача), Донецький окружний адміністративний суд, Код 35099148.

Відповідно до ч.1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин, позовна заява вважається поданою без дотриманням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених недоліків шляхом зазначення вірної назви позивача, надання доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, та надання документів про сплату судового збору в розмірі 107, 30 грн. та 32,19 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 106, ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

Встановити термін для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

В разі невиконання ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання особою копії ухвали.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 25365415 ?

Документ № 25365415 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 25365415 ?

Дата ухвалення - 27.06.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 25365415 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 25365415 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 25365415, Донецький окружний адміністративний суд

Судове рішення № 25365415, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 27.06.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 25365415 відноситься до справи № 2а/0570/7813/2012

Це рішення відноситься до справи № 2а/0570/7813/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 25365318
Наступний документ : 25365432