Ухвала суду № 25365158, 06.06.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ПРАВОНАСТУПНИЦТВО

06 червня 2012 року Справа № 0870/1708/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо процесуального правонаступництва Відкритого акціонерного товариства «Український графіт» по справі №0870/1708/12

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя

до Відкритого акціонерного товариства «Український графіт»

про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсії за віком призначених на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2012 року Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя (далі – позивач або УПФУ) звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства «Український графіт» (далі – відповідач або ВАТ «Укрграфіт»), в якій просить стягнути з відповідача фактичні витрати на виплату та доставку пенсій за віком призначених пільгових умовах за період з вересня 2011 по січень 2012 року включно у розмірі 130218,82 грн.

Ухвалою суду від 01 березня 2012 року відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження, розгляд справи призначено на 21 березня 2012 року.

Розгляд справи неодноразово зупинявся та відкладався.

В судове засідання 06 червня 2012 року представники сторін не з’явились, від відповідача надійшли документи (Статут та довідка з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України) щодо зміни організаційно-правової форми підприємства з Відкритого акціонерного товариства «Український графіт» на Публічне акціонерне товариство «Український графіт».

Відповідно до вимог ст.55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне здійснити процесуальне правонаступництво відповідача з Відкритого акціонерного товариства «Український графіт» на Публічне акціонерне товариство «Український графіт».

Керуючись статтями 55, 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.Замінити відповідача у справі №0870/1708/12 - Відкрите акціонерне товариство «Український графіт» на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство «Український графіт».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.П.Бойченко