Ухвала суду № 25365136, 10.07.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10 липня 2012 року Справа № 0870/5909/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Богомаз Г.А. та представників:

позивача: не з’явився;

відповідача: не з’явився;

розглянувши в судовому засіданні клопотання Запорізького обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом Запорізького обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСОММ 08»

про стягнення суми адміністративно-господарських санкцій та пені за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2011 році,

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2012 року Запорізьке обласне відділення фонду соціального захисту інвалідів (далі – позивач) звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСОММ 08» (далі – відповідач або Фонд), в якій просить стягнути з відповідача заборгованість по адміністративно-господарським санкціям та пені за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2011 році в сумі 3920,24 грн.

Ухвалою суду від 21 червня 2012 року відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження, справа призначена до судового розгляду на 10 липня 2012 року.

Представники сторін в судове засідання не з’явились, про час, місце та дату судового засідання були повідомлені належним чином.

10 липня 2012 року від позивача надійшло клопотання (вх.№29910) про зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, для надання додаткових доказів. Клопотання просить розглянути без участі представника позивача.

Згідно з ч. 1 ст. 41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Враховуюче наведене, суд вважає, що додаткові докази та пояснення, з приводу надання яких заявлені клопотання, та для надання яких потрібен певний час, будуть мати значення для повного та всебічного з’ясування обставин адміністративної справи, у зв’язку з чим приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання позивача про зупинення провадження в адміністративній задовольнити.

2.Зупинити до 25 липня 2012 року до 10 год. 00 хв. провадження в адміністративній справі №0870/5909/12 за позовом Запорізького обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСОММ 08» про стягнення суми адміністративно-господарських санкцій та пені за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2011 році.

3. Зобов’язати відповідача надати суду відомості щодо щомісячної подачі звітності форми №3-ПН «Звіт про наявність вакансій» до Південного районного центру зайнятості; інформацію, щодо створення робочих місць відповідно до встановленого нормативу; документальні докази самостійного пошуку інвалідів для працевлаштування (при наявності); право установчі документи.

4. Зобов’язати позивача надати суду довідку з центру зайнятості щодо надання відповідачем щомісячної звітності форми №3-ПН «Звіт про наявність вакансій»; довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців щодло місцезнаходження відповідача.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) Ю.П. Бойченко

25 липня 2012 року до 10:00