Ухвала суду № 25364649, 18.07.2012, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про припинення провадження

"18" липня 2012 р. Справа № 5017/1470/2012

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Пироговського В.Т.

суддів Картере В.І., Лавриненко Л.В.,

секретар судового засідання Попов Н.Г.

за участю представників учасників процесу:

від ТОВ „"Регион-Буд" не з'явилися

від ДПІ у Малиновському районі м. Одеси не з'явилися

розглядаючи апеляційну скаргу

Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси

на постанову Господарського суду Одеської області

від 12.06.2012р.

по справі № 5017/1470/2012

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Регион-Буд"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 02.07.2012р. прийнята до провадження та призначена до розгляду на 18.07.2012р. апеляційна скарга Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси на постанову Господарського суду Одеської області від 12.06.2012р. у справі № 5017/1470/2012.

Учасники судового процесу належним чином повідомлені про час і місце судового засідання, що підтверджується повідомленнями про вручення рекомендованого поштового відправлення та реєстром вихідної кореспонденції Одеського апеляційного Господарського суду за 03.07.2012р.

Справу про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Регион-Буд" порушено ухвалою господарського суду від 21.05.2012 року, з підстав, передбачених ч. 1 ст. 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оскільки вартості майна боржника -юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів.

Постановою Господарського суду Одеської області від 12.06.2012р. зі справи № 5017/1470/2012 (суддя Лепеха Г.А.) визнано банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю „Регион-Буд", відкрито відносно боржника ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії Бойченка Олега Анатолійовича; припинено повноваження органів управління ТОВ „Регион-Буд" щодо управління банкрутом та розпорядження його майном; зобов'язано ліквідатора банкрута в п'ятиденний строк подати оголошення про визнання ТОВ „Регион-Буд" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури у офіційному друкованому органі (газети „Голос України" чи „Урядовий кур'єр") з метою виявлення всіх кредиторів, докази подачі оголошення надати суду. Оголошення повинно містити відомості, вказані у ч.5 ст.23 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; зобов'язано ліквідатора провести ліквідаційні заходи, передбачені ст.ст.25-31, 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", та надати суду звіт; призначено засідання для розгляду справи; зобов'язано представити: ліквідатора банкрута -докази надання оголошення; відомості про хід ліквідаційної процедури.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ДПІ у Малиновському районі м. Одеси звернулось до Одеського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову господарського суду Одеської області від 12.06.2012р. зі справи № 5017/1470/2012, посилаючись на порушення судом норм процесуального та матеріального права при прийнятті оскарженого судового рішення, зокрема, судом порушено вимоги ст.ст. 1, 7, 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 105, ст. 110, ст. 111 ЦК України, та ст.ст. 60, ГК України, ст.ст. 32, 33, 34, 43, ч. 1 ст. 104 ГПК України.

Крім вказаних порушень, особа, яка подала апеляційну скаргу вказує також на не надання можливості органам державної податкової служби виконати вимоги п.п. 78.1.7 п. 78.1 ст. 78 Податкового кодексу України, тобто здійснити документальну позапланову виїзну перевірку, внаслідок чого неможливо встановити факт неплатоспроможності боржника, та виявлення можливих приховувань несплати боржником податків і зборів може призвести до значних збитків у вигляді ненадходження коштів до державного бюджету по податкам і зборам.

Згідно із наданими до початку судового засідання запереченнями на апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси, ТОВ "Регион-Буд", посилаючись на необгрунтованість та невідповідність нормам діючого законодавства доводів апеляційної скарги, просить її залишити без задоволення, оскаржену постанову без змін.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні докази, перевіривши правильність застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, повноту та об'єктивність дослідження доказів, колегія суддів зазначає:

Нормами ст. 91 ГПК України передбачено, що сторони у справі, прокурор, треті особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Відповідно до частини 2 статті 41 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство).

Відповідно до абзацу 22 ст. 1 Закону про банкрутство учасниками провадження у справі про банкрутство визнано таких осіб: сторони (кредитори, боржник), арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь в провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю.

Наведений перелік учасників провадження у справі про банкрутство не є вичерпним, оскільки до учасників справи про банкрутство вказана стаття відносить також інших осіб, які у випадках, передбачених Законом про банкрутство, беруть участь в провадженні у справі про банкрутство.

Однак, інші випадки участі органу державної податкової служби у справі про банкрутство платника податків Законом про банкрутство не передбачені.

Слід зазначити, що особливості та порядок заявлення кредиторами претензій до боржника, що ліквідується в порядку ст. 51 Закону про банкрутство, визначені положеннями п. 3 вказаної статті та передбачають, що кредитори мають право заявити свої претензії до боржника, який ліквідується, в місячний строк з дня офіційного оприлюднення ухвали про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом.

Таким чином, у справі про банкрутство боржника, яка порушена згідно із вказаною нормою, особа може набути статусу кредитора -сторони у справі про банкрутство після прийняття постанови про визнання банкрутом та у разі звернення із кредиторськими вимогами до боржника.

Між тим, в апеляційній скарзі інспекція не посилається на наявність у товариства заборгованості по сплаті податків, зборів (обов'язкових платежів), та відповідно, будь-яких майнових (грошових) претензій до боржника, розмір таких претензій (суму вимог), характер вимог (майнові або грошові) не висунуто, а також відсутні посилання на докази, що підтверджують такі вимоги та їх надання суду.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду від 21.05.2012р. про порушення провадження у даній справі ДПІ у Малиновському районі м. Одеси зобов'язано провести позапланову перевірку ТОВ „Регион-Буд" згідно ст.78.1.7 Податкового кодексу України та в строк, передбачений ст. 82.2 ПК України, надати до суду відповідний акт. Отримання вказаної ухвали органом ДПІ підтверджується поштовим повідомленням. (а.с. 41)

Крім того, ДПІ у Малиновському районі м. Одеси на підставі п.п. 78.1.7 п. 78.1 ст. 78 ПК України звернулась до суду із клопотанням від 11.06.2012р. № 12126/9/00-019(зареєстровано 12.06.2012р. за № 18117/2012 ГСОО) про зупинення провадження у справі на час проведення перевірки та зобов'язання арбітражного керуючого товариства надати документи до податкового органу для проведення документальної позапланової перевірки згідно із приписами ст. 78.1.7 ПК України. Зі змісту вказаного клопотання вбачається обізнаність податкового органу про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ „Регион-Буд" (а.с. 45).

Таким чином, податковий орган своєчасно та належним чином повідомлений судом про порушення справи про банкрутство боржника.

Проте, вимоги суду щодо здійснення відповідної перевірки в матеріалах справи відсутні. Отже доводи ДПІ у Малиновському районі щодо ненадання судом можливості здійснити перевірку ТОВ „Регион-Буд" не можуть бути прийняті до уваги. При цьому, слід відзначити, що Податкова інспекція не позбавлена можливості виконати вимоги ст. 78.1.7, 82.2 Податкового кодексу України в процесі ліквідаційної процедури боржника.

Відповідно до п. 5-2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011р. "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" (в редакції Постанови Вищого господарського суду №3 від 23.03.2012) у розгляді апеляційної скарги, поданої особою, яка не брала участі в розгляді справи судом першої інстанції і яка вважала, що місцевим господарським судом вирішено питання про її права та обов'язки, апеляційний господарський суд, прийнявши апеляційну скаргу до провадження (якщо вона не підлягала поверненню з передбачених ГПК підстав), повинен з'ясувати наявність правового зв'язку між скаржником і сторонами у справі.

Якщо при цьому буде встановлено, що права такої особи оскаржуваним судовим рішенням не порушені та що питання про її права і обов'язки стосовно сторін у справі судом першої інстанції не вирішувалися, то апеляційний господарський суд своєю ухвалою припиняє апеляційне провадження на підставі пункту 1 частини першої статті 80 ГПК, оскільки у такому випадку не існує правового зв'язку між скаржником і сторонами у справі, у зв'язку з чим відсутній суб'єкт апеляційного оскарження.

З'ясування обставини щодо наявності у скаржника права на апеляційне оскарження, а саме вирішення господарським судом питання про права та обов'язки такої особи оскаржуваним судовим рішенням, як це передбачено нормами ст. 91 ГПК України, має здійснюватись апеляційним господарським судом у відкритому судовому засіданні під час розгляду відповідної апеляційної скарги.

З урахуванням викладених обставин справи, норм чинного законодавства та роз'яснень щодо його застосування, колегія суддів дійшла висновку, що податкова інспекція не набула статусу кредитора у справі про банкрутство ТОВ „Регион-Буд" і не мала процесуального права на оскарження в апеляційному порядку постанови суду від 12.06.2012р., а відтак апеляційне провадження за апеляційною скаргою ДПІ у Малиновському районі м. Одеси на постанову господарського суду Одеської області від 12.06.2012р. з даної справи підлягає припиненню.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Вищого господарського суду України від 14.03.2012 р. у справі № 45/3б, від 03.04.2012 р. у справі № 5023/5820/11, від 15.05.2012 р. у справі № 7/17-4145-2011 та від 16.05.2012 р. по справі № 5010/2174/2011-Б-23/78.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 80,86,99,101-104 ГПК України суд

Ухвалив:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ДПІ у Малиновському районі м. Одеси на постанову Господарського суду Одеської області від 12.06.2012р. у справі № 5017/1470/2012 -припинити.

Справу № 5017/1470/2012 повернути до Господарського суду Одеської області.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддяВ.Т. Пироговський Судді В.І. Картере Л.В. Лавриненко Повний текст постанови підписано 23.07.2012р.