Рішення № 25364486, 19.07.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" липня 2012 р.Справа № 5023/2749/12 вх. № 2749/12

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Яковенко К.І.

за участю представників сторін:

позивача: Сашко А.О., дов. №818 від 15.02.10р.

відповідача: Скляр В.В., дов. № б/н від 04.01.12р.

розглянувши справу за позовом КП "Харківводоканал", м. Харків

до ТОВ "СП Укрсхідліфт", м. Харків

про стягнення 2330,95грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 2330,95грн. боргу за скид стічних вод без одержання Технічних умов на прийняття стічних вод за договором № II-6708/04-АК-1 про приймання стічних вод, укладеним між сторонами 24.11.2004 року. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до Правил приймання стічних вод споживачів у каналізаційну мережу м.Харкова № 321 від 08.09.2010р. Споживач зобов*язаний: "Укласти договір з КП КГ "ХКОВ" на послуги водовідведення та одержати Технічні умови на скид стічних вод". У зв*язку з необхідністю оформлення відповідачем технічних умов на приймання стічних вод позивачем був направлений лист № 593/ДС від 21.06.2011р. з повідомленням про необхідність до 01.08.2011р. оформити технічні умови на приймання стічних вод та попередженням про нарахування позивачем з 01.08.2011р. в п*ятикратному розмірі вставновленого тарифу у разі не оформлення технічних умов. Оскільки відповідач у встановлений термін не оформив технічні умови на приймання стічних вод, позивачем, згідно пунктів 3.15, 3.18, 7.27 "Правил приймання..." був нарахований відповідачу підвищений платіж за користування каналізаційною мережою без Технічних умов на приймання стічних вод за період з 01.08.2011р. по 29.02.2012р. на суму 2330,95грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримує заявлений позов, просить суд його задовольнити. Заявив клопотання про відкладення розгляду справи для підготовки письмових заперечень на відзив відповідача.

Суд вважає необхідним в задоволенні клопотання позивача відмовити, оскільки доказів на підтвердження його обгрунтованості позивачем не надано.

Представник відповідача у відзиві на позов та судовому засіданні проти позову заперечує, зокрема зазначає, що при виконанні договору на прийняття стічних вод № II-6708/04-АК-1 від 24.11.2004 року сторони зобов*язалися керуватися "Правилами приймання стічних вод в каналізаційну мережу м.Харкова" № 581 від 18.06.2003р., а будь-яких пропозицій, додаткових угод або звернень до суду у зв*язку зі зміною нормативно-правових актів на адресу відповідача з боку позивача не надходило.

В судовому засіданні 10.07.2012р. було оголошено перерву до 19.07.2012р.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, якими зазначено, що до суду подано усі необхідні докази, встановив наступне.

24.11.2004р. між сторонами було укладено договір № II-6708/04-АК-1 на приймання стічних вод. Відповідно до умов договору позивач зобов'язався приймати від відповідача (Абонента) стічні води, в обсягах, встановлених абоненту лімітів на водокористування та водовідведення, а абонент зобов'язався здійснювати плату за надані послуги водовідведення у відповідності до умов договору.

Пунктом 1.3 Договору визначено перелік нормативних актів, якими сторони зобов'язались керуватись, зокрема "Правилами прийняття стічних вод абонентів у каналізаційні мережі м. Харкова", затвердженими рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради № 581 від 18.06.2003 р., Наказом Держбуту України № 37 від 19.02.2002р.( з додатками "Правила приймання стічних вод підприємств у комунальні та відомчі системи каналізації населених пунктів України", "Інструкція про встановлення та стягнення плати за скид промислових та інших стічних вод у системи каналізації населених пунктів"), зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 26.04.2002р. за № 402/6690, "Правилами користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України", затверджених наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству № 65 від 01.07.1994 р. та іншими нормативними документами.

У відповідності до п.12.1 Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення від 01.07.1994р. за № 65, взаємовідносини сторін мають ґрунтуватись на договорі.

Пунктом 3.3 Договору визначено обов'язок відповідача забезпечити явку в "ХКОВ" відповідального працівника для одержання дозволу на скид стічних вод.

Суд вважає необхідним зазначити, що за умовами Договору жодного обов'язку відповідача по сплаті підвищеного платежу за користування каналізаційною мережою без Технічних умов на приймання стічних вод Договір не містить.

Обґрунтовуючи позов позивач посилається на порушення відповідачем умов Правил приймання стічних вод споживачів у каналізаційну мережу м. Харкова № 321 від 08.09.2010р., внаслідок чого відповідачеві нараховано борг - підвищений платіж за користування каналізаційною мережою без Технічних умов за період з 01.08.2011р. по 29.02.2012р. на суму 2330,95грн.

У відповідності до п.3.2 Правил приймання стічних вод споживачів у каналізаційну мережу м. Харкова № 321 від 08.09.2010р. визначено, що технічні умови є невід*ємною частиною договору. У випадку, якщо на момент укладення договору Споживач не має Технічних умов, він, по домовленості з КП КГ "ХКОВ", повинен їх отримати і виконати у терміни, що оговорюються в договорі.

Договір, що є предметом розгляду, укладено до прийняття відповідних Правил приймання стічних вод споживачів у каналізаційну мережу м. Харкова № 321 від 08.09.2010р. і цей договір взагалі не містить такого поняття як Технічні умови, тому твердження позивача про порушення відповідачем умов договору в частині їх неоформлення, суд вважає безпідставним та таким, що не грунтується на вимогах закону. Крім того, Технічні умови, на відміну від дозволу на скид, є суттєвою умовою договору, мають відповідну форму та назву і Правилами врегульовано порядок їх виконання, який фактично має передувати укладенню договору.

Суд вважає необхідним зазначити, що з часу прийняття Правил приймання стічних вод споживачів у каналізаційну мережу м. Харкова № 321 від 08.09.2010р. сторонами будь-яких змін до Договору в частині обов*язку відповідача одержати Технічні умови та, відповідно, його обов*язку по оплаті послуг з водовідведення з нарахуванням у 5-ти кратному розмірі від встановленого тарифу в разі їх неоформлення, не було внесено.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 3 ст. 179 ГК України укладення господарського договору є обов'язковим для сторін, якщо він заснований на державному замовленні, виконання якого є обов'язком для суб'єкта господарювання у випадках, передбачених законом, або існує пряма вказівка закону щодо обов'язковості укладення договору для певних категорій суб'єктів господарювання чи органів державної влади або органів місцевого самоврядування.

Суд вважає, що взаємовідносини сторін щодо порядку оплати послуг водовідведення з нарахуванням у 5-ти кратному розмірі від встановленого тарифу в разі не оформлення Технічних умов на прийняття стічних вод мають бути врегульовані саме договором.

Доказів на підтвердження того, що обов*язок по оплаті вищевказаних нарахувань виник у відповідача на підставі будь-якого нормативного акту, яким визначено обов'язок відповідача по їх сплаті за відсутності врегульованих договірних відносин, позивачем до суду не подано.

З урахуванням вищевикладеного та зважаючи на те, що в договорі № II-6708/04-АК-1 не передбачено обов*язку відповідача оформити Технічні умови та, відповідно, його обов*язку по оплаті за користування каналізаційною мережою з нарахуванням у 5-ти кратному розмірі від встановленого тарифу в разі їх невиконання, вимога щодо стягнення з відповідача заборгованості за договором в розмірі 2330,95грн. є безпідставною та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 179 ГК України, ст. 526 ЦК України, ст.ст. 1, 12, 49, 82-85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Повне рішення складено 23.07.2012 року.

Суддя Савченко А.А.