Рішення № 25364475, 17.07.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2012 р.Справа № 5023/2816/12 вх. № 2816/12

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Яковенко К.І.

за участю представників сторін:

позивача Пацурковська О.М., дов. № 1/907-юр від 27.01.12 р.

відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом КП "Харківводоканал", м. Харків

до ДПТНЗ "Центр професійно-технічної освіти № 3" м. Харків

про стягнення 18828,58грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 18828,58 грн. боргу за послуги водопостачання. Свої вимоги обгрунтовує неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором про закупівлю послуг за державні кошти № 94/05-ТК-Б від 25.01.2012р., внаслідок чого виникла заборгованість, яка до цього часу не погашена.

17.07.2012 р. через канцелярію суду представником позивача подано заяву про зменшення позовних вимог, яка обгрунтована тим, що відповідачем борг в сумі 14158, 75 грн. сплачено до звернення до суду.

В судовому засіданні представник позивача просить стягнути заборгованість, яка залишилась несплаченою в сумі 4669 грн. 83 коп..

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзиву на позов та витребуваних судом документів не представив, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить підпис відповідача від 26.06.2012 р. на повідомленні про отримання ухвали про порушення провадження.

За таких обставин, справа розглядається на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

18.01.2012 р. між Державним професійно - технічним навчальним закладом "Центр професійно - технічної освіти №3 м. Харкова" та Комунальним підприємством каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод", було укладено договір про закупівлю послуг за державні кошти № 94/05-ТК-Б від 25.01.2012 р..

Згідно з рішенням Харківської міської Ради від 23.12.2011 № 577/11 Комунальне підприємство каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод" переменовано на комунальне підприємство "Харківводоканал" (далі-КП "Харківводоканал").

У відповідності до умов договору позивач зобов"язався у 2012 р. надати відповідачу послуги, перелік яких визначено п.1.2 договору, а відповідач зобов"язався їх прийняти та оплатити в установленому законом порядку.

КП "Харківводоканал" свої зобов'язання виконало в повному обсязі - надало послуги з водовідведення, що складаються з обсягу водоспоживання та додаткової кількості стічних вод, що проникають до каналізаційної мережі м. Харкова, відповідно до положень п. п. 4.10 "б" "Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України", затверджених наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27.06.2008 № 190.

Відповідно до обсягу наданих послуг з водопостачання з врахуванням діючих тарифів за період лютий 2012 р. - березень 2012 р. включно, споживачу нарахована сума в розмірі 18828,58 грн. та виставлені платіжні вимоги на цю суму відповідно до ч. 1 ст. 198 ГК України та ст. ст. 13,14 Закону України "Про поштовий зв'язок".

Відповідач свої договірні зобов`язання належним чином не виконав, за надані послуги не розрахувався, у зв`язку з чим позивачем за спірний період нараховано борг в сумі 18828,58 грн..

Але оскільки відповідачем борг в сумі 14158, 75 грн. було сплачено 12.06.2012 р. до зверення позивача з позовом до суду, суд вважає необхідним в частині стягнення цієї суми боргу в позові відмовити. Щодо решти в сумі 4669, 83 грн. суд вважає, що відповідачем порушено вимоги ст. 526 ЦК України, за якою зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. За таких обставин, суд вважає вимогу в частині стягнення з відповідача 4669, 83 грн. грн. боргу за постачання теплової енергії обгрунтованою та підлягаючою задоволенню.

У відповідності із ст. 49 ГПК України суд вважає необхідним витрати по сплаті судового збору у сумі 1609,50 грн. покласти на відповідача, з вини якого спір доведено до суду.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 612 ЦК України, ЗУ "Про судовий збір", ст.ст.33, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Державного професійно - технічного навчального закладу "Центр професійно - технічної освіти №3 м. Харкова" (61121, м. Харків, вул. Тимурівців, 37, код ЄДРПОУ 02547910, р/р 35412006000343, р/р 35422007000343 в Головному Управлінні Державного казначейства України в Харківській області, МФО 851011) на користь КП "Харківводоканал" (61013, м. Харків, вул. Шевченка, 2, код ЄДРПОУ 03361715, р/р 26004010085522 в АО "Банк Золоті ворота", МФО 351931) суму заборгованості у розмірі 4669,83 грн. та витрати з оплати судового збору у розмірі 399,19 грн..

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В частині стягнення боргу у сумі 14158, 75 грн. в позові відмовити.

Повний текст рішення складено 20.07.2012р.

Суддя Савченко А.А.