Ухвала суду № 25364452, 20.07.2012, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

"20" липня 2012 р. Справа № 5013/2296/11

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс" про повернення стягнутих грошових сум по справі №5013/2296/11

за позовом: прокурора Устинівського району в інтересах держави, в особі Устинівської районної державної адміністрації, Кіровоградська область, смт. Устинівка, вул. Ювілейна, 2

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс", Кіровоградська область, смт. Устинівка, вул. Ювілейна, 4

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Олександрівської сільської ради, Кіровоградська область, Устинівський район, с. Олександрівка

про стягнення 26818,60 грн. шкоди,

Представники сторін:

від прокуратури - участі не брали;

від позивача - участі не брали;

від відповідача - Ляшко М.В., довіреність б/н від 10.05.2011р.;

від 3-ї особи - участі не брали.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Устинівського району в інтересах держави, в особі Устинівської районної державної адміністрації звернувся до господарського суду з позовом про зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс" повернути самовільно зайняті земельні ділянки №№ 288, 289, 296, 299 загальною площею 27,52 га земель сільськогосподарського призначення Олександрівської сільської ради в державу та про стягнення з відповідача шкоди, заподіяної внаслідок самовільного використання земельної ділянки в сумі 26818,60 грн., а також судових витрат.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 16.06.2011р. у справі №5013/479/11 позовні вимоги прокурора Устинівського району задоволено частково, вирішено стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс" в дохід Олександрівської сільської ради 13407,17 грн. шкоди заподіяної внаслідок самовільного використання земельних ділянок, а також в дохід Державного бюджету України 134,09 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на оплату послуг по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу. В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовлено. Додатковим рішенням від 08.07.2011 р. провадження у даній справі, в частині повернення самовільно зайнятих земельних ділянок №№ 298, 299, 288, 296 загальною площею 27,52 га земель сільськогосподарського призначення Олександрівської сільської ради, припинено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.07.2011р. рішення господарського суду у даній справі від 16.06.2011 р. залишено без змін.

05.08.2011р. на виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 16.06.2011р. та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.07.2011р. у справі видано відповідні накази.

Як вбачається із матеріалів справи, 15.09.2011р. платіжним дорученням №847 від 15.09.2011 р. (т.5, а.с.3) товариством з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс" перераховано на виконання рішення суду від 16.06.2011 р. на користь Олександрівської сільської ради 13407,17 грн. Крім того, відповідачем на виконання цього ж рішення згідно квитанцій №981014.196.5 від 17.08.2011 р. та №981014.325.2 від 23.11.2011 р. (т.5, а.с.34) сплачено в дохід Державного бюджету України відповідно 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 134,09 грн. державного мита.

Таким чином, рішення господарського суду у даній справі від 16.06.2011 р. виконано товариством з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс" в добровільному порядку в повному обсязі, що підтверджується також довідками ТОВ "Агрокомплекс" за підписом керівника підприємства та головного бухгалтера (т.5, а.с.2, 54, 55), копіями постанов ВДВС Устинівського районного управління юстиції про закінчення виконавчого провадження від 19.08.2011 р. та від 23.11.2011 р. (т.5, а.с. 46, 47).

Постановою Вищого господарського суду України від 09.11.2011р. постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.07.2011р. та рішення господарського суду Кіровоградської області від 16.06.2011р. у справі №5013/479/11 скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Кіровоградської області.

Згідно протоколу розподілу справи між суддями від 21.11.2011р. даній справі присвоєно №5013/2296/11 та призначено судді Шевчук О.Б.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 16.01.2012р. у справі №5013/2296/11, залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.04.2012р., провадження у справі в частині позовних вимог про повернення самовільно зайнятих земельних ділянок №№ 298, 299, 288, 296 загальною площею 27,52 га земель сільськогосподарського призначення Олександрівської сільської ради припинено, в іншій частині в задоволенні позову відмовлено.

21.05.2012р. на адресу суду від товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс" надійшла заява про повернення стягнутих грошових сум в поворот виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 16.06.2011р., додаткового рішення суду від 08.07.2011р. та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.07.2011р. у справі №5013/479/11, яка, з урахуванням доповнення до заяви від 25.06.2012 р., містить вимогу про видачу наказів про стягнення на користь ТОВ "Агрокомплекс" сплачених сум, а саме: з Олександрівської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області - 13407,17 грн., з Державного бюджету України - 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 134,09 грн. державного мита.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 Господарського процесуального кодексу України якщо виконані рішення або постанова змінені чи скасовані і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, або провадження у справі припинено, або позов залишено без розгляду, боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що видача наказу про повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості провадиться господарським судом за заявою боржника, до якої додається довідка, підписана керівником чи заступником керівника і головним (старшим) бухгалтером, про те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним виконавцем.

Перевіривши належність та достатність доказів, враховуючи викладені обставини, господарський суд вважає, що заява ТОВ "Агрокомплекс" про поворот виконання рішення у даній справі від 16.06.2011 р. шляхом видачі наказів про повернення на користь ТОВ "Агрокомплекс" стягнутих грошових сум в розмірі 13407,17 грн. шкоди заподіяної внаслідок самовільного використання земельних ділянок, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 134,09 грн. державного мита, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 86, 122 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс" про видачу наказів про повернення стягнутих грошових сум за рішенням від 16.06.2011 р. задовольнити.

В поворот виконання рішення від 16.06.2011 р. у справі №5013/479/11 стягнути з Олександрівської сільської ради (ідентифікаційний код 00433454, р/р 31416542700425, МФО 823016 ГУ ДКСУ в Кіровоградській області) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс" (28600, Кіровоградська область, смт. Устинівка, вул. Ювілейна, 4, ідентифікаційний код 31394728) - 13407,17 грн.

Наказ видати.

В поворот виконання рішення від 16.06.2011 р. у справі №5013/479/11 стягнути з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс" (28600, Кіровоградська область, смт. Устинівка, вул. Ювілейна, 4, ідентифікаційний код 31394728) - 118,00 грн. витрат на оплату послуг по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу, сплачених в дохід Державного бюджету України (отримувач коштів - УДК у м. Кіровограді, банк отримувача: ГУДКУ у Кіровоградській області, р/р 31214264700002 в ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016, ідентифікаційний код 24145329, код бюджетної класифікації 22050003) згідно квитанції №981014.196.5 від 17.08.2011 р.

Наказ видати.

В поворот виконання рішення від 16.06.2011 р. у справі №5013/479/11 стягнути з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс" (28600, Кіровоградська область, смт. Устинівка, вул. Ювілейна, 4, ідентифікаційний код 31394728) - 134,09 грн. державного мита, сплаченого в дохід Державного бюджету України (отримувач коштів - УДК у м. Кіровограді, банк отримувача - ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016, р/р 31115095700002, код 24145329, код бюджетної класифікації 22090200) згідно квитанції №981014.325.2 від 23.11.2011 р.

Наказ видати.

Копію ухвали направити прокурору Устинівського району за адресою: Кіровоградська область, смт. Устинівка, вул. Леніна, 44, позивачу за адресою: Кіровоградська область, смт. Устинівка, вул. Ювілейна, 2, третій особі за адресою: Кіровоградська область, Устинівський район, с. Олександрівка та прокуратурі Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Пермська, 4.

Суддя О.Б.Шевчук