Ухвала суду № 25364354, 20.07.2012, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

20.07.2012 Справа № 2/40

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М., розглянувши справу № 2/40 від 18.06.2010 року

за заявою кредитора - товариства з обмеженою відповідальністю "Млиновий комплекс "Олександрія-борошно", Кіровоградська область, Олександрійський район, смт. Приютівка

до боржника - приватного сільськогосподарського підприємства "Лан" (далі - ПСП "Лан"), Кіровоградська область, Петрівський район, с. Олександро-Мар'ївка

про банкрутство, -

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від кредитора ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України" - Буквич Н.А., довіреність № 9 від 01.04.12;

від кредитора державне ПАТ "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" - Давидова Т.О., довіреність № 14/20-56-12 від 13.01.12;

від кредитора ТОВ "Млиновий комплекс "Олександрія-борошно" - Семенов Є.О., довіреність № 5 від 19.05.10;

від кредитора ФОП ОСОБА_1 - ОСОБА_2, довіреність № 3920 від 22.12.10, голова комітету кредиторів;

від боржника - керуючий санацією, арбітражний керуючий Ніколаєнко Я.А.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду від 04.03.2011 року введено процедуру санації боржника ПСП "Лан" на строк до 04.03.2012 року; призначено керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Ніколаєнко Я.А., яку зобов'язано з дотриманням вимог антимонопольного законодавства України в строк до 06.07.2011 року подати господарському суду на затвердження схвалений комітетом кредиторів план санації боржника, що має відповідати вимогам частин 1, 2 ст. 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) та протокол засідання комітету кредиторів, на якому розглядався план санації.

Ухвалою від 28.04.2012 року господарський суд поновив провадження у справі № 2/40 про банкрутство ПСП "Лан", датою розгляд справи визначив 31.05.2012 року.

Ухвалою від 31.05.2012 року господарський суд відклав до 04.07.2012 року розгляд справи. Зобов'язав комітет кредиторів, не пізніше 02.07.2012 року, повідомити господарський суд чи не приймалося в період з 12.12.2011 року і по даний час комітетом кредиторів рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури або укладення мирової угоди на інших умовах ніж визначені в уточненій мировій угоді від 12.12.2011 року, тощо. Зобов'язав кредиторів, які заперечували можливість укладення та затвердження мирової угоди, зокрема ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк", державне ПАТ "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" та ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України", не пізніше 02.07.2012 року, повідомити господарський суд чи підтримують такі кредитори в даний час свої заперечення щодо можливості укладення та затвердження мирової угоди в даній справі. Зобов'язав керуючого санацією, арбітражного керуючого Ніколаєнко Я.А. надати господарському суду, не пізніше 02.07.2012 року, відомості про конкурсних кредиторів грошові вимоги, яких були погашені під час судових процедур ПСП "Лан" з зазначенням погашених сум та особи (осіб), які здійснювали таке погашення. Явку повноважних представників кредиторів, голови комітету кредиторів та керуючого санацією арбітражного керуючого Ніколаєнко Я.А. у засідання суду визнав обов'язковою.

До господарського суду 25.06.2012 року від кредитора ДПАТ "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" надійшло пояснення № 295 від 21.06.2012 року відповідно до якого кредитор вважає неможливим затвердження мирової угоди з подальшою відстрочкою та (або) розстрочкою заборгованості перед даним кредитором у розмірі 419131, 39 грн., оскільки, зокрема ст. 17 п. 13 Бюджетного кодексу України забороняється реструктуризація заборгованості суб'єктів господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитами (позиками), залученими державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державні (місцеві) гарантії, за кредитами з бюджету. При цьому зазначено, що відповідно до п. 5 "Порядку використання коштів державного бюджету, що спрямовуються на придбання вітчизняної техніки і обладнання для агропромислового комплексу на умовах фінансового лізингу та заходи за операціями фінансового лізингу", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 10 грудня 2003 р. № 1904, кошти, передбачені Компанії у державному бюджеті, використовуються за бюджетною програмою "Заходи по операціях фінансового лізингу вітчизняної сільськогосподарської техніки" шляхом надання кредитів з реєстраційного рахунка, відкритого на ім'я Компанії у Казначействі, на підставі укладених кредитних договорів. Бюджетні кошти надаються постачальникам, включеним до переліку техніки, що закуповується Компанією за рахунок коштів державного бюджету, на підставі кредитного договору. Компанія використовує бюджетні кошти для проведення розрахунків з постачальниками на підставі договорів поставки та договорів фінансового лізингу, а також для погашення бюджетної заборгованості, зареєстрованої в органах Казначейства.

Примірні договори поставки та фінансового лізингу затверджуються Компанією за погодженням з Мінагрополітики.

27.06.2012 року керуючим санацією., арбітражним керуючим Ніколаєнко Я.А. надано мирову угоду укладену між комітетом кредиторів та боржником датовану 24.05.2012 року. (т. 17 а.с. 56-58) Протокол № 7/1 зборів комітету кредиторів на яких більшістю голосів прийнято рішення укласти мирову угоду між боржником ПСП "Лан" та його кредиторами із скороченими до 3-х років строками погашення вимог боржника перед кредиторами, надати до господарського суду укладену мирову угоду для її затвердження. (т. 17 а.с. 59-61)

02.07.2012 року керуючим санацією, арбітражним керуючим Ніколаєнко Я.А. надано перелік конкурсних кредиторів, грошові вимоги яких були погашені засновником боржника ОСОБА_3 під час судових процедур боржника та документальні докази такого погашення. Погашення заборгованості відбулося перед наступними конкурсними кредиторами: Кіровоградським обласним відділенням Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, від імені якого діє виконавча дирекція в сумі 4868, 98 грн., Петрівським районним центром зайнятості в сумі 199, 29 грн., управлінням Пенсійного фонду України в Петрівському районі в сумі 3399, 78 грн., Олександрійською ОДПІ в сумі 141233, 95 грн. та 648, 49 грн., ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк" в сумі 200 000, 00 грн., працівниками боржника по заробітній платі в сумі 7847, 51 грн. (т. 17 а.с. 62, 98-103)

До мирової угоди подано зобов'язання боржника щодо відшкодування усіх витрат, відшкодування яких передбачено у першу чергу, які боржник зобов'язався погасити на протязі трьох робочих днів з моменту затвердження господарським судом мирової угоди.

Ухвалою від 04.07.2012 року господарський суд розгляд справи вiдклав до 20.07.2012 року. Ухвалив розгляд мирової угоди, укладеної 24.05.2012 року, здійснити в межах даного засіданні господарського суду. Зобов'язав комітет кредиторів та боржника до засідання суду, не пізніше 18.07.2012 року, повідомити господарський суд чи є необхідність розгляду господарським судом мирової угоди (мирових угод), змін, уточнень до мирової угоди (мирових угод) укладеної (укладених) до 24.05.2012 року, зазначена позиція з боку комітету кредиторів повинна бути викладена у рішенні, прийнятому на зборах комітету кредиторів боржника. Зобов'язав кредиторів, які заперечили чи не визначились з можливістю укладення та затвердження мирової угоди, зокрема ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк" та ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України", до засідання суду, не пізніше 18.07.2012 року, повідомити господарський суд чи мають такі кредитори заперечення щодо можливості укладення та затвердження мирової угоди в даній справі з відповідним правовим обґрунтуванням. Зобов'язав кредитора - ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк" до засідання суду, не пізніше 18.07.2012 року, надати господарському суду документально підтверджене пояснення з відповідним розрахунком щодо залишку конкурсної кредиторської заборгованості такого кредитора з розмежуванням черговості задоволення вимог такого кредитора. Зобов'язав керуючого санацією, арбітражного керуючого Ніколаєнко Я.А. надати господарському суду, не пізніше 18.07.2012 року: документальні докази погашення під час судових процедур ПСП "Лан" конкурсної заборгованості; документально підтверджені відомості щодо залишку конкурсної заборгованості кредитора - ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк" з розмежуванням черговості задоволення вимог такого кредитора; документальні докази повідомлення всього складу комітету кредиторів про дату, час ти місце проведення зборів комітету кредиторів 26.06.2012 року; список кредиторів із зазначенням поштової адреси, номера (коду), що ідентифікує платника податків, та суми заборгованості; зобов'язання боржника щодо відшкодування усіх витрат, відшкодування яких передбачено у першу чергу згідно зі статтею 31 Закону, крім вимог кредиторів, забезпечених заставою, станом на даний час. Явку повноважних представників кредиторів, голови комітету кредиторів та керуючого санацією арбітражного керуючого Ніколаєнко Я.А. у засідання суду визнав обов'язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 Закону мирова угода може бути укладена на будь-якій стадії провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ст. 38 Закону про дату розгляду мирової угоди господарський суд повідомляє сторін мирової угоди.

Згідно ч. 2 ст. 38 Закону про дату і місце розгляду мирової угоди господарський суд повідомив сторони мирової угоди, як зазначалося раніше, ухвалою від 04.07.2012 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 Закону під мировою угодою у справі про банкрутство розуміється домовленість між боржником і кредиторами стосовно відстрочки та (або) розстрочки, а також прощення (списання) кредиторами боргів боржника, яка оформляється угодою сторін. Не підлягає прощенню (списанню) за умовами мирової угоди заборгованість із сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування.

Мирова угода може бути укладена на будь - якій стадії провадження у справі про банкрутство.

Рішення про укладення мирової угоди від імені кредиторів приймається комітетом кредиторів більшістю голосів кредиторів - членів комітету, від імені боржника - особою, яка виконує повноваження органів управління чи керівника боржника. Від імені кредиторів мирову угоду підписує голова комітету кредиторів.

Мирова угода укладена на підставі рішення комітету кредиторів боржника від 26.06.2012 року (протокол зборів комітету кредиторів № 7/1 від 26.06.2012 року), підписана від кредиторів головою комітету кредиторів повноважним представником кредитора ФОП ОСОБА_1 гр. ОСОБА_2, від боржника - керуючим санацією, арбітражним керуючим Ніколаєнко Я.А.

Рішення про укладення мирової угоди прийнято комітетом кредиторів боржника більшістю голосів ("за" - 1796, "проти" - 811).

Статтею 37 Закону передбачено, що мирова угода укладається у письмовій формі та підлягає затвердженню господарським судом, про що зазначається в ухвалі господарського суду про припинення провадження у справі про банкрутство.

Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження господарським судом і є обов'язковою для боржника (банкрута), кредиторів, вимоги яких забезпечені заставою, кредиторів другої та наступних черг.

Крім заперечень кредитора ДПАТ "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" щодо можливості затвердження мирової угоди надійшли заперечення кредитора ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк", зокрема такий кредитор зазначає, що член комітету кредиторів ФОП ОСОБА_4 не був належним чином повідомлений про проведення зборів комітету кредиторів, гр. ОСОБА_2 не має повноважень на представлення інтересів голови комітету кредиторів ФОП ОСОБА_1 на участь у справі про банкрутство ПСП "Лан".

Відповідно кредитор - ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк" вважає, що фактично, при розгляді та затверджені мирової угоди було порушено порядок її укладення оскільки зібрання комітету кредиторів було неповноважним. Члена комітету кредиторів ОСОБА_1 представляла особа, що не має відповідних повноважень на вчинення юридичних дій, мирову угоду було підготовлено не комітетом кредиторів, а невідомими особами та в мирову угоду включені положення, по яким комітетом кредиторів не приймалось рішення.

В порушення вимог Закону арбітражним керуючим подано до суду текс мирової угоди та список кредиторів ПСП "Лан", без зазначення номерів (коду), що ідентифікує платника податків.

Також, до заяви про затвердження мирової угоди не додані зобов'язання боржника щодо відшкодування усіх витрат, відшкодування яких передбачено у першу чергу згідно зі ст. 31 Закону.

Вимоги кредиторів першої черги на сьогоднішній день не погашені.

Умови мирової угоди взагалі не містять жодних реквізитів кредиторів боржника.

Кредитором зроблено висновок, що подана на затвердження мирова угода є несправедливою, є такою що порушує права кредиторів ПСП "Лан" та не відповідає нормам діючого законодавства. Відповідно кредитор просить визнати порушення порядку укладення мирової угоди і невідповідності умов мирової угоди законодавству та відмовити в затвердженні мирової угоди.

Повноважний представник кредитора - ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк" в усних запереченнях зазначив, що обов'язковою передумовою розгляду та затвердження мирової угоди є розгляд звіту керуючого санацією.

При цьому, господарський суд прийшов до висновку про необґрунтованість зазначених заперечень кредиторів виходячи з наступного.

Керуючим санацією, арбітражним керуючим Ніколаєнко Я.А. надано документальні докази повідомлення всіх членів комітету кредиторів, в тому числі кредитора ФОП ОСОБА_4, про дату, час та місце проведення зборів комітету кредиторів 26.06.2012 року.

Щодо повноважень гр. ОСОБА_2, то господарським судом вже досліджувалося це питання у даній справі. В ухвалі господарського суду від 19.12.2011 року зазначено, що за приписами статті 28 ГПК України, справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Громадяни можуть вести свої справи в господарському суді особисто або через представників, повноваження яких підтверджуються нотаріально посвідченою довіреністю.

Видана кредитором - фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 представнику - ОСОБА_2 довіреність від 22.12.2010 року, дійсна до 22.12.2013 року та посвідчена нотаріально. (т.5 а.с. 18)

Чинне законодавство України не містить спеціальних норм, в яких би зазначалося, які відомості мають бути обов'язково вказані у довіреності юридичної особи на представництво її інтересів в суді. Тому зміст довіреності визначається в кожному конкретному випадку завданнями, повноваженнями, правами і обов'язками представника в межах конкретної правоздатності та дієздатності уповноваженої особи (особи, яку представляє представник).

У довіреності від 22.12.2010 року ОСОБА_2 надані повноваження, зокрема, представляти інтереси довірителя в усіх установах, підприємствах, організаціях, а також адміністративних судах України, господарському суді, загальних судах, у відповідних апеляційних та касаційних інстанціях, органах державної виконавчої служби, судової влади, представляти довірителя у судах всіх рівнів і інстанцій з усіма правами, що надані законом позивачу, відповідачу, третій особі чи потерпілому, в тому числі з правом повної чи часткової відмови від позовних вимог, визнання позову, зміни предмета позову, укладення мирової угоди; подавати і підписувати від імені довірителя всякого роду заяви, в тому числі і позовні заяви, а також виконувати всі інші юридично значимі дії та формальності, пов'язані з виконанням передбачених цією довіреністю повноважень.

Відсутність у тексті довіреності прямого посилання про право представника представляти інтереси довірителя під час проведення загальних зборів кредиторів ПСП "Лан" та (або) брати участь у комітеті кредиторів ПСП "Лан" не спростовує наявність такого права взагалі, оскільки до довіреності застосовуються загальні положення про презумпцію правомірності правочину (стаття 204 Цивільного кодексу України).

Частиною 3 статті 237 Цивільного кодексу України зазначено, що представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства. Представництво, яке ґрунтується на договорі, може здійснюватися за довіреністю (стаття 244 Цивільного кодексу України).

Тобто доводи кредитора з приводу повноважень представника кредитора фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 вже спростовані господарським судом раніше.

Відповідно рішення про укладення мирової угоди приймалося повноважним складом комітету кредиторів.

Доводи кредитора про те, що мирову угоду було підготовлено не комітетом кредиторів, а невідомими особами та в мирову угоду включені положення, по яким комітетом кредиторів не приймалось рішення, не знайшли жодного належного документального чи будь-якого іншого підтвердження. (т. 17 а.с. 105-106)

Керуючим санацією, арбітражним керуючим Ніколаєнко Я.А. надано список кредиторів ПСП "Лан" з зазначення номерів (коду), що ідентифікує платника податків та зобов'язання боржника щодо відшкодування усіх витрат, відшкодування яких передбачено у першу чергу згідно зі ст. 31 Закону.

Крім того, господарським судом не приймається до уваги зауваження кредитора щодо грубого порушення п. 5 мирової угоди законних прав Банку на отримання нарахованих відсотків за користування кредиторів та використання Банком встановлених кредитним договором прав, оскільки за нормами діючого законодавства, зокрема ст. 37 Закону визначено, які положення має містити мирова угода у справі про банкрутство. При цьому мирова угода не має містити положення, які б врегульовували кредитні відносини в майбутньому, оскільки мирова угода укладається щодо конкурсної заборгованості боржника.

Відносно необхідності розгляду та затвердження звіту керуючого санацією, то Законом не передбачена така, як обов'язкова, передумова розгляду та затвердження мирової угоди, більше того - господарським судом не затверджувався план санації, відповідно керуючим санації не здійснювалися заходи щодо відновлення платоспроможності боржника, оскільки такі не планувалися.

Керуючим санацією, арбітражним керуючим Ніколаєнко Я.А. 20.07.2012 року надано звіт про виконану роботу під час процедури санації. При цьому, керуючий санацією, арбітражний керуючий Ніколаєнко Я.А. зазначила про відсутність у неї вимоги про затвердження господарський судом звіту арбітражного керуючого про оплату послуг та відшкодування витрат.

Заперечення кредитора ДПАТ "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" спростовуються наступним.

Пунктом 13 статті 17 Бюджетного кодексу України визначено - забороняється реструктуризація заборгованості суб'єктів господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитами (позиками), залученими державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державні (місцеві) гарантії, за кредитами з бюджету, крім розстрочення її сплати під час санації такого суб'єкта господарювання за участю інвестора, який бере на себе солідарні зобов'язання щодо погашення такої заборгованості, на строк не більше трьох років на підставі договору, укладеного між таким суб'єктом господарювання, інвестором та органом державної податкової служби. При цьому сума пені, нарахована внаслідок невиконання позичальником таких зобов'язань на реструктуризовану суму заборгованості, списується.

При цьому відповідно до "Порядку використання коштів державного бюджету, що спрямовуються на придбання вітчизняної техніки і обладнання для агропромислового комплексу на умовах фінансового лізингу та заходи за операціями фінансового лізингу", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 10 грудня 2003 р. № 1904, визначено: Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" (далі - Компанія), заводи-виробники та/або дилери з продажу (далі - постачальник), сільськогосподарські підприємства, сільськогосподарські обслуговуючі кооперативи, інші суб'єкти підприємницької діяльності агропромислового комплексу та фізичні особи - члени особистих селянських господарств (далі - лізингоодержувачі).

За п. 5 вказаного порядку кошти, передбачені Компанії у державному бюджеті, використовуються:

- за бюджетною програмою "Заходи по операціях фінансового лізингу вітчизняної сільськогосподарської техніки" шляхом надання кредитів з реєстраційного рахунка, відкритого на ім'я Компанії у Казначействі, на підставі укладених кредитних договорів. Бюджетні кошти надаються постачальникам, включеним до переліку техніки, що закуповується Компанією за рахунок коштів державного бюджету, на підставі кредитного договору. Примірний кредитний договір затверджується Компанією за погодженням з Мінфіном та Казначейством;

- за бюджетною програмою "Збільшення статутного капіталу НАК "Украгролізинг" для закупівлі технічних засобів для агропромислового комплексу з подальшою передачею їх на умовах фінансового лізингу" шляхом здійснення видатків із реєстраційного та спеціального реєстраційного рахунків, відкритих на ім'я Компанії у Казначействі, на закупівлю технічних засобів для агропромислового комплексу.

Компанія використовує бюджетні кошти для проведення розрахунків з постачальниками на підставі договорів поставки та договорів фінансового лізингу, а також для погашення бюджетної заборгованості, зареєстрованої в органах Казначейства.

Примірні договори поставки та фінансового лізингу затверджуються Компанією.

Відповідно п. 6 такого Порядку за користування технікою лізингоодержувачі відповідно до умов договору фінансового лізингу вносять плату (лізингові платежі) з урахуванням вимог частини другої статті 16 Закону України "Про фінансовий лізинг", при цьому сума, що виплачується як винагорода лізингодавцю за передану у лізинг техніку за договором фінансового лізингу, становить 7 відсотків річних її невідшкодованої вартості.

Тобто, між Компанією (НАК "Украгролізинг") та лізингоодержувем (ПСП "Лан") не виникали кредитні відносини, ПСП "Лан" несе відповідальність за договором поставки та фінансового лізингу з урахуванням положень Закону України "Про фінансовий лізинг".

Відповідно, положення п. 13 ст. 17 Бюджетного кодексу України не можуть бути застосовані до правовідносин, що виникли між НАК "Украгролізинг" та ПСП "Лан".

Повноважний представник кредитора - ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України" підтримала заперечення щодо неможливості затвердження мирової угоди, надані господарському суду 11.10.2011 року. (т. 7 а.с. 70)

Зазначене заперечення кредитора - ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України" не приймається господарським судом до увагу, оскільки між кредитором та боржником не виникали кредитні відносини, між ПСП "Лан" та ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України" укладений договір поставки.

Відповідно, положення п. 13 ст. 17 Бюджетного кодексу України не можуть бути застосовані до правовідносин, що виникли між НАК "Украгролізинг" та ПСП "Лан".

Господарський суд прийшов до висновку про недоцільність розгляду укладених попередньо мирових угод та змін до них, оскільки мирова угода саме від 24.05.2012 року містить відповідні домовленості між боржником та кредиторами.

Господарський суд має право відмовити в затвердженні мирової угоди у разі:

- порушення порядку укладання мирової угоди, встановленого цим Законом;

- якщо умови мирової угоди суперечать законодавству.

Затвердження господарським судом мирової угоди є підставою для припинення провадження у справі про банкрутство.

Господарським судом не встановлено порушення порядку укладання мирової угоди, який встановлено Законом. Крім того, умови мирової угоди не суперечать законодавству.

На підставі викладеного суд вважає, що укладена мирова угода відповідає вимогам ст. ст. 35-38 Закону та підлягає затвердженню господарським судом з метою створення умов для відновлення платоспроможності боржника. У зв'язку із затвердженням мирової угоди провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 5 ч. 1 ст. 40 вказаного Закону.

Керуючись ст. ст. 3-1, 35-38, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити мирову угоду від 24.05.2012 року у справі № 2/40 про банкрутство приватного сільськогосподарського підприємства "Лан" (ідент. код ЄДРПОУ 30800046), наступного змісту:

" МИРОВА УГОДА

в справі про банкрутство приватного сільськогосподарського підприємства "Лан"

м. Кіровоград 24 травня 2012р.

Приватне сільськогосподарське підприємство "Лан", надалі "Боржник", в особі керуючого санацією арбітражного керуючого Ніколаєнко Яни Андріївни (ліцензія на право провадження діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) серія АВ №456459 від 15.04.2009р.), яка діє на виконання ухвали господарського суду Кіровоградської області від 04 березня 2011р. по справі №2/40, Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», з однієї сторони, і Комітет кредиторів ПСП "Лан", надалі "Кредитори", в особі голови комітету кредиторів фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2, довіреність№3920 від 22.12.10р., який діє на підставі рішення комітету кредиторів від "05"січня 2011 р. (протокол №1), уклали цю Мирову угоду про наступне:

1. Кредитори і Боржник, діючи відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», з метою відновлення платоспроможності ПСП «Лан» прийшли до згоди укласти наступну Мирову угоду.

2. Сторони підтверджують, що основний борг Боржника перед Кредиторами четвертої та шостої черг складає відповідно:

- ТОВ "Млиновий комплекс "Олександрія-борошно" в сумі 574735,67грн. - четверта черга;

- ПАТ "Перший український міжнародний банк" в сумі 620924,24грн. - четверта черга;

- ВАТ "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" в сумі 398414,20грн. - четверта черга, 20592,19грн. - шоста черга;

- ТОВ "Формула-Петрол" в сумі 77501,11грн. - четверта черга;

- державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" Міністерства аграрної політики України в сумі 426141,67грн. - четверта черга, 126131,98грн. - шоста черга;

- фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 в сумі 1796793грн. - четверта черга;

- фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 в сумі 323751грн. - четверта черга.

3. Всі зазначені в п.2 цієї угоди вимоги Кредиторів відносяться до четвертої та шостої черг.

4. Боржник приймає на себе зобов'язання по погашенню вищезазначених сум заборгованості кожному кредитору четвертої та шостої черги в наступному порядку:

І

- ТОВ "Млиновий комплекс "Олександрія-борошно" - 10% від суми заборгованості, включеної до четвертої черги вимог кредиторів в сумі 57473,57грн. - в строк до 01.07.2013р.;

- ПАТ "Перший український міжнародний банк" - 10% від суми заборгованості, включеної до четвертої черги вимог кредиторів в сумі 62092,42грн. - в строк до 01.07.2013р.;

- ВАТ "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" - 10% від суми заборгованості, включеної до четвертої черги вимог кредиторів в сумі 39841,42грн. - в строк до 01.07.2013р.;

- ТОВ "Формула-Петрол" - 10% від суми заборгованості, включеної до четвертої черги вимог кредиторів в сумі 7750,10грн. - в строк до 01.07.2013р.;

- ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України" Міністерства аграрної політики України - 10% від суми заборгованості, включеної до четвертої черги вимог кредиторів в сумі 42614,17грн. - в строк до 01.07.2013р.;

- фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 - 10% від суми заборгованості, включеної до четвертої черги вимог кредиторів в сумі 179979,30грн. - в строк до 01.07.2013р.;

- фізичній особі - підприємцю ОСОБА_4 - 10% від суми заборгованості, включеної до четвертої черги вимог кредиторів в сумі 32375,10грн. - в строк до 01.07.2013р.

ІІ

- ТОВ "Млиновий комплекс "Олександрія-борошно" - 40% від суми заборгованості, включеної до четвертої черги вимог кредиторів в сумі 229894,27грн. - в строк до 01.07.2014р.;

- ПАТ "Перший український міжнародний банк" - 40% від суми заборгованості, включеної до четвертої черги вимог кредиторів в сумі 248369,70грн. - в строк до 01.07.2014р.;

- ВАТ "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" - 40% від суми заборгованості, включеної до четвертої черги вимог кредиторів в сумі 159365,68грн. - в строк до 01.07.2014р.;

- ТОВ "Формула-Петрол" - 40% від суми заборгованості, включеної до четвертої черги вимог кредиторів в сумі 31000,46грн. - в строк до 01.07.2014р.;

- ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України" Міністерства аграрної політики України - 40% від суми заборгованості, включеної до четвертої черги вимог кредиторів в сумі 170456,67грн. - в строк до 01.07.2014р.;

- фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 - 40% від суми заборгованості, включеної до четвертої черги вимог кредиторів в сумі 718417,20грн. - в строк до 01.07.2014р.;

- фізичній особі - підприємцю ОСОБА_4 - 40% від суми заборгованості, включеної до четвертої черги вимог кредиторів в сумі 129500,40грн. - в строк до 01.07.2014р.

ІІІ

- ТОВ "Млиновий комплекс "Олександрія-борошно" - 50% від суми заборгованості, включеної до четвертої черги вимог кредиторів в сумі 287367,84грн. - в строк до 01.07.2015р.;

- ПАТ "Перший український міжнародний банк" - 50% від суми заборгованості, включеної до четвертої черги вимог кредиторів в сумі 310462,12грн. - в строк до 01.07.2015р.;

- ВАТ "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" - 50% від суми заборгованості, включеної до четвертої черги вимог кредиторів в сумі 199207,10грн. і 20592,19грн. шостої черги - в строк до 01.07.2015р.;

- ТОВ "Формула-Петрол" - 50% від суми заборгованості, включеної до четвертої черги вимог кредиторів в сумі 38750,56грн. - в строк до 01.07.2015р.;

- ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України" Міністерства аграрної політики України - 50% від суми заборгованості, включеної до четвертої черги вимог кредиторів в сумі 213070,84грн. і 126131,98грн. шостої черги - в строк до 01.07.2015р.;

- фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 - 50% від суми заборгованості, включеної до четвертої черги вимог кредиторів в сумі 898396,50грн. - в строк до 01.07.2015р.;

- фізичній особі - підприємцю ОСОБА_4 - 50% від суми заборгованості включеної до четвертої черги вимог кредиторів в сумі 161875,50грн. - в строк до 01.07.2015р.

5. Обов'язки Боржника перед кожним з кредиторів вважаються погашеними після повного погашення заборгованості включеної до реєстру вимог кредиторів.

6. Виконання зобов'язань Боржника перед Кредиторами буде проводитись шляхом перерахування суми заборгованості на рахунки Кредиторів.

Про зміну реквізитів Кредитори зобов'язані негайно повідомити Боржника.

7. Умови цієї Мирової угоди розповсюджуються в рівній мірі та без обмежень на всіх без винятку Кредиторів.

8. Збори Кредиторів в повній мірі розуміють наслідки невиконання цієї Мирової угоди, передбачені ст. 39 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

ПІДПИСИ СТОРІН:

Від імені кредиторів - голова комітету кредиторів

представник фізичної особи - підприємця

ОСОБА_1 ___ С.В. Тростінецький

(підпис)

Від імені боржника керуючий санацією ПСП "Лан"

арбітражний керуючий ___ Я.А. Ніколаєнко

(підпис, печатка )" (т. 17 а.с. 56-58).

2. Повноваження керуючого санацією, арбітражного керуючого Ніколаєнко Я.А. щодо боржника приватного сільськогосподарського підприємства "Лан" припинити з 20.07.2012 року.

3. Провадження у справі № 2/40 про банкрутство приватного сільськогосподарського підприємства "Лан" припинити.

4. Вважати закінченою дію мораторію на задоволення вимог кредиторів боржника, введеного ухвалою суду від 18.06.2010 року про порушення провадження у справі.

5. Скасувати заходи щодо забезпечення вимог кредиторів в частині заборонити приватному сільськогосподарському підприємству "Лан" і всім його органам управління: відчуження у будь - який спосіб належних боржнику на праві власності та закріплених за ним на праві повного господарського відання основних засобів (фондів); вчиняти дії щодо ліквідації та реорганізації юридичної особи боржника, застосовані ухвалою суду про порушення провадження у справі від 18.06.2010 року.

6. Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.

7. Примірники цієї ухвали направити всім кредиторам, включеним до реєстру вимог кредиторів (п. 1 ухвали від 09.12.2010 року, а.с. 109-112, т. 4), боржнику (Кіровоградська область, Петрівський район, с. Олександро-Мар'ївка), керуючому санацією - арбітражному керуючому Ніколаєнко Я.А. (25006, АДРЕСА_1), ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк" (83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 2а), Петрівському районному суду Кіровоградської області, ВДВС Петрівського районного управління юстиції, Петрівській районній державній адміністрації для державного реєстратора, Головному управлінню статистики у Кіровоградській області, відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Кіровоградській області (25006, м. Кіровоград, пл. Кірова, 1).

Суддя Н.М. Коваленко