Рішення № 25364422, 28.05.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" травня 2012 р. Справа № 5023/2015/12

вх. № 2015/12

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

за участю представників сторін:

позивача - Ільченко С.М. відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом Солоницівська селищна рада смт. Солоницівка

до ПП ОСОБА_1., с. Подвірки 3-я особа -Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Солоницівська селищна рада ( позивач) просить суд прийняти рішення про звільнення та повернення самовільно зайнятої земельної ділянки і знесення за рахунок відповідача самочинно розміщеного торговельного кіоску по АДРЕСА_1. Судові витрати покласти на відповідача.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що до позивача звернулися мешканці багатоквартироного житлового будинку АДРЕСА_1 проте, що відповідачем у вересні 2010 року самочинно біля зазначеного житлового будинку встановлено торговельний кіоск.

На адресу господарського суду Харківської області повернулась ухвала про порушення провадження у справі від 04.05.2012 року, яка була надіслана на адресу відповідача ПП ОСОБА_1, вказану в позовній заяві із довідкою пошти в якій вказано, що фірма вибула, за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до Закону України № 2453-VI "Про судоустрій і статус суддів", розділу XII Прикінцеві положення ч.3.3 п.14 ""Ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином".

В матеріалах справи міститься витяг з ЄДРПОУ в якому зазначено, що ППГашимов Алюсіф Мірягуб огли підтверджено статус фізичної особи-підриємця та знаходиться за адресою: АДРЕСА_2. тобто за тією, котра вказана в позовній заяві. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що сторони були належним чином повідомлені про дату та місце розгляду справи.

За таких обставин, справа розглядається на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до частини другої статті 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов'язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

У частині другій статті 152 Земельного кодексу України зазначено, що власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків.

Використання торговельного місця біля житлового будинку без достатньої правової підстави може створювати перешкоди у здійсненні права власності землекористувача та бути підставою для позбавлення права займання торговельного місця.

Відповідно до статті 376 ЦК України споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил. Право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно і за згодою особи, якій належить на праві власності дана земельна ділянка.

Відповідно до ст.25 Закону України "Про місцеве самоврядування" сільські, селищні, міські ради правомочні розглядати і вирішувати питання, віднесені Конституцією України, цим та іншими законами до їх відання.

Пунктом 34 ст.26 вказаного Закону виключно на пленарних засіданнях сільської, селищної, міської ради вирішуються питання регулювання земельних відносин.

Позивач такої згоди на розміщення торгівельного кіоску не надава.

Відповідно до п. 3.5 Інструкції щодо заповнення форм державних статистичних спостережень стосовно торгової мережі та мережі ресторанного господарства, затвердженої Державним комітетом статистики України 24.10.2005 року № 327, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 08.11.2005 року за №1350/11630, павільйон - різновид об'єкта роздрібної торгівлі, який розташований в споруді легкого, некапітального будівництва з невеликою торговою залою і допоміжними приміщеннями.

Відповідно до характеристики будівель у вигляді "Кіосків і павільйонів збірно-розбірної конструкції", викладеної у Класифікаторі будівель і споруд споживчої кооперації України, затвердженого постановою правління Укоопспілки 14.07.2003 року №216, із змінами і доповненнями, внесеними постановою правління Укоопспілки 27.02.2004 року №21, такими є кіоски і павільйони збірно-розбірної конструкції, в яких відсутній такий конструктивний елемент як фундамент.

Суд дійшов висновку, що договір оренди земельної ділянки та документи, а саме архітектурно-планувальні завдання, проекти тимчасових торгових павільйонів та матеріали їх узгодження, дозволи на виконання будівельних робіт відповідачеві не видавались .

На підставі викладеного та керуючись ст.1,2,33,44,75,82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовільнитив повному обсязі.

Зобов*язати Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (реєстраційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_2) зільнити та повернути самовільно зайняту земельну ділянку та знести за рахунок свій рахунок самочинно розміщений торговельний кіоску по вул.Леніна, біля житлового будинку №8 в смт.Солоницівка, Дергачівського району,Харківської області.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (реєстраційний номер НОМЕР_1 ,АДРЕСА_2) на користь Солоницівської селищної ради (Харківська обл, Дергачівський район, смт.Солоницівка, вул. Червоноармійська, 6) судовий збір 1073 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 30.05.2012 року.

Суддя Лаврова Л.С.