Ухвала суду № 25364066, 23.07.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23.07.12р. Справа № 28/5005/6178/2012

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Югпроммаш"

до Торгово-сервісного товариства з обмеженою відповідальністю "Claywood Kft"

про стягнення 695 886 грн. 23 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Югпроммаш" підлягає поверненню з наступних підстав: не надання до позовної заяви обґрунтованого розрахунку суми позову.

Вимогами ст. 63 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо відсутній обґрунтований розрахунок стягуваної суми.

Відповідно до положень ст. 57 Господарського процесуального України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За змістом ч. 2 ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування.

Частиною 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, в редакції змін, внесених Законом України № 3382-VІ від 19.05.2011 року, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Таким чином, з урахуванням вимог ст.ст. 34, 56 Господарського кодексу України, належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, є примірник опису вкладень, із підписом працівника поштового зв'язку, що перевірив відповідність вкладення опису, та відбитком календарного штемпеля поштового відділення (п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку).

З доданого до позовної заяви опису вкладення від 19.07.2012 року убачається, що позовна заява Відповідачу направлена на адресу: 51000, м. Дніпропетровськ, вул. Фурманова буд. 15., оф. 304.

З позовної заяви вбачається, що відповідачем є Торгово-сервісне товариство з обмеженою відповідальністю "Claywood Kft" юридичною адресою якого значиться Угорщина, м. Будапешт, вул. Еде Паулаї, 16 та "Представництво "Клейвуд Кфт" юридичною адресою якого в позові значиться м. Дніпропетровськ, вул. Фурманова, буд 15, офіс 304.

Господарським судом було встановлено, що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців відсутнє представництво "Клейвуд КФТ" та слід звернути увагу, що за ідентифікаційним кодом представництва 32903632 значиться інше підприємство.

Враховуючи викладене, господарський суд прийшов до висновку, що Відповідачу направлено позовну заяву з додатками не за вірною адресою та не надано доказів направлення копії позовної заяви з додатками на адресу Угорщина, м. Будапешт, вул. Еде Паулаї, 16.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Додатково зазначаємо, що згідно ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.3, 6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Суддя Г.В. Манько