Ухвала суду № 25363894, 10.07.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

10 липня 2012 р. № 5024/1897/2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіПершикова Є.В., суддів:Данилової Т.Б., Козир Т.П., Подоляк О.А., Уліцького А.М., розглянувши заявуТовариства з обмеженою відповідальністю "Темп-Люкс"про перегляд Верховним Судом УкраїнипостановиВищого господарського суду України від 22.05.2012у справі№ 5024/1897/2011господарського суду Херсонської області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Темп-Люкс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіміст"доЗакритого акціонерного товариства "Херсонпостачзбут"треті особи:Херсонська міська рада, Херсонське Державне Бюро технічної інвентаризаціїпро припинення права постійного користування земельною ділянкою та зобов'язання узгодити межі земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 13.12.2011 позов задоволено частково, а саме: припинено право постійного користування земельною ділянкою Закритого акціонерного товариства "Херсонпостачзбут" за актом на право постійного користування землею серії І-ХС №001839, виданим на підставі рішення виконавчого комітету Херсонської міської ради народних депутатів від 19.09.1995 №382. В решті вимог позов залишено без розгляду.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 12.03.2012 рішення господарського суду Херсонської області 13.12.2011 у справі №5024/1897/2011 скасовано та прийнято нове рішення, яким у позові відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.05.2012 у справі № 5024/1897/2011(колегія суддів: Ткаченко Н.Г., Катеринчук Л.Й., Коробенко Г.П.) зазначену постанову Одеського апеляційного господарського суду у даній справі залишено без змін.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Темп-Люкс" подано заяву про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 22.05.2012 у справі № 5024/1897/2011господарського суду Херсонської області, в якій заявник просить її скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду касаційної інстанції. Заяву, з посиланням на постанову Вищого господарського суду України від 31.05.2011 у справі № 3-22/177-09-4676, мотивовано неоднаковим застосуванням судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Розглянувши заяву про перегляд постанови суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, колегія суддів не знайшла підстав для допуску справи № 5024/1897/2011господарського суду Херсонської області до провадження Верховного Суду України з огляду на таке.

Відповідно до статті 11116 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана виключно з підстав неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах, або встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Ухвалення різних за змістом судових рішень матиме місце в разі, коли суд касаційної інстанції у розгляді двох чи більше справ за подібних предмета і підстав позову, змісту позовних вимог та встановлених судом фактичних обставин і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов неоднакових правових висновків, покладених в основу цих судових рішень.

В постанові від 22.05.2012 у справі № 5024/1897/2011, про перегляд якої подано заяву, Вищий господарський суд України, підтримуючи висновки апеляційного господарського суду про відмову у задоволенні позову про припинення права постійного користування земельною ділянкою та зобов'язання узгодити межі земельної ділянки, виходив з того, що позивачі не є єдиними власниками майнового комплексу, розташованого на спірній земельній ділянці. При цьому суд, врахувавши вимоги статей 328, 377 Цивільного кодексу України, статей 120,141 Земельного кодексу України, вказав, що позивачами не доведено факт переходу до них права користування земельною ділянкою, яка надана відповідачу на підставі державного акта у постійне користування, та дійшов висновку про відсутність у позивачів права вимоги припинення права землекористування всією земельною ділянкою.

Приймаючи постанову від 31.05.2011 у справі № 3-22/177-09-4676, на яку посилається заявник, виходячи з встановлених попередніми судовими інстанціями обставин справи, суд касаційної інстанції задовольнив позов в частині припинення права постійного користування земельною ділянкою, оскільки відповідач не є користувачем спірних земельних ділянок, а позивач, ще з 2004 року є власником ділянки залізничної колії довжиною 6678 м. в межах від Іллічівського морського рибного порту до передпоромного парку (Іллічівськ-Паромна) та нею користується; зазначене нерухоме майно знаходиться саме на спірних земельних ділянках та перебуває у користуванні позивача.

Проаналізувавши зміст наведених постанов, колегія суддів дійшла висновку, що судові рішення в цих справах прийнято і, відповідно, застосовано норми матеріального права в залежності від встановлених судами першої та апеляційної інстанцій фактичних обставин справи з урахуванням меж перегляду справи в касаційній інстанції. Тобто постанова Вищого господарського суду України від 31.05.2011 у справі № 3-22/177-09-4676 не свідчить про неоднаковість застосування одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, оскільки при вирішенні спорів у цих справах враховувалися різні фактичні обставини.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Темп-Люкс" не доведено неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах. В зв'язку з цим відсутні підстави для допуску справи № 5024/1897/2011господарського суду Херсонської області до провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 86, 11116, 11121 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Темп-Люкс" у допуску справи № 5024/1897/2011господарського суду Херсонської області до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддя Є. Першиков Судді: Т.Данилова Т.Козир О.Подоляк А. Уліцький

KAСАЦІЯ до ВСУ (03.14.04 - розгляд)