Ухвала суду № 25363745, 19.07.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"19" липня 2012 р. Справа № 5019/1198/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоУліцького А.М.,суддів:Рогач Л.І., Ходаківської І.П.розглянувши клопотання про прийняття касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна"на постановувід 28.09.11 Рівненського апеляційного господарського судуу справі№5019/1198/11господарського судуРівненської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна"доПриватного підприємця Кучина В.М.простягнення 51489,3 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" на постанову від 28.09.11 Рівненського апеляційного господарського суду в справі №5019/1198/11 господарського суду Рівненської області не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Як вбачається з відбитку календарного штемпеля поштового відділення зв'язку на конверті, касаційну скаргу надіслано до Рівненського апеляційного господарського суду 04.05.12, тобто після закінчення строку встановленого для її подання.

В силу ст. 53 ГПК України касаційна інстанція за заявою сторони, прокурора може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Як вбачається з матеріалів справи, первісна касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" ухвалою Вищого господарського суду України від 16.12.11 повернена скаржникові на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України через надання скаржником доказів сплати судового збору в установленому розмірі.

Повторно подана касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" ухвалою від 30.01.12 Вищого господарського суду України повернена скаржнику на підставі п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України у зв'язку з її поданням безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Подана втретє касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" ухвалою від 12.04.12 Вищого господарського суду України знову повернена скаржнику на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України через надання скаржником доказів сплати судового збору в установленому розмірі.

Звертаючись вчетверте з касаційною скаргою, скаржник подав клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку, в якому в якості поважних причин пропуску зазначено обставини повернення Вищим господарським судом України попередньо поданих ним касаційних скарг.

Судова колегія не вбачає підстав для задоволення вказаного клопотання, оскільки самі лише порушення скаржником норм процесуального права, дотримання яких є обов'язковим для всіх учасників процесу, не можна визнати поважною причиною пропуску. А в клопотанні скаржником не доводяться обставини наявності поважних причин, які зумовили систематичне порушення ним норм процесуального права при зверненні з касаційними скаргами в справі.

З огляду на викладене заявлене касатором клопотання про відновлення процесуального строку не підлягає задоволенню через недоведення ним обставин пропуску цього строку з поважних причин, а касаційну скаргу слід повернути скаржнику на підставі п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 110, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Відхилити клопотання про відновлення процесуального строку на подання касаційної скарги.

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" на постанову від 28.09.11 Рівненського апеляційного господарського суду в справі №5019/1198/11 господарського суду Рівненської області повернути скаржнику, а справу до місцевого господарського суду.

Головуючий А.Уліцький

Судді Л.Рогач

І.Ходаківська