Постанова № 25363725, 17.07.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2012 р. Справа № 2/94-10-5552

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Коробенка Г.П., Куровського С.В.(доповідача), за участю: представника ПАТ "Укрсоцбанк" -Греченюка С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 25.04.2012та ухвалугосподарського суду Одеської області від 07.02.2012у справі№2/94-10-5552 господарського суду Одеської областіза заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "ТЕК Драккар"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Стройагро"пробанкрутство,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.12.2010 порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Інтер-Стройагро", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником призначено арбітражного керуючого Калашнікову Ю. В.

Постановою господарського суду Одеської області від 12.04.2011 боржника визнано банкрутом, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Калашнікову Ю. В., зобов'язано провести ліквідаційні заходи, передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", надати суду ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора на затвердження.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.02.2012 у справі №2/94-10-5552 (суддя Бахарєв Б.О.) відмовлено ПАТ "Укрсоцбанк" в клопотанні про призначення судово-бухгалтерської експертизи вартості частки у статутному капіталі, а також всіх пов'язаних з нею корпоративних прав боржника у ТОВ АА "Агросвіт". Затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ "Інтер-Стройагро". Ліквідовано та припинено юридичну особу ТОВ "Інтер-Стройагро", виключено його з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України. Вимоги, які не задоволені за недостатністю майна вважаються погашеними. Зобов'язано ліквідатора провести заходи щодо ліквідації підприємства, забезпечити збереженість архівних документів банкрута і, за погодженням із спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади у сфері архівної справи і діловодства або уповноваженою ним архівною установою, визначити місце подальшого їх зберігання у відповідності з ч.2 ст.34 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", про що повідомити суд. Повноваження ліквідатора припинені. Провадження у справі припинено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 25.04.2012 у справі №2/94-10-5552 (судді: Жеков В.І., Сидоренко М.В., Аленін О.Ю.) ухвалу господарського суду Одеської області від 07.02.2012 залишено без змін.

В касаційній скарзі ПАТ "Укрсоцбанк" просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції та ухвалу суду першої інстанції, справу направити до суду першої інстанції на стадію ліквідаційної процедури, посилаючись на порушення судами попередніх судових інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 19.06.2012 на підставі ст. 77 ГПК України, у зв'язку із клопотанням представника ПАТ "Укрсоцбанк", розгляд справи було відкладено на 03.07.2012.

Колегією суддів, на підставі ст. 77 ГПК України, у засіданні Вищого господарського суду України 03.07.2012, в якому були присутні представники: ПАТ "Укрсоцбанк" -Волинський А.В. та ліквідатора ТОВ "Інтер-Стройагро" -Паук О.І., оголошувалась перерва на 10.07.2012.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 10.07.2012, у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді -доповідача по справі, було продовжено перерву у судовому засіданні до 17.07.2012.

Колегія суддів, заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, прийшла до висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Затверджуючи звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс та припиняючи провадження по справі, господарський суд першої інстанції виходив з того, що у боржника -ТОВ "Інтер-Стройагро" відсутні активи, за рахунок яких можна було б задовольнити вимоги кредиторів, а матеріали справи свідчать про те, що дії ліквідатора відповідають вимогам чинного законодавства.

Одеський апеляційний господарський суд погодився з висновками господарського суду першої інстанції та залишив ухвалу від 07.02.2012 без змін.

Але з такими висновками суду як першої так і апеляційної інстанції погодитись не можна.

Згідно ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до чинного законодавства рішення суду є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, а за їх відсутності -на підставі закону, що регулює подібні відносини, або виходячи із загальних засад і змісту законодавства України.

Оскаржувана ухвала суду першої інстанції та постанова апеляційної інстанції зазначеним вимогам не відповідають.

Відповідно до ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор з дня свого призначення здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута, вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, подає до господарського суду заяви про визнання недійсними угод боржника, тощо.

Відповідно до ч.1 п.6 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" підставою для припинення провадження у справі, зокрема є затвердження звіту ліквідатора в порядку, передбаченому ст. 32 цього Закону.

Згідно з ч.2 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута.

Затверджуючи звіт ліквідатора боржника, ліквідаційний баланс та припиняючи провадження по справі, судом першої інстанції не було належним чином досліджено звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс боржника, не було з'ясовано чи вчинив ліквідатор боржника всі необхідні заходи по пошуку майна, яке належить банкруту, що підлягає включенню до ліквідаційної маси та чи повідомив належним чином ліквідатор боржника всіх відомих йому кредиторів про визнання - ТОВ "Інтер-Стройагро" банкрутом.

Крім того, в оскаржуваній ухвалі судом першої інстанції не зазначена загальна сума заборгованості боржника, не перевірено наявність чи відсутність дебіторської заборгованості боржника, яка кредиторська заборгованість залишилася без погашення, тощо.

Також не було з'ясовано, в якому порядку та обсязі були задоволені вимоги першої черги, а саме вимоги - ПАТ "Укрсоцбанк".

Залишаючи ухвалу господарського суду Одеської області від 07.02.2012 без змін, в порушення вимог ст.101 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд вказані вище обставини не врахував та уваги не звернув.

На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.04.2012 та ухвалу господарського суду Одеської області від 07.02.2012 у справі про банкрутство ТОВ "Інтер-Стройагро" не можна визнати як такі, що відповідають фактичним обставинам справи і вимогам закону і вони підлягають скасуванню, а справа направленню на новий судовий розгляд до суду першої інстанції на стадію ліквідаційної процедури.

При новому розгляді справи суду слід врахувати вище викладене, більш повно та всебічно перевірити дійсні обставини справи, дати належну оцінку зібраним у справі доказам, доводам та запереченням сторін і в залежності від встановленого та вимог закону постановити законне та обґрунтоване рішення.

Крім того, під час розгляду справи, відповідно до ст.90 ГПК України, суду належить перевірити чи не має в діяльності боржника ознак порушення законності щодо відчуження активів та ознак фіктивного банкрутства.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119 - 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" задовольнити.

Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.04.2012 та ухвалу господарського суду Одеської області від 07.02.2012 у справі №2/94-10-5552 скасувати.

Справу №2/94-10-5552 направити на новий розгляд до господарського суду Одеської області на стадію ліквідаційної процедури.

Державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи відмінити державну реєстрацію припинення ТОВ "Інтер-Стройагро" (65101, Одеська обл., м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 3А оф. 9/2, код 33140650), проведену відповідно до ухвали господарського суду Одеської області від 07.02.2012 у справі №2/94-10-5552.

Головуючий Ткаченко Н.Г.

Судді Коробенко Г.П.

Куровський С.В.