ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua
___________________
І м е н е м У к р а ї н и
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
23 липня 2012 р. Справа 9/162/2011/5003
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Столиця", код ЄДРПОУ 24077504 (поштова адреса:03680, м. Київ, вул. Сім"ї Сосніних, 9; юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 12, к.7)
до: Міського комунального унітарного підприємства "Міськсвітло", код ЄДРПОУ 33762344 (21018, м. Вінниця, вул. Скалецького, б.17)
про стягнення 252 010,93 грн.
Головуючий суддя Балтак О.О.
Представники сторін не викликалися
ВСТАНОВИВ :
19.07.12 р. до господарського суду Вінницької області надійшла заява Міського комунального унітарного підприємства "Міськсвітло" № 308 від 19.07.12 р. про прийняття додаткового рішення про припинення провадження у справі № 9/162/2011/5003 в частині стягнення неустойки в сумі 60 043,83 грн..
Суд, розглянувши та дослідивши вказану заяву встановив наступне.
09.08.11 р. до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Столиця" про стягнення з Міського комунального унітарного підприємства "Міськсвітло" 252 010,93 грн. боргу.
Ухвалою господарського суду Вінницької області від 10.08.11р., за вказаним позовом, порушено провадження у справі № 9/162/2011/5003.
Заявою №144/11 від 20.10.11р. (вх.№08-46/13753/11 від 20.10.11р.) позивач зменшив розмір позовних вимог до 186 272,70 грн. та в клопотанні № б/н від 20.10.11 р. зауважив, що на стягненні штрафних санкцій та пені з відповідача не наполягає, а тому просить суд стягнути з останнього 186 272,70 грн..
Беручи до уваги норми ч. 1 ст. 22 ГПК України, суд прийняв вищезгадану заяву та клопотання представника позивача до розгляду та задовольнив їх як такі, що не суперечать законодавству та не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.
З наведеного випливає, що поданою заявою та клопотанням позивач відмовився від стягнення з Міського комунального унітарного підприємства "Міськсвітло" 65 738,23 грн. (252 010,93 грн. - 186272,70 грн.).
В силу п.4 ч.1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
Однак, при винесенні рішення суду від 20.10.11 р. у справі № 9/162/2011/5003, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Столиця" про стягнення з Міського комунального унітарного підприємства "Міськсвітло" 252 010,93 грн. боргу задоволено в повному обсязі, суд не вирішив питання про припинення провадження в частині стягнення 65 738,23 грн. та не вказав про це в його резолютивній частині.
Відповідно до ст. 88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо:
1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення;
2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення державного мита з бюджету.
Зважаючи на те, що при винесенні вищевказаного рішення судом не було вирішено питання щодо припинення припинення провадження в частині стягнення 65 738,23 грн. відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, суд дійшов висновку про прийняття додаткового рішення у справі № 9/162/2011/5003.
Додаткове рішення, ухвала можуть бути оскаржені в установленому порядку.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 88 ГПК України ,-
В И Р І Ш И В:
1. Припинити провадження у справі № 9/162/2011/5003 в частині стягнення 65 738,23 грн. відповідно до п.4 ч.1 ст. 80 ГПК України.
2. Копію додаткового рішення надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Повний текст додаткового рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 24 липня 2012 р..
Суддя Балтак О.О.
віддрук. 3 прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (03680, м. Київ, вул. сім"ї Сосніних, 9)
3 - відповідачу (21018 м.Вінниця, вул. Скалецького, 17)
Судове рішення № 25363715, Господарський суд Вінницької області було прийнято 23.07.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 9/162/2011/5003. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: