Ухвала суду № 25363631, 23.07.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"23" липня 2012 р. Справа № 5015/4823/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Запорощенка М.Д. -доповідач,суддів:Акулової Н.В., Владимиренко С.В.перевіривши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Шрифт"на рішеннягосподарського суду Львівської області від 26.10.2011 р.та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.12.2012 р.у справі№ 5015/4823/11 господарського суду Львівської областіза позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Мотор Сіті"до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Шрифт" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Аранд-Буд"за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет споруОбласного комунального підприємства Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки"проскасування рішення третейського суду від 19.03.2009 р. у справі № 10-53/09В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Львівської області від 26.10.2011 р. у справі № 5015/4823/11, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 14.12.2012 р., позовні вимоги задоволено повністю. Скасовано рішення Постійно діючого третейського суду Українського національного комітету Міжнародної торгової палати від 19.03.2009 р. у справі № 10-53/09 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Шрифт" до товариства з обмеженою відповідальністю "Аранд-Буд", за участю третьої особи - Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки".

Не погоджуючись з вказаними судовими рішеннями, товариство з обмеженою відповідальністю "Шрифт" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить зазначене рішення місцевого господарського суду та постанову апеляційної інстанції скасувати, прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Відповідно до статті 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Попередню касаційну скаргу ухвалою Вищого господарського суду України від 25.01.2012 р. повернуто скаржнику у зв'язку з недотриманням порядку подання касаційної скарги. Дана касаційна скарга на рішення господарського суду Львівської області від 26.10.2011 р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.12.2012 р. скаржником подана лише 12.06.2012, а отже встановлений для оскарження судових актів строк сплинув.

Посилання товариства з обмеженою відповідальністю "Шрифт", як на підставу поновлення пропущеного строку, на те, що копії судових рішень, зокрема ухвали про повернення, направлялись скаржнику господарськими судами на невірну адресу, судовою колегією до уваги не приймаються, оскільки адреса: м.Львів, вул. Б.Хмельницького, 176 вказана самим товариством як поштова у поданих до матеріалів справи документах, зокрема в апеляційній скарзі, доповнення до апеляційної скарги та попередній касаційній скарзі.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований статтею 53 ГПК України. Подання стороною клопотання про відновлення строку не кореспондується з автоматичним обов'язком суду відновити цей строк, оскільки клопотання про відновлення строку для подання касаційної скарги з огляду на приписи частини 1 статті 53 ГПК України повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску цього строку. Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що скаржник не довів поважність причини пропуску строку на касаційне оскарження.

Отже, можливість вчасного подання касаційної скарги залежала виключно від волевиявлення самого скаржника, тобто мала суб'єктивний характер, а тому підстав для відновлення пропущеного процесуального строку у даному випадку колегія суддів Вищого господарського суду України не вбачає.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

За таких обставин, касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Шрифт" на рішення господарського суду Львівської області від 26.10.2011 р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.12.2012 р. не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню на підставі п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 53, 86, 110, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Шрифт" в задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання касаційної скарги на рішення господарського суду Львівської області від 26.10.2011 р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.12.2012 р. у справі № 5015/4823/11.

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Шрифт" на рішення господарського суду Львівської області від 26.10.2011 р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.12.2012 р. у справі № 5015/4823/11 - повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя:М.Д. Запорощенко Судді: Н.В. Акулова С.В. Владимиренко