Ухвала суду № 25363601, 23.07.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"23" липня 2012 р.

Справа № 5023/8337/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Карабаня В.Я.,

суддів Жаботиної Г.В., Ковтонюк Л.В.

розглянувши касаційну скаргу Державного підприємства "Івашківський спиртовий завод"

на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 01.06.2012р.

у справі № 5023/8337/11 Господарського суду Харківської області

за позовом Державного підприємства "Івашківський спиртовий завод"

до Державного підприємства "Дублянський спиртовий завод"

про стягнення 518 538 грн. 28 коп., та визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Державного підприємства "Івашківський спиртовий завод" на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 01.06.2012р. у справі № 5023/8337/11 не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 ГПК України та підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Згідно частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги, зокрема, додаються докази сплати судового збору ( у встановленому порядку та розмірі).

За подання касаційної скарги на ухвалу господарського суду судовий збір сплачується відповідно до положень підпункту 8 пункту 2 частини 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з урахуванням норм ст. 13 Закону України "Про Державний бюджет України на 2012рік", якими встановлений мінімальний розмір заробітної плати на 01.01.2012року.

У касаційній скарзі, поданій 21.06.2012р. (поштовий штемпель на конверті від вказаної дати), заявник просить скасувати ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 01.06.2012р. у справі № 5023/8337/11, якою апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Харківської області від 23.04.2012р. по даній справі було повернуто заявнику.

З огляду на вимоги касаційної скарги та з урахуванням вищезазначених положень ГПК України та Закону України "Про судовий збір", судовий збір, в даному випадку, підлягає сплаті в сумі 536,50 грн.

До касаційної скарги заявником не додано доказів сплати судового збору, проте в ній міститься клопотання про звільнення від його сплати.

У статті 5 зазначеного закону наведено перелік учасників судового процесу, яких звільнено від сплати судового збору, він є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає.

Частиною 2 статті 8 Закону України "Про судовий збір" визначено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Однак у зазначеному клопотанні скаржником не наведено належних та обгрунтованих підстав для звільнення від сплати судового збору, а тому зазначене клопотання не підлягає задоволенню.

Вказана обставина є підставою для повернення поданої касаційної скарги відповідно до пункту 4 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Державного підприємства "Івашківський спиртовий завод" про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 01.06.2012р. відхилити.

2. Касаційну скаргу Державного підприємства "Івашківський спиртовий завод" на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 01.06.2012р. у справі № 5023/8337/11 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий - суддя Карабань В.Я.

Суддя Жаботина Г.В.

Суддя Ковтонюк Л.В.