Постанова № 25363523, 17.07.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2012 р. Справа № 5019/326/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Запорощенка М.Д., Акулової Н.В., Владимиренко С.В.розглянувши касаційні скарги 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Восток", м. Рівне, 2) товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Конкурент", м. Харків, 3) товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Форвард", м. Харківна постановуРівненського апеляційного господарського суду від 20.03.2012 рокута рішеннягосподарського суду Рівненської області від 10.11.2011 року у справі№ 5019/326/11 господарського суду Рівненської областіза позовом відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів", м. Рівнедозакритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод", с. Городок, Рівненський район, Рівненська обл. за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Восток", м. Рівнепровизнання недійсним рішень загальних зборів, ради товариства,

за участю представників:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Цуркан М.М. (дов.№б/н від 06.01.2012 року);

від третьої особи: Караван Р.В. (дов.№ б/н від 16.07.2012 року);

від ТОВ "Компанія Конкурент": Караван Р.В. (дов.№б/н від 22.02.2012 року);

від ТОВ "Компанія з управління активами "Форвард": не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 10.11.2011 року по справі №5019/326/11 (суддя Мамченко Ю.А.) позов відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" до закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Восток", задоволено в повному обсязі; визнано рішення, прийняті на загальних зборах акціонерів Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод" від 05.09.06 року, недійсними; визнано рішення, прийняті на загальних зборах акціонерів Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод" від 30.01.07 року, недійсними; визнано рішення, прийняті на загальних зборах акціонерів Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод" від 09.02.07 року, недійсними; визнано рішення, прийняті на загальних зборах акціонерів Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод" від 20.03.07 року, недійсними; визнано рішення, прийняті на загальних зборах акціонерів Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод" від 30.03.07 року, недійсними; визнано рішення, прийняті на загальних зборах акціонерів Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод" від 21.04.07 року, недійсними; визнано рішення, прийняті на загальних зборах акціонерів Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод" від 12.09.07 року, недійсними; визнано рішення, прийняті на загальних зборах акціонерів Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод" від 26.09.07 року, недійсними; визнано рішення, прийняті на загальних зборах акціонерів Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод" від 23.10.07 року, недійсними; визнано рішення, прийняті на загальних зборах акціонерів Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод" від 07.12.07 року, недійсними; визнано рішення, прийняті на загальних зборах акціонерів Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод" від 21.07.08 року, недійсними; визнано рішення, прийняті на загальних зборах акціонерів Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод" від 18.03.09 року, недійсними; визнано рішення, прийняті на загальних зборах акціонерів Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод" від 16.07.09 року, недійсними; визнано рішення, прийняті на загальних зборах акціонерів Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод" від 17.07.09 року, недійсними; визнано рішення, прийняті на загальних зборах акціонерів Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод" від 29.01.09 року, недійсними; визнано рішення, прийняті на засіданні Ради товариства закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод" від 19.10.2000 року, недійсними; визнано рішення, прийняті на засіданні Ради товариства закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод" від 12.08.2002 року, недійсними; визнано рішення, прийняті на засіданні Ради товариства закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод" від 13.09.2004 року, недійсними; визнано рішення, прийняті на засіданні Наглядової Ради закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод" від 27.04.2006 року, недійсними; визнано рішення, прийняті на засіданні Наглядової Ради закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод" від 18.12.2006 року, недійсними; визнано рішення, прийняті на засіданні Наглядової Ради закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод" від 12.01.2007 року, недійсними.

Рішення суду мотивовано тим, що позовні вимоги є правомірними та грунтуються на вимогах законодавства, тому підлягають задоволенню.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 20.03.2012 року (судді: Гулова А.Г., Маціщук А.В., Петухов М.Г.) апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Восток", задоволено частково; рішення господарського суду Рівненської області від 10.11.2011р. у справі № 5019/326/11 скасовано в частині визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів ЗАТ "Рівненський ливарний завод" від 26.09.2007року; прийнято в цій частині нове рішення, яким в позові відмовлено; в решті рішення залишено без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції мотивована тим, що позивачем в позовній заяві не зазначено підстав визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів ЗАТ "Рівненський ливарний завод" від 26.09.2007 року та не надано доказів на обґрунтування своїх вимог, крім того в матеріалах справи відсутній протокол загальних зборів від 26.09.2007 року, тому позовна вимога про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів ЗАТ "Рівненський ливарний завод" від 26.09.2007 не підлягає задоволенню; інші позовні вимоги є обґрунтованими тому судом першої інстанції вірно їх задоволено.

Не погодившись з прийнятими судовими актами, товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Восток" звернулося з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, в якій просить скасувати постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 20.03.2012 року та рішення господарського суду Рівненської області від 10.11.2011 року по справі №5019/326/11 та направити справу на новий розгляд зі стадії вирішення питання про прийняття позовної заяви, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Конкурент" також звернулося до суду касаційної інстанції зі скаргою в якій просить скасувати постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 20.03.2012 року в частині залишення без змін рішення господарського суду Рівненської області від 10.11.2011 року по справі №5019/326/11, скасувати рішення господарського суду Рівненської області від 10.11.2011 року по справі №5019/326/11 в частині визнання недійсними рішення загальних зборів акціонерів ЗАТ "Рівненський ливарний завод" від 12.09.2007 року та рішення загальних зборів акціонерів ЗАТ "Рівненський ливарний завод" від 23.10.2007 року, направити справу в цій частині на новий розгляд до суду першої інстанції. У касаційній скарзі скаржник посилається на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Форвард" також звернулася з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України в якій просить скасувати постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 20.03.2012 року в частині залишення без змін рішення господарського суду Рівненської області від 10.11.2011 року по справі №5019/326/11, скасувати рішення господарського суду Рівненської області від 10.11.2011 року по справі №5019/326/11 в частині визнання недійсними рішення загальних зборів акціонерів ЗАТ "Рівненський ливарний завод" від 05.09.2006 року та рішення загальних зборів ЗАТ "Рівненський ливарний завод" від 21.04.2007 року, а справу в частині розгляду вимог про визнання недійсними рішення загальних зборів акціонерів ЗАТ "Рівненський ливарний завод" від 05.09.2006 року та рішення загальних зборів акціонерів ЗАТ "Рівненський ливарний завод" від 21.04.2007 року на новий розгляд до суду першої інстанції. В касаційній скарзі скаржник зазначає про порушення судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права.

У відзиві на касаційну скаргу відкрите акціонерне товариство "Рівненський завод тракторних агрегатів" просить Вищий господарський суд України касаційні скарги залишити без задоволення, а рішення господарського суду Рівненської області від 10.11.2011 року залишити без змін.

У судовому засіданні представник товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Восток" та товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Конкурент" підтримав вимоги та доводи касаційних скарг, та просив їх задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні проти доводів касаційних скарг заперечував, просив залишити касаційні скарги без задоволення, а прийняті судові акти без змін, посилаючись на їх законність та обґрунтованість.

Заслухавши представників сторін, які з'явилися в судове засідання, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши повноту встановлення обставин справи та правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального і процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційні скарги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 41 Закону України "Про господарські товариства" (у редакції чинній на момент проведення спірних загальних зборів) вищим органом акціонерного товариства є загальні збори товариства. У загальних зборах мають право брати участь усі акціонери, незалежно від кількості та виду акцій, власниками яких вони є. Брати участь у загальних зборах з правом дорадчого голосу можуть і члени виконавчих органів, які не є акціонерами. Акціонери (їх представники), які беруть участь у загальних зборах, реєструються із зазначенням кількості голосів, яку має кожний учасник. Реєстрація акціонерів (їх представників), які прибули для участі у загальних зборах, здійснюється згідно з реєстром акціонерів у день проведення загальних зборів виконавчим органом акціонерного товариства або реєстратором на підставі укладеного з ним договору. Цей реєстр підписується головою та секретарем зборів.

Відповідно до п.4.2 Статуту ЗАТ "Рівненський ливарний завод", затвердженого загальними зборами акціонерів товариства від 11.03.2005р., зареєстрованого 17.06.2005р., акціонери товариства мають право, зокрема, брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному установчими документами

Згідно п.8.2.8 Статуту повідомлення про скликання зборів повинно бути зроблено виконавчим органом не менш, як за 45 днів до скликання загальних зборів. У разі необхідності, може бути зроблено повторне повідомлення в засобах масової інформації. Загальне повідомлення друкується в місцевій пресі за місцезнаходженням Товариства і в одному з офіційних друкованих видань Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України чи Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку із зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного, якщо інше не встановлене чинним законодавством. Крім того, акціонерам у той же строк повідомлення надсилаються рекомендованим листом або вручаються під розпис.

Підпунктом 8.2.9 Статуту визначено, що позачергові загальні збори акціонерів скликаються Дирекцією за власною ініціативою або на вимогу наглядової ради чи ревізійної комісії: у разі неплатоспроможності товариства, у будь-якому випадку, якщо цього вимагають інтереси товариства в цілому. Дирекція товариства зобов"язана на протязі 20 днів з моменту отримання письмової вимоги прийняти рішення про скликання позачерговий зборів з порядком денним, запропонованим наглядовою радою товариства або ревізійною комісією. Акціонери, які володіють у сукупності більш як 10 відсотками голосів, мають право вимагати скликання позачергових зборів у будь-який час і з будь-якого при воду. Якщо протягом 20 днів дирекція не виконала зазначеної вимоги, вони мають право самі скликати збори відповідно до вимог частини першої статті 43 Закону України "Про господарські товариства".

Підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути: порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства; позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах; порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів. (п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №13 від 24.10.2008 року "Про практику розгляду судами корпоративних спорів").

Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону є: прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення (статті 41, 42, 59, 60 Закону про господарські товариства); прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства (частина четверта статті 43 Закону про господарські товариства); прийняття загальними зборами рішення про зміну статутного капіталу товариства, якщо не дотримано процедури надання акціонерам (учасникам) відповідної інформації (статті 40, 45 Закону про господарські товариства). При вирішенні питання про недійсність рішень загальних зборів у зв'язку з іншими порушеннями, допущеними під час скликання та проведення загальних зборів, господарський суд повинен оцінити, наскільки ці порушення могли вплинути на прийняття загальними зборами відповідного рішення. (п.18 Постанови Пленуму Верховного Суду України №13 від 24.10.2008 року "Про практику розгляду судами корпоративних спорів").

Як встановлено судами попередніх інстанцій, відкрите акціонерне товариство "Рівненський завод тракторних агрегатів" є засновником та акціонером закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод", що підтверджується установчим договором.

05.09.2006 року, 30.01.2007 року, 09.02.2007 року, 20.03.2007 року, 30.03.2007 року, 21.04.2007 року, 12.09.2007 року, 23.10.2007 року, 07.12.2007 року, 21.07.2008 року, 18.03.2009 року, 16.07.2009 року, 17.07.2009 року, 29.01.2009 року відбулися збори акціонерів Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод".

Матеріали справи не містять належних та допустимих доказів, які б підтверджували належне повідомлення позивача - відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" про проведення загальних зборів акціонерів закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод".

У протоколах загальних зборів ЗАТ "Рівненський ливарний завод", рішення яких оспорюються, зазначено про присутність на зборах акціонерів, що володіють акціями: 05.09.2006р. - 74,79%, 30.01.2007р. -81,37%, 09.02.2007р. - 77,74%, 20.03.2007р. - 713%, 30.03.2007р. - 71,3%, 21.04.2007р. - 61,33%, 12.09.2007р. - 62,26%, 23.10.2007р. - 74,96%, 07.12.2007р. - 99,99%, 21.07.2008р. - 80,88%, 16.07.2009р. - 65,1%, 29.01.2009р. - 99,99%, 18.03.2009р. - 99,99%, 17.07.2009р. - 99,99%, але тільки у протоколах від 05.09.2006р., 30.01.2007р., 09.02.2007р., 20.03.2007р. зазначено найменування акціонерів, які були присутніми на зборах.

Відповідачем не подано доказів на підтвердження факту реєстрації акціонерів на день проведення загальних зборів, що свідчить про недоведеність наявності кворуму на загальних зборах від 05.09.2006р., 09.02.2007 року, 20.03.2007р., 30.03.2007 року, 21.04.2007 року, 12.09.2007 року, 23.10.2007 року, 07.12.2007 року, 21.07.2008 року, 16.07.2009 року, 29.01.2009 року, 18.03.2009 року, 17.07.2009 року, 30.01.2007 року, що є підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів.

Судами попередніх інстанцій також встановлено, що мандатна комісія ЗАТ "Рівненський ливарний завод" 30.01.2007р. прийняла рішення (протокол №2) не здійснювати організаційні заходи щодо проведення позачергових загальних зборів акціонерів, не проводити збори та не реєструвати акціонерів для участі у зборах 30.01.2007р., проте збори 30.01.2007р. проведено.

Також судами попередніх інстанцій встановлено, що відповідачем визнано позовні вимоги.

Суди попередніх інстанцій враховуючи вище викладене дійшли висновку про задоволення позовних вимог відкритого акціонерного товариства ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів ЗАТ "Рівненський ливарний завод" від 05.09.2006 року, 30.01.2007 року, 09.02.2007 року, 20.03.2007 року, 30.03.2007 року, 21.04.2007 року, 12.09.2007 року, 23.10.2007 року, 07.12.2007 року, 21.07.2008 року, 18.03.2009 року, 16.07.2009 року, 17.07.2009 року, 29.01.2009 року.

Згідно п.8.3.1, 8.3.2 Статуту ЗАТ "Рівненський ливарний завод", затвердженого загальними зборами акціонерів від 20.03.2001р., зареєстрованого 12.04.2001р. за №800р, органом, який представляє інтереси акціонерів в перерві між проведенням загальних зборів, а також в межах своєї компетенції контролює та регулює діяльність виконавчого органу -є рада акціонерного Товариства, очолювана головою. Рада акціонерного товариства діє у відповідності з цим Статутом та Положенням про раду, не втручаючись при цьому в оперативну діяльність виконавчого органу товариства.

Рішення ради товариства приймаються простою більшістю голосів членів ради, які беруть участь в засіданні (крім випадків передбачених цим Статутом або відповідними Положеннями). Засідання Ради Товариства проводяться щоквартально. Позачергові засідання скликаються головою Ради або на вимогу членів Ради, виконавчого органу чи ревізійної комісії. У випадку рівності голосів при голосуванні, голос голови ради є вирішальним. Рада товариства вважається правомочною, якщо в засіданні беруть участь більше 1/2 членів ради. (п.п. 8.3.7, 8.3.8 Статуту)

Підпунктом 8.3.1 Статуту ЗАТ "Рівненський ливарний завод", затвердженого загальними зборами акціонерів від 11.03.2005р., Наглядова рада є органом, який представляє інтереси та захищає права акціонерів в перерві між проведенням загальних зборів, а також в межах своєї компетенції контролює діяльність дирекції.

Відповідно до п.8.3.6 зазначеного Статуту рішення Наглядової ради товариства приймаються простою більшістю голосів членів ради, які беруть участь в засіданні. Засідання Наглядової ради товариства проводяться щоквартально. Позачергові засідання скликаються головою Наглядової ради або на вимогу членів Наглядової ради, дирекції чи ревізійної комісії. У випадку рівності голосів при голосуванні, голос голови Наглядової ради є вирішальним. Члени Наглядової ради беруть участь в засіданні Наглядової ради особисто, а у випадку неможливості особистої участь в засіданні, можуть надіслати своє рішення в письмовій форсі або передати свій голос іншим членам Наглядової ради чи третім особам. Доручення представника на участь в засіданні Наглядової ради повинно бути посвідчено нотаріально або печаткою юридичної особи, представником якої він є.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що підставою для визнання недійсними рішень ради ЗАТ "Рівненський ливарний завод" від 19.10.2000р., 12.08.2002р., 13.09.2004р., наглядової ради ЗАТ "Рівненський ливарний завод" від 27.04.2006р., 12.01.2007р., 18.12.2006р. є відсутність кворуму на засіданні ради.

Відповідач вважає позовні вимоги відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" обґрунтованими.

Тому, апеляційний господарський суд погодився з рішенням суду першої інстанції про визнання недійсними рішень Ради ЗАТ "Рівненський ливарний завод" від 19.10.2000р.,12.08.2002р., 13.09.2004р., рішень Наглядової ради ЗАТ "Рівненський ливарний завод" від 27.04.2006р., 18.12.2006р., 12.01.2007р. оскільки встановлено, що на засіданнях Ради ЗАТ "Рівненський ливарний завод" від 19.10.2000р.,12.08.2002р та Наглядової ради ЗАТ "Рівненський ливарний завод" від 27.04.2006р., 18.12.2006р., 12.01.2007р. не додержано вимог, відповідно до положень статуту, про наявність кворуму.

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає висновки суду першої інстанції та апеляційної інстанцій такими, що відповідають фактичним обставинам та наявним матеріалам справи, нормам матеріального і процесуального права.

Апеляційний господарський суд та суд першої інстанції в порядку ст. ст. 43, 47, 33, 34, 43, 101 Господарського процесуального кодексу України всебічно, повно і об'єктивно розглянув в судовому процесі всі обставини справи в їх сукупності; дослідив та належним чином оцінив подані сторонами в обґрунтування своїх вимог і заперечень докази; належним чином проаналізував відносини сторін. На підставі встановлених фактичних обставин апеляційний господарський суд з'ясував дійсні права і обов'язки сторін, правильно застосував матеріальний закон, що регулює спірні правовідносини.

Згідно ст. 1117 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція перевіряє на підставі вже встановлених судами першої та апеляційної інстанцій фактичних обставин справи лише застосування ними норм матеріального та процесуального права. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішення або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково їх перевіряти.

Твердження скаржників про порушення і неправильне застосування судом апеляційної інстанцій норм права при прийнятті оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції не знайшли свого підтвердження, в зв'язку з чим підстав для скасування прийнятого судового акту колегією суддів Вищого господарського суду України не вбачається.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на скаржників.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Форвард" за подання касаційної скарги сплатило судовий збір у розмірі 1502,20 грн., у даній справі судовий збір за подання касаційної скарги становить 751, 10 грн., у такому випадку зайво сплачений сума у розмірі 751,10 грн. підлягає поверненню з Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Касаційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Восток", м.Рівне, товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Конкурент", м. Харків, товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Форвард", м. Харківна залишити без задоволення.

2. Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 20.03.2012 року та рішення господарського суду Рівненської області від 10.11.2011 року в частині залишення без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 20.03.2012 у справі №5019/326/11 залишити без змін.

3. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Форвард", м. Харків з Державного бюджету України зайво сплачений судовий збір у сумі 751,10 грн.

4. Господарському суду Рівненської області видати відповідний наказ.

Головуючий суддя М.Д. Запорощенко

Судді: Н.В. Акулова

С.В. Владимиренко