Рішення № 25363300, 24.07.2012, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 1021/1464/12

Провадження № 2/1021/344/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2012 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Нечепоренко Л.М..

при секретарі - Киричок В.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт.Рокитне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Головне управління по м. Києву та Київській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач у позовній заяві просить стягнути із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Головне управління по м. Києву та Киїіській області( далі-банк або позивач) заборгованість по кредитному договору в сумі 28190,88 грн., понесені банком витрати на вчинення виконавчих написів в 2007-2008 роках в сумі 1625,12 грн., а всього 29816 грн. та судові витрати у розмірі 298,16 грн., посилаючись на те, що 15.04.2005 року між ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі керуючого Рокитнянським відділенням № 2883 Мальчікової В.П. в даний час- територіально відокремлене безбалансове відідлення № 10026/0583 філії- Головного управління по м. Києву та Київській області) та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 527 ( далі кредитний договір) на отримання кредиту в сумі 24000 грн. строком на 60 місяців із розрахунку 22% річних.

Згідно п.2.4 кредитного договору відповідач зобов"язався щомісячно рівними частками здійснювати погашення кредиту по 400 грн. з травня 2005 року по квітень 2010 року включно не пізніше 25 числа платіжного місяця та сплачувати нараховані Банком проценти в валюті наданого кредиту.

Позивач належним чином виконав перед відповідачем свої зобов"язання та надав вказаний кредит, в той час як відповідач платежі та відсотки за користування кредитом у встановлені кредитним договором не сплачував. В зв"язку з цим Банк неодноразово надсилав відповідачу повідомлення про наявну заборгованість, однак остання суму боргу не погасила. Для примусового стягнення заборгованості 19.10.2007 року та 13.06.2008 року на клопотання відділення банку, нотаріус Рокитнянського районного нотаріального округу вчинив два виконавчі написи про звернення стягнення на належний відповідачу житловий будинок з господарськмими спорудами, який був зазначений як предмет іпотеки. За оформлення виконавчих написів банком були перераховані нотаріусом кошти в сумі 1625,12 грн.

Станом на 05.06.2012 року відповідач має заборгованість в сумі 28190,88 грн., яка складається з 20000 грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 5375,23 грн. - сума прострочених несплачених відсотків за користування кредитом, 2815,65 грн.- пеня за прострочення сплати чергового платежу та відсотків за користування кредитом в сумі 2815,65 грн.

В судовому засіданні представник позивача Штрикін С.М. позов підтримав повністю, за викладених в ньому обставин та просить суд позов задовольнити.

Відповідач позов визнала повністю за викладених в ньому обставин та не заперечує проти його задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ч.4 ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши представника позивача, відповідача та дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи із слідуючих підстав.

15.04.2005 року між ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі керуючого Рокитнянським відділенням № 2883 Мальчікової В.П. в даний час- територіально відокремлене безбалансове відідлення № 10026/0583 філії- Головного управління по м. Києву та Київській області) та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 527 ( далі кредитний договір) на отримання кредиту в сумі 24000 грн. строком на 60 місяців із розрахунку 22% річних.

Із розрахунку заборгованості по кредитному договору № 527 від 15.04.2005 року вбачається, що загальний розмір боргу ОСОБА_1 станом на 05.06.2012 року становить 29816 грн., яка складається з 20000 грн. -прострочена заборгованість за кредитом, 5375,23 грн. - сума прострочених несплачених відсотків за користування кредитом, 2815,65 грн.- пеня за прострочення сплати чергового платежу та відсотків за користування кредитом в сумі 2815,65 грн., витрати на послуги нотаріуса в сумі 1625, 12 грн.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст.509, 525, 530 та 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 14, 57, 88, 130, 174, 215, 209, 217 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Головне управління по м. Києву та Київській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Головне управління по м. Києву та Київській області, 01034 м. Київ, вул. Володимирська, 27 (МФО 322669, код ЄДРПОУ 09322277, р/р 35194016 в ОПЕРУ філії - Головне управління по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк") 28190 грн. 88 коп., 298 грн. 16 коп. судового збору та 1625 грн. 12 коп. - витрати на вчинення виконавчих написів.Всього 30114 грн. 16 коп..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги.

Повне рішення виготовлено 25.07.2012 року.

Суддя:Л. М. Нечепоренко