Рішення № 25361610, 17.07.2012, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2607/5011/12

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

17 липня 2012 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Гребенюк В. В. ,

при секретарі - Миколаєць Я. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії до карткового рахунку, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» (надалі за текстом - позивач) звернулось з позовом до ОСОБА_1 (надалі за текстом - відповідач), про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії до карткового рахунку.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 17.04.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № 1143501403БН/2008-04 (надалі за текстом - договір) за умовами якого позивачем відкрито відповідачу кредитну лінію для проведення останнім операцій з використанням платіжної картки з лімітом заборгованості по кредиту не більше 7 150 грн. на строк до 31.03.2010 року включно, зі сплатою процентної ставки, яка становила 24,00 % річних. Відповідач по справі зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути позивачу зазначені кредитні кошти у строки, передбачені договором, а також сплатити відповідну плату за користування кредитними коштами і виконати всі інші зобов'язання, визначені договором.

Позивач виконав свої зобов'язання та надав відповідачу кредит в обумовленій договором сумі та строк, але відповідач порушив взяті зобов'язання по своєчасній та повній сплаті кредиту, процентів за користування кредитом. Таким чином, станом на 28.03.2012 року у відповідача виникла перед позивачем заборгованість в розмірі 15 372 грн. 24 коп., з яких: 5 990 грн. 05 коп. прострочена заборгованість за процентами, 7 506 грн. 80 коп. прострочена заборгованість за кредитом, 709 грн. 41 коп. пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами, 1 165 грн. 98 коп. пеня, нарахована на прострочену заборгованість за кредитом.

Представник позивача до початку судового засідання подав заяву про розгляд справи за його відсутності та зазначив, що позов підтримую з тих же підстав, просив його задовольнити (а.с. 51).

На виконання вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України, судом було направлено запит до органів реєстрації місця проживання фізичної особи (а.с. 37), згідно отриманої відповіді відповідач зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 (а. с. 38). Згідно ст. 74 ЦПК України судові повістки - про виклик та телеграми зі зворотнім повідомленням направлялись за зареєстрованим у вставленому законом порядку місця проживання фізичної особи - відповідача. У разі ж їх відсутності за даною адресою, вважається, що судовий виклик вручений належним чином.

Відповідач в судові засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Так, в судове засідання відповідач викликався судовими повістками - про виклик 07.06.2012 року (а.с. 40), про явку в судове засідання 03.07.2012 року, 17.07.2012 року відповідачу направлялись судові повістки зі зворотнім повідомленням (а.с. 44, 48).

У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи (ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України).

Зважаючи на вищевикладене та відсутність заперечень представника позивача, суд приходить до висновку про можливість розгляду позову у відсутності відповідача та постановлення заочного рішення по справі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, на яких ґрунтується позов, суд приходить до висновку про задоволення позову виходячи з наступних підстав.

Як встановлено судом, 17.04.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № 1143501403БН/2008-04 (а.с. 6-9).

За умовами договору позивачем відкрито відповідачу кредитну лінію для проведення останнім операцій з використанням платіжної картки з лімітом заборгованості по кредиту не більше 7 150 грн. на строк до 31.03.2010 року включно зі сплатою процентної ставки, яка становила 24,00 % річних. Відповідач по справі зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути позивачу зазначені кредитні кошти у строки, передбачені договором, а також сплатити відповідну плату за користування кредитними коштами і виконати всі інші зобов'язання, визначені договором.

Позивач виконав свої зобов'язання та надав відповідачу кредит в обумовленій договором сумі та строк, факт надання коштів підтверджується випискою по контрактам (а.с. 14-15).

Відповідач порушив взяті зобов'язання по своєчасній та повній сплаті кредиту, процентів за користування кредитом таким чином, у відповідача виникла перед позивачем заборгованість в розмірі 15 372 грн. 24 коп., з яких: 5 990 грн. 05 коп. прострочена заборгованість за процентами, 7 506 грн. 80 коп. прострочена заборгованість за кредитом, 709 грн. 41 коп. пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами, 1 165 грн. 98 коп. пеня, нарахована на прострочену заборгованість за кредитом.

Відповідно до п. 2.4 договору, надання кредиту здійснюється у випадках недостатності власних грошових коштів на картковому рахунку для оплати проведених розрахунків та інших платежів.

У відповідності до п. 2.2 договору, кредитор в межах кредитної лінії та на умовах цього договору надає позичальнику кредит з оплатою процентів за його користування в розмірі 24,00 % річних.

Згідно з п. 7.1 договору, при неповерненні кредиту в строки, позичальник сплачує кредитору за кожен день прострочки, включно день сплати, пеню. Пеня нараховується на суму прострочених платежів за кредитом із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дати здійснення платежу за кредитом у повному обсязі у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до п. 7.2 договору, за прострочення сплати процентів за користування кредитом в, позичальник сплачує кредитору за кожен день прострочки, включно день сплати, пеню. Пеня нараховується на суму прострочених платежів за кредитом із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дати здійснення платежу за кредитом у повному обсязі у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Розрахунки позивача відповідачем спростовані не були.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України (надалі за текстом - ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки визначені в ст. 611 ЦК України, зокрема розірвання договору.

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами, у відповідності до ст. 629 ЦК України.

Ч. 2 ст. 651 ЦК України передбачено, що договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

На основі повно та всебічно з'ясованих обставин справи, на які посилаються сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, а з відповідача слід стягнути на користь позивача загальну суму заборгованості в розмірі - 15 372 (п'ятнадцять тисяч триста сімдесят дві) грн. 24 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а відтак, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 214 гривень 60 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 610, 625, 629, 651, 1049, 1050 ЦК України, ст. ст. 3-14, 60, 79, 81, 88, 209, 213, 214, 215, 224 - 233, 294 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії до карткового рахунку - задовольнити;

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (Код ЄДРПОУ 00032112) заборгованість у розмірі - 5 990 (п'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто) гривень 05 копійок простроченої заборгованості за процентами, 7 506 (сім тисяч п'ятсот шість) гривень 80 копійок простроченої заборгованості за кредитом, 709 (сімсот дев'ять) гривень 41 копійка пені, нарахованої на прострочену заборгованість за процентами, 1 165 (одна тисяча сто шістдесят п'ять) гривень 98 копійок пені, нарахована на прострочену заборгованість за кредитом, всього на загальну суму у розмірі 15 372 (п'ятнадцять тисяч триста сімдесят дві) гривні 24 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (Код ЄДРПОУ 00032112) судовий збір у розмірі - 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок;

Рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії;

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленого ЦПК України;

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги через Подільський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення;

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя В. В. Гребенюк