Постанова № 25360190, 09.07.2012, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 1-591/2011 р.

пр. № 1/2608/45/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2012 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого -судді Почупайло А.В.

при секретарі Самсонюк А.О.

за участю прокурора Шаповалова І.В.

адвокатів ОСОБА_12., ОСОБА_13.,

ОСОБА_14.,

ОСОБА_15., ОСОБА_16.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, у скоєнні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України,

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, у скоєнні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України,

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, що народився в м. Ромни Сумської області, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, має сина ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_7, працюючого юристом в ТОВ «Ілля», проживаючого в АДРЕСА_1, зареєстрованого в АДРЕСА_2, в силу ст. 89 КК України не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_10 у невстановлений слідством час, у невстановленому місці, при невстановлених слідством обставинах, незаконно без мети збуту придбав невстановлену кількість порошкоподібних речовин білого та світло-бежевого кольорів, що є психотропною речовиною, яку переніс за місцем свого проживання у квартиру АДРЕСА_1 Частину зазначеної психотропної речовини ОСОБА_10 вжив, а іншу частину став незаконно зберігати без мети збуту, за місцем проживання за вищевказаною адресою.

22 грудня 2010 року, у період часу з 20.50 годин до 21.40 годин, під час проведення працівниками міліції обшуку у квартирі АДРЕСА_1, за місцем проживання ОСОБА_10, в останнього в правій передній кишені джинсів було виявлено та вилучено три прозорих безбарвних кулька з пазовими замками, в яких знаходились порошкоподібні речовини білого та світло-бежевого кольорів, що є психотропною речовиною, яку останній незаконно без мети збуту, зберігав при собі.

Згідно висновку хімічної експертизи № 3235 х від 05 січня 2011 року, у наданих на дослідження порошкоподібних речовинах, масами 0, 354 г (об.1), 0, 353 г (об. 2), 0,724 г (об. 3), вилучених за місцем роживання ОСОБА_10, виявлено метамфетамін, що є психотропною речовиною. Загальна маса метамфетаміну становить 0,280 г (об. 1-3). Згідно висновку спеціаліста № 6003 х від 24 грудня 2010 року, загальна маса вилученого у ОСОБА_10 метамфетаміну у речовинах становила 0, 354 г (об. 1-3).

Метамфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року "Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" "Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено" в "ТаблиціП», є психотропною речовиною.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_10 та його захисник адвокат ОСОБА_16. заявили клопотання про звільнення підсудного ОСОБА_10 від кримінальної відповідальності, оскільки він добровільно звернувся до лікувального закладу та пройшов курс лікування від наркоманії.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, які не заперечували щодо задоволення заявленого підсудним ОСОБА_10 та його захисником клопотання, дослідивши матеріали справи, вважає, заявлене клопотання таким що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з пояснень підсудного ОСОБА_10, він вживав психотропні засоби в зв'язку із чим добровільно звернувся до наркологічного відділенн № 3 Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія»та пройшов лікування від наркотичної залежності з метою вилікуватись від наркоманії.

Згідно довідок наркологічного відділенні № 3 Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія»за № 546 від 31 березня 2011 року та за № 803/1-8953 від 12 червня 2012 року, ОСОБА_10 пройшов реабілітайційний комплекс № 6, профілактичний комплекс № 2 в режимі денного стаціонару, у відповідності до Нормативів надання наркологічної медичної допомоги у наркологічному відділенні № 3 КМНКЛ «Соціотерапія»з 17 березня 2011 року по 31 березня 2011 року. Діагноз: розлади психіки і поведінки, внаслідок вживання стимуляторів. Вживання зі шкідливими наслідками ( т. 8 а.с. 197, 225).

Приймаючи до уваги, що підсудний ОСОБА_10 страждає від наркоманії та добровільно звернувся до лікувального закладу, пройшов курс лікування від наркотичної залежності з метою вилікуватись від наркоманії, згідно ч. 4 ст. 309 КК України його слід звільнити від кримінальної відповідальності.

Суд, вважає необхідним стягнути з ОСОБА_10 судові витрати, а саме: вартість проведення хімічної експертизи, що підтверджується розрахунком її вартості ( т. 4 а.с. 46).

Речові докази по справі: три прозорих безбарвних кулька з пазовими замками, в яких знаходяться порошкоподібні речовини світло-бежевого кольору, що містять психотропну речовину -метамфітамін, масою 0, 280 г, побутові ваги, що знаходяться в опечатаному целофановому пакеті та зберігаються в камері схову речових доказів Печерського РУГУ МВС України в м. Києві (т. 4 а.с. 48-50), суд вважає за необхідне знищити.

Керуючись ст. ст. 7, 7-1, 7-2 КПК України, ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 309 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_10, що звинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України звільнити від кримінальної відповідальності.

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_10 за ст. 309 ч. 1 КК України закрити.

Обраний запобіжний захід відносно ОСОБА_10, підписку про невиїзд, скасувати.

Стягнути з ОСОБА_10 за проведення хімічної експертизи 930 гривень 24 копійки (Отримувач платежу -НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві, ГУДК у Київській області р/р 31253272210699 код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (послуги експерта, код послуги 11032).

Речові докази по справі: три прозорих безбарвних кулька з пазовими замками, в яких знаходяться порошкоподібні речовини світло-бежевого кольору, що містять психотропну речовину -метамфітамін, масою 0, 280 г, побутові ваги, що знаходяться в опечатаному целофановому пакеті та зберігаються в камері схову речових доказів Печерського РУГУ МВС України в м. Києві, знищити.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 діб із дня її винесення.

Суддя: