Ухвала суду № 25359421, 14.06.2012, Сніжнянський міський суд Донецької області

Справа № 0545/7292/2012

Провадження № 2-п/0545/40/2012

УХВАЛА

іменем України

"14" червня 2012 р. Сніжнянський міський суд Донецької області у складі :

головуючого судді Варнавської Л.О.

при секретарі Сухоненко О.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Сніжне заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Сніжнянського міського суду від 03 травня 2012 року по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Нова" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

До Сніжнянського міського суду надійшла заява від відповідача ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Сніжнянського міського суду від 03 травня 2012 року по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Нова" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з посиланням на те, що зазначене заочне рішення було прийнято судом без його участі, оскільки на момент винесення рішення Сніжнянським міським судом 03.05.2012 року заявник знаходився в СІЗО м. Донецька, з рішенням не згодний, оскільки керував службовим автомобілем та їхав по службових справах.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав.

До судового засідання Відкрите акціонерне товариство "Страхова компанія "Нова" надало заяву, згідно якої просили перенести судове засідання на іншу дату у зв"язку із перебуванням юрисконсульта на лікарняному.

Судом фактично встановлено, що 03 травня 2012 року по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Нова" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ухвалене заочне рішення.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Сніжнянського міського суду від 03 травня 2012 року підлягає задоволенню, бо знайшли своє підтвердження обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та наявність доказів, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача і які мають суттєве значення для вирішення спору.

Керуючись ст.231,232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Сніжнянського міського суду від 03 травня 2012 року по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Нова" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Заочне рішення Сніжнянського міського суду від 03 травня 2012 року по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Нова" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди скасувати, справу призначити до розгляду на судове засідання на 03.07.2012 року на 13:00 годин.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: Л.О.Варнавська < Ім'я >. < По батькові >. < Суддя/Прізвище >