Постанова № 25358001, 24.05.2012, Апеляційний суд Одеської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2012 р. м. Одеса

Суддя Апеляційного суду Одеської області Балан В.Д., розглянувши протест в.о. прокурора Овідіопольського району Одеської області на постанову судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 17.04.2012 р. відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по справі про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП ,

встановив:

Зазначеною постановою судді місцевого суду ОСОБА_1 та ОСОБА_2 притягнуті до адміністративної відповідальності за порушення порядку податкового обліку, що призвело до зниження суми податку на додану вартість на суму 68096,19 грн. та піддані штрафу у розмірі 85 грн. кожний.

В протесті прокурор зазначив, що суд розглянув справу за відсутності ОСОБА_1 та ОСОБА_2, не повідомивши їх про час та дату судового засідання, хоча у справі є клопотання про відкладення її розгляду у зв'язку з оскарженням акту перевірки.

Оскільки справу не можна було розглядати за відсутністю осіб, яки були притягнуті до адміністративної відповідальності, він просить постанову судді скасувати.

В суді апеляційної інстанції, протест призначався до розгляду двічі, але ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з'явились в судове засідання, про причину неявки суд не повідомили.

Судові повістки повернуті поштою без вручення з відмітками, що ОСОБА_2 виїхала, а щодо ОСОБА_1 - про відсутність відповідного номеру будинку, хоча його адреса зазначена на підставі протоколу про адміністративне правопорушення.

Прокурор також не з'явився в судове засідання.

За таких обставин вважаю, що протест може бути розглянутий без участі ОСОБА_1 ОСОБА_2 та прокурора, на підставі наявних у справі матеріалів.

Вивчивши матеріали справи та доводи протесту, вважаю, що у задоволенні протесту необхідно відмовити за наступних підстав.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Як видно с матеріалів справи, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 29.03.2012 року дійсно заявляли клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд це клопотання задовольнив, відклавши розгляд справи на 17.04.2012 року, і розглянув справу по суті, оскільки закінчувались строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

З матеріалів справи видно, що обставини справи встановлені суддею суду першої інстанції правильно, а винність ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП доведена доказами, на які послався суддя у постанові, і сумнівів не викликають.

Доказів, що спростовують висновок суду, ані ОСОБА_1, ані ОСОБА_2, ані прокурор до суду апеляційної інстанції не надали.

Таким чином, об'єктивно встановивши обставини справи на підставі акту перевірки № 77/23-2/22509916 від 13.01.2012 року, суддя правильно дійшов висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення.

Доводи прокурора про те, що судове рішення прийняте на порушення вимог ст. 268 КУпАП не приймаються до уваги, оскільки відсутність ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні суду першої інстанції 17.04.2012 року, під час розгляду справи, не вплинула на правильність прийнятого суддею рішення.

За таких обставин, вважаю, що підстави для задоволення протесту, - відсутні.

На підставі викладеного, керуючись 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

У задоволенні протесту в.о. прокурора Овідіопольського району Одеської області, - відмовити.

Постанову судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 17.04.2012 р. відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про притягнення їх до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн., - залишити без змін.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Одеської області

Балан В.Д.