Рішення № 25357519, 23.07.2012, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

23.07.2012

Справа № 2025/3508/2012

Номер провадження 2/2025/1003/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2012 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого-судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Яценко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх осіб: служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області, виконавчого комітету Лозівської міської ради, як органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на встановлення опіки, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третіх осіб: служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області, виконавчого комітету Лозівської міської ради, як органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на встановлення опіки, посилаючись на те, що позивачка ОСОБА_1 є рідною сестрою відповідача по справі. Відповідач має неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Донька в теперішній час проживає разом з позивачкою, оскільки мати дитини позбавлена батьківських прав на підставі рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 21 грудня 2011 року. Відповідач вихованням доньки не займається, не турбується про її духовний та фізичний розвиток, не відвідує її, матеріальної допомоги на її утримання не надає, в теперішній час ніде не працює, сімейне життя його не налагоджене, тому позивачка просить позбавити відповідача батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3, призначивши її опікуном над малолітньою. Крім цього просить визнати місце проживання неповнолітньої дитини АДРЕСА_1, а також стягнути з відповідача по справі аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 400 гривень щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви до суду та до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та наполягала на їх задоволенні.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення.

Прокурор Лозівської міжрайонної прокуратури Харківської області та представники третіх осіб: служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області та виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, як органу опіки та піклування в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечували, вважали позов таким, що підлягає задоволенню.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.ст. 10, 60 ЦПК України і які вони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення заявлених вимог, з'ясувавши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Статтями 1, 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст. 3 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку.

Способами захисту цивільних прав та інтересів, можуть зокрема бути: припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення та інші.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 має доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується повторним свідоцтвом про народження НОМЕР_1, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Лозівському району Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області 05 жовтня 2011 року. Мати дитини ОСОБА_4 позбавлена батьківських прав у відношенні своєї доньки ОСОБА_3 за рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 21 грудня 2011 року. В теперішній час ОСОБА_3 знаходиться на утриманні позивачки по справі.

Відповідач по справі не працює, в центрі зайнятості на обліку не перебуває, перебивається тимчасовими заробітками, з донькою не спілкується на протязі тривалого часу, матеріально її не забезпечує. Дитина мешкає за адресою: АДРЕСА_1 зі своєю тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 може бути опікуном над неповнолітньою племінницею, оскільки вона має постійне місце проживання -трикімнатну квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, обізнана щодо стану здоров'я дитини, ознайомлена з правовими наслідками встановлення опіки та має бажання виховувати свою племінницю. Вказане, свідчить, що дитина позбавлена батьківського піклування.

Відповідач ОСОБА_2 життям дитини не цікавиться, не турбується про її духовний та фізичний розвиток, її навчання та підготовку до самостійного життя, матеріально її не утримує, тобто відсторонився від виховання доньки. В теперішній час не працює, його сімейне життя не налагоджене, тобто особисте життя ОСОБА_2 об'єктивно не сприяє нормальному вихованню дитини. Згідно висновку виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, як органу опіки та піклування від 29 травня 2012 року є доцільним позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно доньки, оскільки він не спроможний забезпечити належне утримання та виховання дитини.

Як вбачається з характеристики Лозівської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів № 7 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається у 1-Б класі. Батько -ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 дитині не приділяє уваги, не відвідує батьківські збори, мати -ОСОБА_4 позбавлена батьківських прав відносно дитини. ОСОБА_3 проживає з тіткою, ОСОБА_1, яка приділяє належну увагу вихованню дівчинки, разом з нею приймає активну участь у громадському житті класу та школи. ОСОБА_1 постійно відвідує батьківські збори, турбується про навчання та виховання дитини.

Викладене підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_1 від 01.02.2012 року, згідно якого ОСОБА_1 разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_5 проживають у 3-х кімнатній квартирі, в якій для дітей створені належні умови для проживання.

З письмових пояснень свідка ОСОБА_6 вбачається, що її невістка ОСОБА_1 виховує доньку свого брата ОСОБА_2 -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки батько дитини з серпня 2011 не вітав доньку зі святами, не цікавився її станом здоров'я та іншими справами, не надавав матеріальної допомоги, тобто свідомо не виконує свої батьківські обов'язки .

З письмових пояснень свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вбачається, що ОСОБА_2 вони знають близько 20 років, бо мешкають по сусідству. Їм відомо, що у нього є донька, ОСОБА_3 Починаючи з серпня 2011 року ОСОБА_3 постійно мешкає разом з ОСОБА_1, а батько дитини ОСОБА_2 приблизно раз на місяць приїзжає до дитини, але ніколи не цікавиться справами дівчинки у школі, її станом здоров'я, не вітає її з днем народження та іншими святами. Вважають, що ОСОБА_2 свідомо відсторонився від своєї дитини та не виконує свої батьківські обов'язки.

В ч.2 ст.3 Конвенції про права дитини, що діє на Україні з 27 вересня 1991 року вказано: «Держави-учасники зобов'язуються забезпечити дитині такий захист та опіку, які необхідні їй для її злагоди, приймаючи до уваги права та обов'язки її батьків, опікунів та інших осіб, котрі відповідають за неї по закону і з цією метою приймають всі відповідні законодавчі та адміністративні заходи». Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства»від 26 квітня 2001 року №2402 зазначено, що «Кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних доля всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Статтею №11 цього ж Закону вказано, що «Сім»я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім»ї разом з батьками або в сім»ї одного з них та на піклування батьків. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.». Згідно статті №12 цього є закону вказано, що «Виховання в сім»ї є першоосновою розвитку дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров»я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці». Відповідно до статті №15 цього ж Закону встановлено, що «Дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов'язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею». При розгляді даної цивільної справи достовірно було встановленою що відповідач, свідомо не виконує своїх обов'язків по вихованню дитини, не спілкується з нею і перешкод в спілкуванні йому з нею, ні хто не чинив і не чинить.

В зв'язку з вищевикладеним, суд вважає необхідним позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Крім цього згідно висновку служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області № 541 від 04 липня 2012 року та подання виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, як органу опіки та піклування № 01-18/810 від 05 липня 2012 року вбачається, що ОСОБА_1 може бути опікуном над неповнолітньою племінницею, оскільки вона має постійне місце проживання -трикімнатну квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, обізнана щодо стану здоров'я дитини, ознайомлена з правовими наслідками встановлення опіки та має бажання виховувати свою племінницю.

Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою та піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вони позбавлені батьківського піклування.

Вивчивши дані про особу позивачки, та встановивши, що вона є рідною тіткою неповнолітньої ОСОБА_3 зі сторони батька, і враховуючи особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, суд вважає за можливе встановити опіку над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначивши її опікуном ОСОБА_1.

При цьому з ОСОБА_2 повинні бути стягнуті аліменти на утримання доньки. так як добровільно матеріальної допомоги на її утримання він не надає.

Згідно ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнень по виконавчим листам з відповідача не проводиться, інших утриманців не має, інвалідом не є, хронічними захворюваннями не страждає, тому має можливість утримувати свою неповнолітню доньку.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства " діти мають право на рівень життя, необхідні для їх фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Відповідач є працездатним та зобов'язаний утримувати свою дитину.

Розмір аліментів суд встановлює згідно ст. 184 Сімейного кодексу України у твердій грошовій сумі у розмірі 400 гривень щомісяця з індексацією відповідно до закону, оскільки відповідач має нерегулярний, мінливий дохід. Вказану суму аліментів суд вважає достатньою для задоволення розумних потреб дитини.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Суд покладає оплату судового збору на відповідача по справі.

Керуючись ст..ст. 10, 11, 60, 62, 63, 89, 174, 209, 212, 214-215, 218, 367 ЦПК України, ст. 60 ЦК України, ст.ст. 164, 167, 170, 180, 182, 184, 191, 243, 244 Сімейного кодексу України, суд,

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити опіку над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначити її опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку м. Лозова, Харківської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати місце проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з опікуном ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Лозова, Харківської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 400 гривень щомісяця, починаючи з 08 червня 2012 року та до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави р/р 31219206700015 Лозівське управління Державної казначейської служби України Харківської області, МФО 851011, код 38053090 у розмірі 214 гривень 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н.А. Смірнова