Ухвала суду № 25356976, 23.07.2012, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

23.07.2012

Справа № 2-4164/11

Провадження № 2/2012/1679/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2012 року Жовтневий районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Гаврилюк С.М.,

при секретарі - Ткаченко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі»до ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про солідарне стягнення заборгованості за послуги теплопостачання ,

встановив:

Позивач Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про солідарне стягнення заборгованості за послуги теплопостачання

Представником позивача ОСОБА_7 13.07.2012 року подано заяву про закриття провадження у справі у зв'язку з її відмовою від позову до ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про солідарне стягнення заборгованості за послуги теплопостачання , оскільки відповідачами після пред'явлення позову до суду погашено заборгованість в повному обсязі, та про стягнення з відповідачів судового збору відповідно до ст. 89 ЦПК України.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_7 не з'явилась , просила розглядати заяву про закриття провадження у справі за її відсутності .

Належним чином повідомлені відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили. Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідач ОСОБА_3 подав до суду заяву про відкладення розгляду справи на кінець серпня - початок вересня, зазначивши причини неявки, які судом визнано неповажними.

Суд, дослідивши матеріали справи , а саме письмові докази, що підтверджують сплату відповідачами після пред'явлення позову до суду заборгованості за послуги теплопостачання в повному обсязі, вважає за необхідне прийняти відмову представника позивача ОСОБА_7 від позову, оскільки відмова від позову не порушує права сторін та закрити провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі»до ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про солідарне стягнення заборгованості за послуги теплопостачання , з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Як вбачається з довіреності, наданої позивачем на представництво його інтересів в суді представнику ОСОБА_7 надано повноваження щодо повної відмови від позовних вимог.

Згідно ч.2 ст. 174, ч.3 ст. 206 ЦПК України позивача попереджено про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і він не може повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.. 89 ЦПК України якщо позивач не підтримує своїх позовних вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову , суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача. На підставі вищевикладеного з відповідачів підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір у загальній сумі 214 грн. 60 коп., тобто по 42 грн. 92 коп. з кожного.

Керуючись ст.. 89, п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову представника позивача ОСОБА_7 від позову.

Закрити провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі»до ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про солідарне стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі»( 61037, м. Харків, вул.. Доброхотова, 11, р/р 26033301968 ВАТ «Державний ощадний банк України»м. Харкова МФО 351823 код ОКПО 31557119) судовий збір у розмірі по 42 ( сорок дві)гривні 92( дев'яносто дві) коп. з кожного.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М. Гаврилюк