Ухвала суду № 25356726, 18.07.2012, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа 436/5332/12

У Х В А Л А

"18" липня 2012 р. суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Поштаренко О.В., розглянувши адміністративну позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у м. Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів, надміру виплачених за призначеною компенсаційною виплатою непрацюючій працездатній особі, яка доглядає за інвалідом І групи, а також за престарілим, який досяг 80-річного віку, -

в с т а н о в и в:

У червні 2011 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 10.06.2011 року у відкритті провадження в адміністративній справі було відмовлено, на що позивачем було подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.03.2012 року ухвалу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 10.06.2011 року скасовано, а справу передано до суду першої інстанції для вирішення питання щодо відкриття провадження у справі.

Згідно ст. 17 КАС України України справа підсудна даному суду.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позивачу або відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст. 108, 109 КАС України не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 165 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у м. Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів, надміру виплачених за призначеною компенсаційною виплатою непрацюючій працездатній особі, яка доглядає за інвалідом І групи, а також за престарілим, який досяг 80-річного віку.

Призначити судове засідання на 30 липня 2012 року на 10год. 30хв.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду через Самарський районний суд м.Дніпропетровська з підстав недотримання правил підсудності, шляхом подання протягом 5 днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.В. Поштаренко