Ухвала суду № 25356525, 10.07.2012, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

10 липня 2012 року м. Київ К/9991/43742/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є. перевіривши відповідність вимогам ст. 213 КАС України матеріали касаційної скарги Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 09 квітня 2012 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2012 року по справі №2а-696/12/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Істерн Менеджмент Україна»до Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України та Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в м. Києві про скасування рішення, -

встановив :

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 09 квітня 2012 року, позовні вимоги задоволено. Скасовано рішення Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України №000415 від 26.01.2011 року.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2012 року рішення суду першої інстанції змінено, викладено її перший абзац резолютивної частини у наступній редакції: «Позов задовольнити частково. Провадження у справі в частині позовних вимог про скасування акту регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в м. Києві від 23.11.2010 року про результати позапланової виїзної перевірки з питань додержання суб’єктами господарювання вимог, встановлених законодавством України, які є обов’язковим до виконання при здійсненні оптової і роздрібної торгівлі алкогольними напоями та/або тютюновими виробами №07086/01/33598026, закрити. Крім того, постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 09 квітня 2012 року скасувати в частині задоволення позовних вимог про скасування рішення Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України №000415 від 26 січня 2011 року в частині застосування фінансових санкцій на суму 84707,78 грн. та ухвалено в цій частині нову постанову, якою у задоволенні даних позовних вимог відмовити. В іншій частині постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 09 квітня 2012 року залишити без змін».

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій Департамент контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України звернулись до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій поставлено питання про скасування оскаржуваних судових рішень та прийняття нового, яким відмовити в позові.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Враховуючи те, що зміст прийнятих судових рішень не дають підстави для висновку про те, що судами попередніх інстанцій допущено порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права, обґрунтування касаційної скарги, її зміст й доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки застосування судами норм права відповідає усталеній практиці Вищого адміністративного суду України та Верховного Суду України, тому слід відмовити у відкриті касаційного провадження.

Згідно ч. 6 ст. 214 КАС України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 211, 214 КАС України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 09 квітня 2012 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2012 року по справі №2а-696/12/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Істерн Менеджмент Україна»до Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України та Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в м. Києві про скасування рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Маринчак