Рішення № 25354982, 27.06.2012, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 2114/2-4814/11

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 червня 2012 року Комсомольський районний суд м.Херсона у складі:

головуючої судді Іванцової Н.К.

за участю секретаря Черненко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні заяву представника відповідача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Комсомольської районної у м.Херсоні ради про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Комсомольського районного суду м.Херсона від 11.05.2012р. позовну заяву у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Комсомольської районної у м.Херсоні ради про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено вимоги позивача та в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 014/23/1460 від 22.03.2007 року в сумі 27 072,05 доларів США, що в еквіваленті складає 216097,23грн., яка утворилась станом на 15.11.2011р., звернуто стягнення на предмет іпотеки -двокімнатну квартиру, житловою площею 30,4 кв.м., загальною площею 45,0 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3, шляхом продажу предмету іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, за стартовою ціною 171 398,00 грн.; виселено ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з двокімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1; задоволено за рахунок предмету іпотеки витрати Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" по сплаті судового збору в сумі 2160,97 грн.

У своїй заяві представник відповідача ОСОБА_1 ставить питання про ухвалення додаткового рішення, оскільки під час ухвалення рішення, судом не ухвалено рішення стосовно позовної вимоги про виселення відповідача ОСОБА_4 та доньки ОСОБА_5 з двокімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1. На підставі цього просить виселити з двокімнатної квартири АДРЕСА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Заявник та інші учасники справи в судове засідання не з'явились, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином, причина неявки суду невідома. Однак, з урахуванням положень ст.220 ЦПК України, за якими їх явка не є обов'язковою, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності сторін.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Розглянувши матеріали заяви, цивільної справи, суд встановив, що позивачем було заявлено ряд позовних вимог, однією з яких була вимога про виселення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_5 з двокімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1. На підтвердження даної позовної вимоги позивачем в судовому засіданні надавалась заява про уточнення позовних вимог, яка досліджувалась судом під час розгляду справи. Однак, в резолютивній частині рішення, судом не було вирішено питання з приводу вказаної позовної вимоги, відповідно заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.220 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Доповнити рішення Комсомольського районного суду м.Херсона від 11.05.2012р. по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Комсомольської районної у м.Херсоні ради про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Виселити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 з двокімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з моменту його проголошення до Апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м.Херсона. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяН. К. Іванцова