Рішення № 25352477, 19.07.2012, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2/1522/8660/12

Справа № 1522/12440/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

19.07.2012 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Турецького О.С.,

при секретарі -Гасуляк С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»(далі - АТ «УкрСиббанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу, -

В С Т А Н О В И В:

АТ «УкрСиббанк»звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 (далі -Відповідач) про стягнення заборгованості за договорами про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу, вказуючи на те, що 28.12.2007 р. було укладено договір № 11279588000 (далі -Договір) між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк»(далі -АКІБ «УкрСиббанк») та ОСОБА_1, відповідно до якого відповідач по справі отримав кредит в іноземній валюті в розмірі 24 725, 00 (двадцять чотири тисячі сімсот двадцять п'ять) доларів США.

В забезпечення виконання зобов'язань за даним Договором, позивач прийняв в заставу рухоме майно, а саме: транспортний засіб -марки »модель », рік випуску 2007, який належить ОСОБА_1 на праві приватної власності.

Відповідно до положень Договору та графіку погашення кредиту, відповідач зобов'язався повертати отриманий кредит, сплачувати нараховані відсотки та комісію у встановлені строки.

Однак, у встановлені терміни повернення наданого кредиту та термінів сплати відсотків за кредитом відповідачем не дотримуються.

Посилаючись на викладене, позивач просив суд про стягнення заборгованості в розмірі 161 587,82 гривень.

В судове засідання представник позивача не прибув, в письмовій заяві просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечував. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, причини неявки суду не повідомили.

Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнанні неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу звукозаписувальним засобом не здійснюється.

Суд, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

Як випливає з матеріалів справи, згідно з Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11279588000 від 28.12.2007 р. АКІБ «УкрСиббанк»надав ОСОБА_1 кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 24 725,00 (двадцять чотири тисячі сімсот двадцять п'ять ) доларів США.

Згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства»№ 514-VІ від 17.09.2008 року були внесені зміни у Статут АКІБ «УкрСиббанк», відповідно до яких нове повне найменування Банку стало: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»(скорочена назва -АТ «УкрСиббанк»).

Згідно з вимогами Цивільного кодексу України та Закону України «Про акціонерні товариства», вищезазначені зміни не є реорганізацією або ліквідацією юридичної особи АКІБ «УкрСиббанк».

Відповідно до ч.1 ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Чинне законодавство (підпункти 1,4 п.1 ст. 611 ЦК України) передбачає правові наслідки порушення зобов'язання, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання, якщо він не приступив до його виконання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до положень вищезазначеного Договору та графіку погашення кредиту, Відповідач зобов'язався повертати отриманий кредит, сплачувати нараховані відсотки та комісію у встановлені строки.

Однак, встановлені Договором терміни повернення наданого кредиту (основної суми) та терміни сплати відсотків за кредит Відповідачем не дотримуються.

В забезпечення виконання зобов'язань за даним Договором, Банк прийняв в заставу рухоме майно, а саме: транспортний засіб - марки «Міtsubishi»модель аnсег», рік випуску 2007, колір - сірий, тип ТЗ легковий седан, номери агрегатів: НОМЕР_5, державний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1 на праві приватної власності, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6, виданого 25.12.2007 р.

Згідно з п.3.1.2 та розділом 6 Договору, у випадку невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобов'язань за даним договором, Банк має право визнати термін дострокового повернення кредиту таким, що настав. При цьому кредит вважається обов'язковим до повернення з моменту отримання Позичальником відповідної письмової вимоги Банку. В цьому випадку Позичальник зобов'язується достроково повернути отриманий кредит та плату за кредит у встановлений заново термін у повному обсязі, а саме: протягом 32 календарних днів, рахуючи з дати одержання позичальником повідомлення (вимоги) банку. Терміни дострокового погашення кредиту та сплати плати за кредит вважаються такими, що настали, а кредит і плата за кредит - обов'язковими до повернення і сплати в повному обсязі з 40 календарного дня , рахуючи з дати відправлення Позичальнику повідомлення (вимоги) Банку про дострокове повернення кредиту та плати за кредит, у випадку неотримання позичальником вищевказаного повідомлення ( вимоги) банку внаслідок зміни позичальником адреси (без попереднього про це письмового повідомлення банку), або з інших підстав протягом 40 календарних днів, рахуючи з дати направлення позичальнику повідомлення (вимоги) банку.

Враховуючи викладене, 11.11.2008 р., 14.04.2009 р., 09.12.2012 р. Відповідачу рекомендованою кореспонденцією за останнім відомим місцем його проживання були направлені письмові вимоги про дострокове повернення кредиту. Проте, заборгованість досі не погашено.

Згідно з положеннями статей 530, 612, 625 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у термін, встановлений договором або законом.

Частиною 1 ст. 615 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов'язання однією стороною надає другій стороні право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом.

Пунктом 7.2 Договору встановлено, що підписанням цього договору Позичальник підтверджує, що він повністю розуміє всі умови даного договору, свої права та обов'язки заданим договором і погоджується з ними.

Таким чином, Відповідачу відомо про можливість застосування процедури дострокового повернення кредиту та звернення стягнення на предмет застави, оскільки зазначені положення вказані в договорі, який підписаний ним особисто.

Відповідно до вимог статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

До того ж ч. 5 ст. 653 ЦК України закріплено, що у випадках, якщо договір змінений або розірваний у зв'язку з істотним порушенням договору однією із сторін, наділяє другу сторону правом вимагати відшкодування збитків, завданих зміною або розірванням договору, якому кореспондує закріплене у ст. 623 ЦК України зобов'язання боржника, який порушив зобов'язання, відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Через невиконання Відповідачем своїх зобов'язань перед Позивачем по Договору, розмір заборгованості ОСОБА_1 перед Позивачем станом на 22.02.2012 р. складає 20 230,34 (двадцять тисяч двісті тридцять) доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ (7.987400000) на зазначену дату складає 161 587 (сто шістдесят одна тисяча п'ятсот вісімдесят сім) гривень 82 копійки, які складаються з:

- заборгованості за основним боргом та простроченим кредитом - 13 519,21 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 107 983,34 гривень;

- заборгованості по строковим та простроченим процентам за користування кредитом -5 878,97 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 46 957,68 гривень;

- суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 169,85 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 1 356,66 гривень;

- суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом - 662,31 доларів США , що в еквіваленті по курсу НБУ становить 5 290,14 гривень;

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги АТ «УкрСиббанк»про стягнення заборгованості є законними та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ЦПК У країни, витрати складаються з судового боргу та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Судові витрати позивача на момент подання позову складають судовий збір у розмірі 1615 (одна тисяча шістсот п'ятнадцять) гривень 88 копійок.

З відповідача по справі підлягає до стягнення сума витрат понесених позивачем, а саме: витрати по сплаті судового збору у розмірі 1615 (одна тисяча шістсот п'ятнадцять) гривень 88 копійок.

На підставі ст. ст. 14-16, 526, 530, 610-612 ЦК України, ст. ст. 3-4, 10-11, 15, 38, 44, 60, 79, 88, 109, 118, 208-210, 212 -215, 218, 224-226, 294 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»(далі - АТ «УкрСиббанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: м. Одеса, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2, паспорт НОМЕР_7, виданий 12.01.2007 р. Приморським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»(пр. Московський, 60, м. Харків, 61050, кореспондентський рахунок 32009100100 в УНБУ в Харківській області, МФО 351005, код за ЄДРПОУ 09807750) загальну суму заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11279588000 від 28.12.2007 р. в загальній сумі 161 587 гривень (сто шістдесят одна тисяча п'ятсот вісімдесят сім) гривень 82 копійки.

Реквізити для перерахування сум грошових вимог за кредитом: р/р 29090000000113, МФО 351005, ЄДРПОУ 09807750, м. Одеса, вул. Р. Кармена, 21 А.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»з ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 1615 (одна тисяча шістсот п'ятнадцять) гривень 88 копійок.

Реквізити для перерахування суми судового збору: м. Одеса, вул. Р. Кармена, 21А, р/р 2909401006, МФО 351005, ЄДРПОУ 09807750.

Рішення суду може бути оскаржено в Апеляційний суд Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а у випадку коли сторони були відсутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заява про перегляд заочного рішення, може бути подана відповідачем до Приморського районного суду м. Одеси, протягом 10-ти днів, після отримання копії рішення.

Суддя: О.С. Турецький

19.07.2012