Ухвала суду № 25351378, 04.07.2012, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий у 1 інстанції - Олішевська В.В.

Суддя-доповідач - Арабей Т. Г.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2012 року справа №2а/0570/3343/2012 приміщення суду за адресою:83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючої Арабей Т.Г.

суддів Геращенка І.В., Губської Л.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Микитівському районі м. Горлівки Донецької області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 15 травня 2012 р. у справі № 2а/0570/3343/2012 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Микитівському районі м. Горлівки Донецької області до Державного відкритого акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Горлівська" Дочірного підприємства ВАТ "Державна холдінгова компанія "Донбасвуглезбагачення" про стягнення заборгованості з відшкодування пенсій, виплачених у зв"язку з трудовим каліцтвом в сумі 6713,11 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Державного відкритого акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Горлівська" Дочірного підприємства ВАТ "Державна холдінгова компанія "Донбасвуглезбагачення" про стягнення заборгованості з відшкодування пенсій, виплачених у зв"язку з трудовим каліцтвом в сумі 6713,11 грн.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 15 травня 2012 р. у справі № 2а/0570/3343/2012 в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погодившись з судовим рішенням Управління Пенсійного фонду України в Микитівському районі м. Горлівки Донецької області подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Донецького окружного адміністративного суду від 15 травня 2012 р. у справі № 2а/0570/3343/2012 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, апелянт письмово просив розглянути справу за їх відсутністю. Колегія суддів розглядає дану справу відповідно до вимог ст. 197 КАС України у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, вважає за необхідне вимоги, викладені в апеляційній скарзі залишити без задоволення, а постанову суду першої інстанції без змін, з наступних підстав.

Судами першої та апеляційної інстанції встановлено, що Державне акціонерне товариство «Центральна збагачувальна фабрика «Горлівська» зареєстровано в якості юридичної особи Виконавчим комітетом Горлівської міської ради 07 березня 2002 року, включено до ЄДРПОУ за № 00176503 та перебуваю на обліку як платник єдиного внеску в УПФУ в Микитівському районі м. Горлівки (а.с.4) .

Ухвалою Господарського гуду Донецької області від 20.02.2004 року по справі № 18/Г75Б про банкрутство відповідача затверджено Мирову угоду укладену між Державним акціонерним товариством «Центральна збагачувальна фабрика «Горлівська» Дочірнього підприємства ВАТ «Державна холдингова компанія «Донбасвуглепосточання» та конкурсними кредиторами у справі про банкрутство ДАТ «ЦЗФ «Горлівська» ДП ВАТ «ДХК «Донбасвуглепосточання» від 27 січня 2004 року та провадження по справі про банкрутство припинено( а.с.55) .

Відповідно до ч.1 ст.35 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» 2343-ХІІ мирова угода - домовленість між боржником та кредитором (групою кредиторів) про відстрочку та (або) розстрочку платежів або припинення зобов'язання за угодою сторін.

Відповідно до ч.2 ст.37 Закону №2343 -XII мирова угода набирає чинності з дня її затвердження господарським судом і є обов'язковою для боржника (Банкрута) кредиторів, вимоги яких забезпечені заставою , кредиторів другої та наступної черг.

Відповідно до умов мирової угоди, після списання 60% суми боргу позивач має заборгованість перед Управлінням Пенсійного фонду України в Микитівському районі м. Горлівки із відшкодування пенсій, виплачених у зв'язку з трудовим каліцтвом в розмірі 25972,23 грн. (а.с.36) Заборгованість ДВАТ "ЦЗФ "Горлівська" ДП 'ВАТ "Державна холдингова компанія "Донбасвуглезбагачення" із відшкодування пенсій, виплачених у зв'язку з трудовим каліцтвом станом: на 01.06.2012 року становить 6713,11 гри., про що свідчить акт звірки №046 від 01.02.2011 року , підписаний керівником відповідача( а.с.5) .

Відмовляючи в задоволені позовних вимог, суд першої інстанції виходив з того, що доказів затвердження Мирової угоди, укладену між ДАТ «ЦЗФ «Горлівська» ДП ВАТ «ДХК «Донбасвуглепосточання» та конкурсними кредиторами у справі про банкрутство ДАТ «ЦЗФ «Горлівська» ДП ВАТ «ДХК «Донбасвуглепосточання» від 27 січня 2004 року, господарським судом позивачем суду не надано .

Однак апелянтом доведено та надано до суду першої інстанції ухвалу Господарського суду Донецької області від 20.02.2004р. про затвердження мирової угоди, яка набула чинності та є обов'язковою для виконання між сторонами, зокрема Управлінням Пенсійного фонду України в Микитівському районі м. Горлівки.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 17 Закону України « Про виконавче провадження» № 606-Х1У від 21.04.1999 року, до виконавчих документів відносяться ухвали господарських судів, зокрема ухвала про затвердження мирової угоди.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку, що стягнення суми боргу за мировою угодою, не може бути вдруге стягнута з відповідача, а тому суд першої інстанції правильно прийняв рішення про відмову у задоволені позовних вимог.

На підставі наведеного, керуючись статтями 197, 198, 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Микитівському районі м. Горлівки Донецької області залишити без задоволення, а постанову Донецького окружного адміністративного суду від 15 травня 2012 р. у справі № 2а/0570/3343/2012 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Микитівському районі м. Горлівки Донецької області до Державного відкритого акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Горлівська" Дочірного підприємства ВАТ "Державна холдінгова компанія "Донбасвуглезбагачення" про стягнення заборгованості з відшкодування пенсій, виплачених у зв"язку з трудовим каліцтвом в сумі 6713,11 грн. - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь в справі, та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Колегія суддів Т.Г.Арабей

І.В.Геращенко

Л.В.Губська