Рішення № 25349587, 17.05.2012, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу: 17.05.2012

Справа № 0818/2320/2012

Номер провадження 2/0818/1508/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2012 року м. Запорожжя

Орджоникидзевский районний суд м. Запорожжя в складі головуючого -судді Воробйова А.В., при секретарі Зубович А.В. розглянувши цивільну справу за позовом ПАТ «Запорізький завод феросплавів»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ «Запорізький завод феросплавів»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги

У заяві вказав, що відповідачі мешкають в квартирі АДРЕСА_2, що входить у житловий фонд ПАТ «Запорізький завод феросплавів».

На підставі укладених договорів про надання послуг з утримання будинків і споруд та при будинкових територіях та про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, а саме №262/2 від 12.07.2006 р. та №261/11 від 12.07.2006 р. У зв'язку з тим, що відповідач за період з травня 2010 року по січень 2012 р. оплату за житло -комунальні послуги здійснював частково, утворилася заборгованість в розмірі 2 692,44 гривень.

Зазначену суму позивач просить стягнути з солідарно з відповідачів у судовому порядку.

В судове засідання представник позивача не з'явилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності без проведення фіксації судового процесу, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити їх в повному обсязі, проти заочного розгляду не заперечує.

В судове засідання відповідачі не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, заперечень не надали.

Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У зв'язку з чим, на підставі ст.ст. 197, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Дослідивши матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав.

Згідно довідки ЖКВ ВАТ «ЗФЗ» відповідачі проживають у будинку, що входить у житловий фонд ПАТ «Запорізький завод феросплавів»за адресою: АДРЕСА_1.

Між відповідачем ОСОБА_1 та ПАТ «ЗФЗ»були укладені договори №262/2 від 12.07.2006 р. та №261/11 від 12.07.2006 р. «Про надання послуг з утримання будинків та споруд та при будинкових територій».

У відповідності до ст.68 ЖК України наймачі жилих приміщень зобов»язані своєчасно вносити плату за обслуговування будинку, квартирну плату, комунальні послуги.

Статтею 67 ЖК України передбачено, що наймач не пізніше 10 числа наступного місяця зобов'язаний вносити плату на рахунок власника багатоквартирного будинку.

Відповідно зі ст. 64 ЖК України повнолітні члени сім»ї несуть солідарну відповідальність по зобов'язанням, пов'язаних зі спільним проживанням у квартирі.

Відповідно до ст..526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідачі належним чином не оплачують послуги за житлово-комунальні послуги, у зв'язку з чим виникла заборгованість за період з травня 2010 року по січень 2012 р., що становить 2692 гривень 44 копійок, що підтверджується випискою з особового рахунка, тому підлягає стягненню з відповідачів солідарно.

Відповідно до платіжного доручення від 10.02.12012 р. позивач сплатив судовий збір у розмірі 214,60 гривень на користь держави.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 64, 66,67 ЖК України, ст. ст. 10,11,209,212,214-215 ЦПК України, суд, -

В И Р ІШ И В :

Позовні вимоги ПАТ «Запорізький завод феросплавів»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги -задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ПАТ «Запорізький завод феросплавів»(р/с 26005130029045 у ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 305299 код ЕДРПОУ 00186542) заборгованість за житлово - комунальні послуги у розмірі 2692 гривень 44 копійок, а також сплачений при подачі позовної заяви судовий збір в розмірі 216 гривень 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: А.В.Воробйов