Рішення № 25331594, 12.04.2012, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу: 12.04.2012

Справа № 0818/563/2012

Номер провадження 2/0818/1224/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2012 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Зубович А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу по позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТІМА-ЛІЗІНГ»про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «ОПТІМА-ЛІЗІНГ»про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В позовній заяві вказує, що 20.07.2010 року на автомобільній стоянці Головпоштамту за адресою м. Запоріжжя, пр. Леніна,133 сталася ДТП, в якій було пошкоджено належний йому автомобіль марки ЗАЗ 110308, номер державної реєстрації НОМЕР_2.

Даний факт підтверджується постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05.08.2010 року по справі №3-3093/2010, відповідно до якої винним у скоєнні ДТП визнано ОСОБА_2, водія автомобіля марки ДЕУ Ланос, номер державної реєстрації НОМЕР_1.

Транспортний засіб належить на праві власності ТОВ «ОПТІМА-Лізінг», що підтверджується Полісом обов'язково страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВС/8802699 від 12.01.2010 року.

04.08.2010 року для врегулювання питання відшкодування збитків він звернувся до ТОВ «ОПТИМА-ЛІЗІНГ»з пропозицією мирно врегулювати відшкодування збитків на його користь, але відповідач проігнорував звернення.

Вартість відновлюваного ремонту з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу складових підтверджено Висновком експертного авто товарознавчого дослідження №651 від 31.08.2010 року і становить 4 723,28 грн..

Оскільки відповідальність відповідача застраховано в Українській інноваційній страховій компанії «ІНВЕСТСЕРВІС», він звернувся за відшкодуванням до страховика.

Поліс укладений на умовах відшкодування шкоди, заподіяної майну третіх осіб в межах до 51 000 грн. включно. Але йому було відмовлено у відшкодуванні збитків по причині ненадання відповідачем необхідних документів страховику.

Крім того, неправомірними діями відповідача, йому спричинено моральну шкоду, розмір якої складає 1276,72 грн..

На підставі викладеного, позивач просить стягнути з відповідача в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 4723,28 грн., в рахунок відшкодування моральної шкоди 1276,72 грн., а також судові витрати.

У судовому засіданні позивач позов підтримав, наполягаючи на підставах і обставинах зазначених у позові, просить позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Причину не явки не повідомив. Заперечень на позов не надав.

Оскільки відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.07.2010 року на автомобільній стоянці Головпоштамту за адресою м. Запоріжжя, пр. Леніна,133 сталася ДТП, в якій було пошкоджено належний позивачу автомобіль марки ЗАЗ 110308, номер державної реєстрації НОМЕР_2.

Даний факт підтверджується постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05.08.2010 року по справі №3-3093/2010, відповідно до якої винним у скоєнні ДТП визнано ОСОБА_2, водія автомобіля марки ДЕУ Ланос, номер державної реєстрації НОМЕР_1.

Транспортний засіб належить на праві власності ТОВ «ОПТІМА-Лізінг», що підтверджується Полісом обов'язково страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВС/8802699 від 12.01.2010 року.

04.08.2010 року для врегулювання питання відшкодування збитків позивач звернувся до ТОВ «ОПТИМА-ЛІЗІНГ»з пропозицією мирно врегулювати відшкодування збитків на його користь, але відповідач проігнорував звернення.

Вартість відновлюваного ремонту автомобіля позивача з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу складових підтверджено Висновком експертного авто товарознавчого дослідження №651 від 31.08.2010 року і становить 4 723,28 грн..

Оскільки відповідальність відповідача застраховано в Українській інноваційній страховій компанії «ІНВЕСТСЕРВІС», позивач звернувся за відшкодуванням до страховика.

Поліс укладений на умовах відшкодування шкоди, заподіяної майну третіх осіб в межах до 51 000 грн. включно. Але йому було відмовлено у відшкодуванні збитків по причині ненадання відповідачем необхідних документів страховику.

На підставі вищевикладеного, у відповідності до вимог ст.ст.1187,1188 ЦК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути вищезазначену суму матеріальної шкоди.

Крім того, у відповідності до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати: судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп..

Позовні вимоги в частині відшкодування моральної шкоди задоволенню не підлягають, оскільки позивачем не надано належних доказів, які б свідчили про заподіяння йому такої шкоди.

Керуючись ст. ст. 1167, 1187,1188 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 62, 209, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТИМА-ЛІЗІНГ»(код ЄДРПОУ 31033785) в рахунок відшкодування матеріальної шкоди -4723 гривні 28 копійок, а також судовий збір в розмірі 214 гривень 60 копійок, всього 4938 (чотири тисячі дев'ятсот тридцять вісім) гривень.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: А.В. Воробйов