Ухвала суду № 25348997, 19.07.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"19" липня 2012 р. Справа № 5023/1769/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Хачатрян В.С.

апеляційну скаргу відповідача (вх. № 2356 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 26.06.2012 року у справі № 5023/1769/12,

за позовом Прокурора Фрунзенського району м. Харкова в інтересах держави в особі: 1. Харківської міської ради, м. Харків,

2. Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», м. Харків

до Державного комунального підприємства «Харківський завод електроапаратури», м. Харків,

про стягнення 30 121,20 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор Фрунзенського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради та КП «Харківські теплові мережі»звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою (а.с. 4-5, т. 1) про стягнення з відповідача на користь КП «Харківські теплові мережі»17 197,37 грн. заборгованості за неналежне виконання договірних зобов’язань, 12 923,83 грн. вартості безпідставно спожитої теплової енергії на потреби гарячого водопостачання, судові витрати просив покласти на відповідача.

Рішенням господарського суду Харківської області від 26.06.2012 року у справі №5023/1769/12 (суддя Смірнова О.В.) позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь КП «Харківські теплові мережі»4 048,40 грн. вартості безпідставно спожитої теплової енергії, 3 760,26 грн. заборгованості за неналежне виконання договірних зобов’язань. Стягнуто з відповідача на користь державного бюджету України судовий збір в сумі 1 212,14 грн. В частині стягнення боргу за невиконання договірних зобов’язань в сумі 9 819,52 грн. та боргу за безпідставно спожиту теплову енергію в сумі 5 056,65 грн. провадження у справі припинено на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України. В частині стягнення безпідставно спожитої теплової енергії в сумі 3.816,78 грн. в позові відмовлено (а.с.17-21, т. 2).

Відповідач, ДКП «Харківський завод електроапаратури», не погоджуючись з вказаним рішенням місцевого господарського суду, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 26.06.2012 р. у справі №5023/1769/12 в частині стягнення 4 048,40 грн. вартості безпідставно спожитої теплової енергії, 3 309,33 грн. заборгованості за неналежне виконання договірних зобов’язань, 1 212,14 грн. судового збору. При цьому, скаржник посилається на неправильне застосування судом першої інстанції норм чинного законодавства.

Частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до пункту 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Листом управління Державної казначейської служби України у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області на виконання Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області повідомлено Харківський апеляційний господарський суд про нові реквізити рахунку, відкритого для сплати судового збору, який починає діяти з 06.02.2012 року, а саме: Одержувач –УДКСУ у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області, Код отримувача –37999654, Банк отримувача –ГУДКСУ у Харківській області, МФО –851011, Рахунок отримувача –31216206782003, Код класифікації доходів бюджету –22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», Призначення платежу –Судовий збір, за позовом _____, Харківський апеляційний господарський суд, код ЄДРПОУ 26018612.

Інформація про зміну рахунку своєчасно була розміщена на стенді реквізитів у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду та на офіційному веб-порталі судової влади.

Перевіркою матеріалів, доданих до апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що до апеляційної скарги відповідачем додано платіжне доручення №156 від 05.07.2012 року, як доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 804,75 грн.

Проте, з платіжного доручення №156 від 05.07.2012 р. вбачається, що у ньому невірно зазначений номер рахунку Харківського апеляційного господарського суду, а саме: вказаний рахунок №31210206700003 замість рахунку № 31216206782003.

Колегія суддів зазначає, що відповідачем не надано доказів сплати судового збору у належному порядку, а саме - на належний рахунок, відкритий для сплати судового збору за подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду.

Враховуючи, що апеляційна скарга була подана з порушенням вимог пункту 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України, а саме: до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку, тому дана апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту на підставі п.3 ч. 1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Керуючись ст.ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИЛА:

Повернути Державному комунальному підприємству «Харківський завод електроапаратури»апеляційну скаргу №76 від 06.07.2012р. та додані до неї документи, всього на 16 арк.

Додаток заявнику: платіжне доручення №156 від 05 липня 2012 р. на 1 арк., фіскальні чеки УАППЗ «Укрпошта»від 06.07.12 на 2 арк., апеляційна скарга №76 від 06.07.2012р. на 4 арк., аналіз розрахунків по особовому рахунку 1030 на 1 арк., аналіз розрахунків по особовому рахунку 1032 на 1 арк., акт звіряння розрахунків станом на 01.06.2012р. по особовому рахунку 1030 на 1 арк., акт звіряння розрахунків станом на 01.01.2012р. по особовому рахунку 1030 на 1 арк., акт звіряння розрахунків станом на 01.06.2012р. по особовому рахунку 1032 на 1 арк., акт звіряння розрахунків станом на 01.01.2012р. по особовому рахунку 1032 на 1 арк., копія платіжного доручення №252 від 28.12.2011р. на 1 арк., опис вкладення у цінний лист на 1 арк. та конверт.

Головуючий суддя Лакіза В.В.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Хачатрян В.С.